“醫托”在地鐵站專騙外地來京就醫者

左燕燕

北京的大醫院多，全國各地的許多患者，會慕名來京城的大醫院求醫。他們有的多方籌措醫療費，在家人的陪伴下，千里迢迢來到北京，可是卻被昧著良心的“醫托”帶到一些?？踊颊叩男♂t院。結果，不但救命錢打了水漂，而且貽誤了治病。2018年8月，兩名“醫托”在北京地鐵阜成門站、積水潭站、西直門站等站臺處，尋找求醫者攀談，利用話術騙取信任后，將求醫者帶到小醫院去看病，從中抽取高額提成。北京市警方在固定證據后，將這兩名“醫托”依法行政拘留。

“醫托”從診費與藥費中抽取高額提成

2018年8月上旬，北京公交總隊接到報警，在地鐵阜成門站、積水潭站、西直門站站臺上，有“醫托”向過往的乘客行騙。

“這些地鐵站點緊鄰阜外醫院、積水潭醫院及人民醫院等多家知名三甲醫院，是醫托涉案高發地?！泵窬f，通過警企聯動機制，8月13日早上，北京地鐵工作人員在值班室的監控屏幕上，發現有兩名“乘客”行為異常，符合“醫托”特征。

視頻監控顯示，在早高峰的積水潭地鐵站，一男一女看似母子兩人，但列車到站后，兩人并不上車，而是在角落里觀察往來人群，時不時就移動到某一旅客身邊說些什么。而這些旅客手里，往往都提著印有醫院名稱的就診袋。

地鐵站工作人員與負責站區安全的北京市公安局公交總隊西直門站派出所民警取得聯系，在固定證據后，8月13日上午8時許，民警將兩名違法嫌疑人控制，并帶回派出所做進一步審查。

經民警審查，兩名“醫托”分別是嫌疑人張某（男，40歲，河北人）和李華（化名，女，54歲），2018年4月因當“醫托”，曾被公安機關處理過一次。

張某供述，他從16歲開始就在裝修隊務工，后來覺得工地干活太累，周圍有鄉親在北京做“醫托”，說是掙錢快又不費力氣，干得好月收入可以上萬元，便開始跟著李華一起行騙。

李華自稱平時在老家幫女兒看孩子，因為暑期放假，女兒帶外孫女外出旅游，她在家閑著沒事，就來到北京干起了“醫托”。

在行騙過程中，他們兩人一組，互相配合。一般早上5點左右，他們就在阜成門站、積水潭站、西直門站等站臺處，尋找手里拿著X光片或者有明顯求醫特征的外地乘客，作為目標進行搭訕。

“一般情況，第一個人先上前詢問乘客是否來北京看病。在得到肯定的答復后，則會稱他自己或者親戚曾經也看過這個病，且是在某某醫院看好的，那里都是名醫坐診?！泵窬榻B，此時，第二個人看時機成熟，就上前表示自己也在那個醫院看過病，效果特別好。在騙取乘客信任后，再帶他們到指定的小醫院去看病，最終從患者的診費與買藥費用中抽取高額提成。

兩名嫌疑人因擾亂公共場所秩序，被警方依法行政拘留。

案例：內蒙古老人來京治眼疾被騙2000余元

據北京公交總隊西直門站派出所副所長杜曉睿介紹，“醫托”一般為團伙作案，老板負責聯系醫院，然后將地點告訴手下少則十幾人、多則幾十人的“醫托團隊”?！笆焓帧痹趯⑹茯_乘客帶去小醫院后，這些小醫院會將所收錢財，按照比例與老板分成，最高時老板能拿到70%。“醫托”再從這70%中，抽取一部分作為酬勞。

杜曉睿介紹，此前，他們剛為一位外地來京求醫的老年患者，追回被騙的2000余元現金。

這位老年患者是從內蒙古來京求醫，想要治療眼疾，后被一伙“醫托”忽悠到某小型診所。這個小診所醫生，將老人隨身攜帶的2000余元現金全部用來開藥。而所謂的“良藥”，只是一些中成口服藥劑，對眼疾沒有什么有效幫助。

老人回到老家，親屬懷疑上當受騙后，報警求助。西直門派出所民警通過大量工作，最終抓獲了這伙騙人的“醫托”，并將老人被騙的2000余元醫療費追回。隨后，老人去了正規醫院掛號就醫，眼疾得到了妥善醫治。

民警提示，廣大就醫患者要通過正規渠道掛號就醫，切忌病急亂投醫，勿輕信陌生人關于某某醫院治療效果好，有特效藥等謊言。在陌生環境下切勿與陌生人過多攀談，注意保護個人隱私與信息安全。

律師說法：醫院用“醫托”拉病人，情節嚴重可構成詐騙罪

北京京都律師事務所律師常莎認為，“醫托”的行為違反了醫療廣告管理辦法?！搬t托”通過向別人宣傳介紹的方式為醫院拉病人，本身相當于一種廣告的形式。一般情況下，“醫托”對醫院的宣傳介紹，包括醫生醫術高明、藥到病除等，都是夸大不實的虛假宣傳。根據醫療廣告法相關規定，醫療廣告和藥品廣告不得出現病人或者醫師的形象，不得進行療效宣傳。醫院利用“醫托”進行此種宣傳，違反醫療廣告管理辦法規定，工商機關可對其進行行政處罰。

其次，“醫托”的行為嚴重違反了反不正當競爭法。醫院利用“醫托”發布虛假非法的醫療廣告，散布虛假信息，詆毀其他醫院聲譽，夸大自身優勢，不僅違反了商業道德，還擾亂了醫療市場秩序，侵犯了其他醫療機構的合法權益，嚴重違反了自愿、平等、公平、誠實信用的原則，構成不正當競爭。

如果醫院利用“醫托”拉病人的情節嚴重，獲利巨大，有可能構成詐騙罪，可追究院方的刑事責任。如果醫院為騙取被害人錢財，以“醫托”方式拉病人，以醫術高明、藥到病除等虛假宣傳為幌子，千病一方或者不對癥下藥，提供虛假醫療服務，那么醫院的行為則涉嫌詐騙。

常莎律師表示，醫院和“醫托”合謀，對受害人實施了如下行為，則兩者構成詐騙罪共同犯罪，需要共同承擔刑事責任。一是從看病環節來判斷。醫院醫生沒有醫師資格和執業資格，非法行醫;醫生并不是“對癥下藥”，而是“千病一方”，虛假行醫。二是從核價環節來判斷。醫生并非按照藥價來核價，而是按照被害人所帶錢款來核價;醫生所定藥價遠高于市場價格。三是從收入分配環節來判斷。并非正常的從醫收入，而是根據收取藥費的多少按比例就地分贓，具有非法占有的故意。

如果情節輕微，只涉及虛假宣傳，患者可起訴醫院，主張醫院承擔侵權責任。《侵權責任法》第54條規定，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。