關(guān)于新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論創(chuàng)新

麥玉坤

摘 要：目前，全球的經(jīng)濟(jì)在發(fā)現(xiàn)過(guò)程中遇到了一些問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇非常乏力。而對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，在新常態(tài)的背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始轉(zhuǎn)型，這對(duì)現(xiàn)存的金融學(xué)理論知識(shí)和經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。如何對(duì)金融學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在新常態(tài)的背景下進(jìn)行創(chuàng)新，更好的服務(wù)于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，是現(xiàn)在需要解決的問(wèn)題，也是非常重要的課題。

關(guān)鍵詞：新常態(tài);經(jīng)濟(jì)和金融學(xué);創(chuàng)新

2008年，美國(guó)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了一定的影響。給主要的經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展也帶來(lái)了不利的影響。導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了很多問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家和一些新興的工業(yè)國(guó)家都出現(xiàn)了發(fā)展動(dòng)力不足的現(xiàn)象。所以，在新常態(tài)的背景下，對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇問(wèn)題，對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論進(jìn)行創(chuàng)新是非常有必要的，對(duì)社會(huì)的發(fā)展具有重要意義。

一、新常態(tài)的概念

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是非常快的，已經(jīng)成為了世界的第二大經(jīng)濟(jì)體。不過(guò)，我國(guó)過(guò)去采取的粗放式GDP管理方式對(duì)于現(xiàn)在中國(guó)發(fā)展來(lái)說(shuō)已經(jīng)不適用了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在不斷的增長(zhǎng)，需要對(duì)其方式進(jìn)行調(diào)整，改變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，進(jìn)而有效的調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論，需要對(duì)其進(jìn)行創(chuàng)新，主要調(diào)整其關(guān)于影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)容。在實(shí)際應(yīng)用和操作過(guò)程中，需要良好的處理實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融之間的關(guān)系，促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。現(xiàn)階段，有一些國(guó)家金融體系的發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響非常大，從而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)辦法運(yùn)行，也就沒(méi)有財(cái)富的增長(zhǎng)。

所以，加強(qiáng)建設(shè)金融體系是非常重要的。金融體系建設(shè)過(guò)程中，要想實(shí)現(xiàn)金融體系和經(jīng)濟(jì)的綜合配置，就需要信用，貨幣等形式。對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，金融體系對(duì)其具有決定作用。2008年，全球性的金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了很大的影響，這也是一個(gè)很鮮明的例子。所以，需要對(duì)金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系梳理清楚，促進(jìn)二者的發(fā)展。

二、經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)方法在新常態(tài)下的創(chuàng)新

要想良好的解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融體系之間關(guān)系和問(wèn)題，需要對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論進(jìn)行建立，需要依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)情況下，國(guó)際沒(méi)有對(duì)其學(xué)術(shù)創(chuàng)新理論和實(shí)踐予以重視，也沒(méi)有重視金融因素所帶來(lái)的影響，甚至內(nèi)生性的金融經(jīng)濟(jì)理論也是缺乏的。對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，其具有指導(dǎo)性，甚至導(dǎo)致了一系列問(wèn)題的出現(xiàn)。所以，對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行解決，需要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的理論知識(shí)建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和時(shí)代進(jìn)步。

很多專家研究表明，導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生的原因是很多的，不過(guò)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然采取傳統(tǒng)的表達(dá)方式進(jìn)行相關(guān)理論的闡述，缺乏創(chuàng)新的理念，這也在一定程度上限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在符合事實(shí)的基礎(chǔ)上，才可以建立科學(xué)理論，可以將邏輯架構(gòu)和假設(shè)前提進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論來(lái)說(shuō)，其三大基礎(chǔ)包括行為，實(shí)踐，經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的建立是需要一定條件的，需要在現(xiàn)實(shí)世界的基礎(chǔ)上建立，并且立足于市場(chǎng)的規(guī)律變化。理論改革過(guò)程需要符合理論和現(xiàn)實(shí)深度的兼容，從而提出合理合法的理論。在新常態(tài)的背景下，反思金融學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)，分析金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，綜合性的對(duì)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)政策，理論進(jìn)行整合至關(guān)重要。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論重歸于經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論框架，促進(jìn)相關(guān)理論的變革，從而形成一個(gè)有效的，合理的經(jīng)濟(jì)金融學(xué)理論模式。

三、經(jīng)濟(jì)和金融方法論在新常態(tài)背景下被呼喚

對(duì)金融和實(shí)例經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行理清，處理是新常態(tài)背景下所面臨的問(wèn)題。所以與其相匹配方法論的建立尤為重要，也是必須要率先建立的。但是，過(guò)去幾十年當(dāng)中，國(guó)際主流形式趨勢(shì)下，對(duì)金融的因素進(jìn)行了忽略。導(dǎo)致在大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)當(dāng)中關(guān)于內(nèi)生性金融因素的文章少之又少。這對(duì)經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)實(shí)層面上造成了影響和困惑，也使經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論發(fā)展產(chǎn)生危機(jī)。所以，針對(duì)這種情況，對(duì)內(nèi)生性的金融因素宏觀經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行建立，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行重建是時(shí)代發(fā)展的需要。

相關(guān)研究表明，當(dāng)一個(gè)理論的正確途徑?jīng)]有真正的開始時(shí)，很容易出現(xiàn)理論缺乏一致性。自從金融危機(jī)以后，在金融方面，雖然很多人開始討論主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)，并且給予了其一定的重視，但是人們卻將其內(nèi)部的問(wèn)題進(jìn)行了忽略，沒(méi)有注意到更深層次的問(wèn)題。隨時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然投身于均衡理論發(fā)展，對(duì)其精煉化，主要表現(xiàn)在對(duì)邏輯問(wèn)題進(jìn)行純形式精細(xì)數(shù)學(xué)化。很少有人去了解實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一些情況。這就導(dǎo)致了很多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在一個(gè)范圍內(nèi)研究，形成了兜圈子的現(xiàn)象，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的發(fā)展。其實(shí)，對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)來(lái)說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)周期和波動(dòng)并不是一個(gè)關(guān)于均衡路徑的偶然偏差，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程，其扎根于現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)中，并且和社會(huì)發(fā)生交互作用。經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展是更加和現(xiàn)實(shí)世界接軌的方法論，具有了良好的經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論才可以對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)行為和現(xiàn)象進(jìn)行良好的解釋，可以促進(jìn)相關(guān)政策框架的建立，為其打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

科學(xué)理論是邏輯和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)假設(shè)前提的結(jié)合。科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法所具備的基礎(chǔ)如下：第一，經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)。也就是說(shuō)科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法是建立在事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的。第二，行為基礎(chǔ)。指的是經(jīng)濟(jì)學(xué)方法必須建立在市場(chǎng)主體行為規(guī)律和邏輯基礎(chǔ)上。第三，實(shí)踐基礎(chǔ)。該方法論需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)和理論之間的結(jié)合點(diǎn)。科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論離不開三大基礎(chǔ)的有機(jī)結(jié)合。另外，我們需要對(duì)這些理論進(jìn)行應(yīng)用，讓其發(fā)展實(shí)踐，從而促進(jìn)理論和實(shí)踐的完美結(jié)合，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)步。

對(duì)于改革來(lái)說(shuō)，合理性和合法性的前提是理論和現(xiàn)實(shí)科學(xué)的一致性結(jié)合。如果經(jīng)濟(jì)理論能夠正確的制定，并且發(fā)揮出作用，那么，社會(huì)所獲得的益處是非常大的。現(xiàn)實(shí)世界中所發(fā)生的事情在該理論下也是互相兼容的。其實(shí)質(zhì)是要求理論和實(shí)踐結(jié)合，兩者之間互相兼容。如果脫離開實(shí)踐過(guò)程討論理論，那么也是毫無(wú)意義的，是能說(shuō)是一次盲目的冒險(xiǎn)。對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的理論進(jìn)行反思，在新常態(tài)的背景下，其科學(xué)的經(jīng)濟(jì)和方法論是其發(fā)展的基礎(chǔ)，然后對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)金融體系的內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行研究和探索，從而促進(jìn)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)一的構(gòu)建。理論和政策之間相結(jié)合，綜合性理論框架的良好構(gòu)建，可以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體變革和發(fā)展。

四、經(jīng)濟(jì)金融學(xué)在新常態(tài)背景下的新范式

在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)的理論進(jìn)行重新構(gòu)建的過(guò)程中，需要納入理論框架，在現(xiàn)實(shí)生活中，促進(jìn)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。這對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論方面的問(wèn)題提供了良好的解決途徑。也決定著國(guó)家宏觀調(diào)控政策的實(shí)施和操作。

第一，金融學(xué)理論的創(chuàng)新需要結(jié)合宏觀和微觀，實(shí)現(xiàn)兩者的統(tǒng)一。在西方的經(jīng)濟(jì)理論當(dāng)中，所認(rèn)為的，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都對(duì)其發(fā)展具有一定的理論指導(dǎo)作用。但是，這些理論沒(méi)有按照實(shí)際要求進(jìn)行調(diào)整。在金融學(xué)發(fā)現(xiàn)過(guò)程中，需要其重視宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，改變傳統(tǒng)的方式，也需要進(jìn)一步改革金融體系，促進(jìn)相應(yīng)研究的發(fā)展和運(yùn)行，并且總結(jié)出整體理論的結(jié)構(gòu)框架。

第二，雖然，金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)都在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論當(dāng)中有所體現(xiàn)，但是要想創(chuàng)新，就需要以其為基礎(chǔ)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，可以在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新上納入金融體系框架。然后整體的分析經(jīng)濟(jì)學(xué)理論結(jié)構(gòu)，并重建相應(yīng)的框架。通過(guò)建設(shè)和完善經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架，可以促進(jìn)理論的應(yīng)用，促進(jìn)其更好的服務(wù)社會(huì)。在構(gòu)建理論的過(guò)程中，需要注意金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合與發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)一。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)理論進(jìn)行創(chuàng)新，需要結(jié)合金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一發(fā)展，這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有促進(jìn)作用。在新常態(tài)的背景下，新理論的應(yīng)用，可以促進(jìn)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和發(fā)展，并且影響著世界的金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)建設(shè)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫 ?杰.發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的金融結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].2002，（10）.

[2] 白欽先.百年金融的歷史性變遷[J].2003，（2）.

[3] 孫伍琴.關(guān)于金融結(jié)構(gòu)比較分析理論框架的設(shè)計(jì)思路[J].金融論壇，2003，（4）.doi：10.3969/j.issn.1009-9190.2003.04.001.

[4] 李 ?健，賈玉革.金融結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與分析指標(biāo)研究[J].2005，（4）.

[5] 沈 ?軍，白欽先.金融結(jié)構(gòu)、金融功能與金融效率——一個(gè)基于系統(tǒng)科學(xué)的新視角[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，（1）.

[6] 陳邦強(qiáng)，傅蘊(yùn)英，張宗益.金融市場(chǎng)化進(jìn)程中的金融結(jié)構(gòu)、政府行為、金融開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的影響研究——基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)（1978-2005年）的實(shí)證[J].2007，（10）.