撞車后孕婦自行流產(chǎn)可否討要精神賠償

江中帆

發(fā)生交通事故，已有兩個孩子的年輕女子被撞受傷，在進行了放射性檢查并遵醫(yī)囑吃藥治療后，卻意外發(fā)現(xiàn)自己又懷有第三胎，因擔(dān)心檢查及吃藥對胎兒有影響，就自行將腹中的胎兒打掉。隨后，該女子除要求肇事者及對肇事車輛承保的保險公司就其使自己墮胎造成身體上的損害承擔(dān)賠償責(zé)任外，該女子及其丈夫還分別要求賠償他們巨額精神撫慰金。肇事者提出，交通事故沒有直接導(dǎo)致女子流產(chǎn)，是女子自己選擇流產(chǎn)的，只同意承擔(dān)外傷損失，不承擔(dān)流產(chǎn)責(zé)任。保險公司則提出，女子流產(chǎn)的是第三胎，屬于違反國家政策懷孕，沒有精神損害的事實，不同意賠償精神撫慰金。那么，孕婦被撞自行流產(chǎn)計劃外第三胎，夫妻倆討要精神賠償能否獲得支持？2018年6月30日，福建省廈門市海滄區(qū)法院對此案經(jīng)過審理，對外公布了答案。

事故后為避風(fēng)險打掉胎兒

郭云海、潘曉雨，是廈門市的一對年輕夫妻。2012年12月、2016年2月，妻子潘曉雨分別生育一子一女。夫妻恩愛，兒女雙全，一家人日子過得甜蜜和美。

2017年8月23日中午，潘曉雨騎著摩托車外出辦事。11時20分許，當(dāng)她行駛至廈門市海滄區(qū)一路段時，顧玉林駕駛的轎車在她前面不遠處突然停車開門，潘曉雨躲閃不及，一頭撞了上去，導(dǎo)致摩托車嚴(yán)重受損，巨大的慣性也將潘曉雨從摩托車上重重地拋甩到地上。事后，經(jīng)廈門市公安局交通警察支隊海滄大隊作出事故認(rèn)定，顧玉林負(fù)事故全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，潘曉雨立即被送到醫(yī)院進行治療。經(jīng)檢查，潘曉雨被診斷為面部挫傷、上下肢損傷。診療時，醫(yī)生詢問了潘曉雨是否懷有身孕，潘曉雨明確表示其沒有懷孕。為此，醫(yī)生為潘曉雨進行了CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側(cè)位片、DR左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片、DR骨盆平片等放射線檢查。

鑒于潘曉雨的傷情較重，醫(yī)生建議潘曉雨住院治療，但潘曉雨拒絕入院，要求回家休息。醫(yī)生開具“跌打七厘片”等藥物用于治療，并建議休息十天。

回家休養(yǎng)到第五天，潘曉雨突然感覺到有些頭暈，并時不時伴有嘔吐癥狀。剛開始，潘曉雨以為這是交通事故造成身體傷害的一些正常反應(yīng)，沒有太多在意?？墒?，接下來的兩天，這種癥狀持續(xù)不斷，而且有越來越重之勢，便有些擔(dān)心，就立即到醫(yī)院就診。經(jīng)彩超婦科檢查，提示潘曉雨懷孕約6周。

“CT、DR等檢查有放射性，對胎兒會不會有影響？如果有影響，影響會有多大？”潘曉雨便找到醫(yī)生詢問，被告知做放射性檢查，不能排除有致胎兒畸形的危險。回到家中，潘曉雨又將吃的藥翻出來一一查看說明書，見“跌打七厘片說明書”上明確記載“孕婦及哺乳期婦女禁用”。

做的檢查，吃的藥，對胎兒都有不利的影響，腹中的孩子自然是不能要了。為此，郭云海、潘曉雨夫妻兩人在經(jīng)過一天的慎重考慮后，于同年9月1日來到醫(yī)院，要求對潘曉雨做無痛人流手術(shù)。9月7日，潘曉雨在醫(yī)院進行了早期人工流產(chǎn)手術(shù)，住院1天。

索要精神賠償是否合理

“如果不是發(fā)生交通事故，孩子就不會沒有了?！贝虻艉⒆雍?，潘曉雨的身體和精神都受到了極大的創(chuàng)傷，把這一切都?xì)w咎于交通事故，便和丈夫郭云海找到了汽車的駕駛員顧玉林，要求顧玉林賠償他們因打掉孩子產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，還要分別賠償其和丈夫郭云海的精神損失。顧玉林提出，交通事故沒有直接導(dǎo)致潘曉雨流產(chǎn)，是潘曉雨自己選擇流產(chǎn)的，只同意承擔(dān)外傷損失，不承擔(dān)流產(chǎn)責(zé)任。且其車輛在保險公司投保了交強險，如果要賠償也應(yīng)由保險公司賠償，建議潘曉雨夫妻去找保險公司索賠。潘曉雨與丈夫根據(jù)顧玉林提供的保險單，找到了保險公司，提出了相同的賠償請求，而保險公司以潘曉雨流產(chǎn)的是第三胎，屬于違反國家政策懷孕，沒有精神損害的事實，不同意賠償潘曉雨精神撫慰金。同時提出，受傷及流產(chǎn)的是潘曉雨，不是其丈夫郭云海，其丈夫提出索要精神損傷賠償?shù)囊蟾菦]有任何道理。

經(jīng)過多個回合的交涉，一直無法協(xié)商，郭云海、潘曉雨夫妻倆遂一同來到了廈門市海滄區(qū)法院，一紙訴狀將顧玉林、保險公司推上了被告席，要求保險公司在“交強險”限額內(nèi)賠償潘曉雨包括精神撫慰金5萬元在內(nèi)的各項經(jīng)濟損失共計人民幣6.3萬余元，并賠償郭云海精神損害撫慰金5萬元，顧玉林對交強險不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

2018年8月14日上午，海滄區(qū)法院對這起案件開庭進行了公開審理。法庭上，郭云海、潘曉雨夫妻倆與車主顧玉林、保險公司在庭審中圍繞以下三個問題展開激烈辯論：一是因人工流產(chǎn)產(chǎn)生的所有費用及郭云海、潘曉雨夫妻倆的精神損害撫慰金應(yīng)否由顧玉林、保險公司賠償;二是顧玉林究竟是否應(yīng)為流產(chǎn)的胎兒負(fù)責(zé);三是郭云海沒有在交通事故中受傷能否作為原告在本案中一并提起精神損害撫慰金。

潘曉雨夫婦稱：2017年8月23日11時22分，顧玉林駕駛轎車在廈門市海滄區(qū)路段開關(guān)車門時，未注意到過往行人及車輛，發(fā)生事故導(dǎo)致潘曉雨受傷及駕駛的摩托車毀損。經(jīng)廈門市公安局交通警察支隊海滄大隊認(rèn)定，顧玉林負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，潘曉雨被120送入醫(yī)院，經(jīng)多次檢查后診斷為面部挫傷、多處軟組織挫傷。同年8月30日，醫(yī)院檢查出潘曉雨宮內(nèi)早孕，約6周。但由于顧玉林車輛碰撞導(dǎo)致潘曉雨流產(chǎn)、妊娠終止，潘曉雨住院1天，出院后醫(yī)囑建議休息兩周。潘曉雨除因本次交通事故流產(chǎn)遭受身體創(chuàng)傷外，其夫妻倆因為失去胎兒而遭受沉重精神打擊。保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償其夫妻倆的經(jīng)濟損失，并分別其賠償夫妻二人的精神損失各5萬元，不足部分由顧玉林賠償。

“雖然我已有兩個孩子，但我們夫妻兩個都很愛孩子，所以抱著順其自然的態(tài)度有了第三胎，卻沒想到被顧玉林的不慎行為撞傷。我在當(dāng)時自己也不知道懷孕的情況下接受CT、X光照射等檢查，后來知道懷孕后不得已只能決定人工流產(chǎn)。我原本沒有信仰，但在這次事故后，我專門到石寺禪院為孩子做了超度。”說到這里，潘曉雨已泣不成聲。

郭云海當(dāng)庭亦表示，如果沒有這次事故，其一定會讓妻子把孩子生下來，其寧愿接受法律的懲罰、支付社會撫養(yǎng)費。因妻子遭遇車禍，不得不進行流產(chǎn)手術(shù)，不但給妻子帶來了巨大的身體痛苦和精神傷害，自己在精神上也遭受到了巨大的打擊，因此，自己和妻子都應(yīng)獲得精神損害賠償。

對于潘曉雨夫婦的控訴，顧玉林稱其對于廈門市公安局交通警察支隊海滄大隊作出的事故認(rèn)定書沒有意見，事故發(fā)生后，其與潘曉雨對于人工終止妊娠產(chǎn)生的費用進行協(xié)商，但無果，潘曉雨才來起訴。應(yīng)該注意到，潘曉雨已經(jīng)有兩個孩子，但懷孕第三胎卻沒有發(fā)現(xiàn)，她自己也有過錯。另外，其開車門的行為并沒有直接導(dǎo)致潘曉雨流產(chǎn)，是潘曉雨自己選擇流產(chǎn)的，他只愿意賠償潘曉雨外傷的損失，其余損失其不予賠償。

對于事故的經(jīng)過，顧玉林說：“我都已經(jīng)在路邊停好了車，把車門打開了，人要出來的時候，發(fā)現(xiàn)潘曉雨駕車開過來。出于保護和下意識地回到車?yán)镯樖忠衍囬T關(guān)上，這時她撞了上來。”

保險公司也在法庭上表達了自己的意見：顧玉林的車輛在保險公司僅投保交強險，同意賠償合理的損失;事故僅造成潘曉雨軟組織受傷，并沒有傷及子宮，B超提示沒有發(fā)現(xiàn)異常。因此，潘曉雨于2017年9月7日所做的終止妊娠手術(shù)完全是其自己決定，與本事故無關(guān)，由此產(chǎn)生的費用不應(yīng)由己方承擔(dān)。

“潘曉雨已生育兩個子女，所流產(chǎn)的是第三胎，屬于違反國家政策懷孕，潘曉雨本來也不能生育該第三胎。因此，潘曉雨、郭云海決定進行人工流產(chǎn)與事故無關(guān)，其二人沒有精神損害的事實，精神損害撫慰金應(yīng)不予賠償?！北ｋU公司堅稱己方僅同意承擔(dān)合理損失。

保險公司還強調(diào)，潘曉雨作為二孩媽媽，卻不知道自己已經(jīng)懷孕的情況，接受了放射線的照射，其本人就應(yīng)對不謹(jǐn)慎的行為負(fù)責(zé)。

在審理過程中，潘曉雨向法院申請就以下問題進行鑒定：潘曉雨在早孕期間接受CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側(cè)位片、DR左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片、DR骨盆平片的檢查，是否會對胎兒正常發(fā)育存在危害，以及醫(yī)學(xué)上對此種情況會如何建議。法院委托廈門市醫(yī)學(xué)會對此進行鑒定。2018年5月4日，廈門市醫(yī)學(xué)會出具鑒定意見書，專家意見為：潘曉雨末次月經(jīng)2017年7月22日，孕4周+3天行CT頭顱平掃、DR右尺橈骨正側(cè)位片、DR左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片、DR骨盆平片等放射性檢查，胎兒有發(fā)生先天性異常（骨骼、眼、生殖器）、生長受限的風(fēng)險。臨床上，對該類孕婦，一般醫(yī)學(xué)上給予告知X射線對胎兒生長發(fā)育的影響，并尊重孕婦本人意愿以決定是否保留胎兒或終止妊娠。潘曉雨接觸上述多次X光射線檢查等危害因素而選擇終止妊娠有一定合理性。潘曉雨為此支付鑒定費2500元。

針對鑒定意見書，保險公司提出了異議，認(rèn)為鑒定意見書的蓋章單位是廈門市醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故鑒定工作辦公室，本案不是醫(yī)療事故，醫(yī)療事故鑒定工作辦公室做出的鑒定意見與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

廈門市醫(yī)學(xué)會認(rèn)為，本案系人民法院因?qū)徖硇枰行袠I(yè)組織對醫(yī)學(xué)專業(yè)問題出具的專家意見，鑒定對象不涉及醫(yī)療機構(gòu)、委托及鑒定的事項不涉及是否存在醫(yī)療過錯、是否構(gòu)成醫(yī)療事故等事項的認(rèn)定，不是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定意見。廈門市醫(yī)學(xué)會是醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)社會團體，根據(jù)法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)范接受司法機關(guān)委托行使鑒定、咨詢等職能，參照《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》受理，并組織鑒定或咨詢。

能否獲賠法律定奪

海滄區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益受法律保護，在受到侵害時，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。對于顧玉林開車門撞倒潘曉雨的事故，廈門市公安局交通警察支隊海滄大隊所作出的顧玉林負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，事實清楚、程序正當(dāng)，且雙方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。顧玉林應(yīng)對潘曉雨的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生在強制保險責(zé)任期間內(nèi)，保險公司作為交強險保險人，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償相關(guān)損失，仍有不足的，由顧玉林承擔(dān)。

本案的焦點問題是：一是郭云海作為潘曉雨的丈夫，能否提起精神損害賠償?shù)恼埱?二是顧玉林侵權(quán)行為與潘曉雨人工終止妊娠是否存在因果關(guān)系;三是顧玉林是否對于潘曉雨的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任;四是潘曉雨精神損害撫慰金的確定。

海滄區(qū)法院認(rèn)為，交通事故中，有權(quán)要求保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的應(yīng)是在機動車交通事故中生命權(quán)、健康權(quán)受到損害的人。郭云海并不是本案交通事故的當(dāng)事人，其沒有在交通事故中受傷，生命權(quán)和健康權(quán)沒到受傷損害，不能被認(rèn)定為交通事故的受害人。郭云海作為原告主體不適格，其起訴應(yīng)予駁回。至于顧玉林侵權(quán)行為與潘曉雨人工終止妊娠是否存在因果關(guān)系，潘曉雨在交通事故受傷時，實際懷孕4周又3天，其本人并未發(fā)現(xiàn)懷孕，實屬正常。在面部挫傷、上肢損傷、下肢損傷的情況下，醫(yī)院對其損傷部位進行常規(guī)CT頭顱平掃等處置，并開具跌打七厘片等藥物進行治療，亦是正常的診療行為。根據(jù)鑒定意見，潘曉雨接受上述檢查，確會對胎兒的生長發(fā)育造成一定影響。而且潘曉雨亦服用了孕婦禁服藥物。放射性檢查及藥物對于胎兒的影響無法明確估量，而且一旦發(fā)生則無法逆轉(zhuǎn)。潘曉雨本著對自己、對胎兒、對社會負(fù)責(zé)的態(tài)度，不存僥幸心理選擇終止妊娠的做法符合常理。鑒定意見亦認(rèn)可潘曉雨選擇終止妊娠具有一定的合理性。雖然終止妊娠是潘曉雨選擇的結(jié)果，但與顧玉林侵權(quán)行為密不可分。沒有本次交通事故導(dǎo)致潘曉雨受傷，其不會服用孕婦禁用的跌打七厘片，也不會接受對胎兒生長發(fā)育存在影響的放射性檢查。因此，顧玉林的侵權(quán)行為與潘曉雨終止妊娠存在因果關(guān)系。

顧玉林是否對于事故的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任？雖然人工終止妊娠是潘曉雨的個人選擇，但該選擇并不影響顧玉林侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍。如上文所述，正因為存在顧玉林的侵權(quán)行為，才導(dǎo)致潘曉雨決定人工終止妊娠，這是常人一般都會進行的選擇，而非潘曉雨個體作出的特殊決定。顧玉林的侵權(quán)行為與潘曉雨人工終止妊娠的結(jié)果是一因一果的關(guān)系，排除了潘曉雨的主觀因素。此外，潘曉雨決定進行人工終止妊娠并不存在過錯，亦不能減輕顧玉林的侵權(quán)責(zé)任范圍。因此，顧玉林應(yīng)對事故的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

潘曉雨精神損害撫慰金的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條第2款規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。在醫(yī)學(xué)上，胎兒被認(rèn)為是母體的一部分，終止妊娠是對母親身體權(quán)的侵害。雖然潘曉雨在交通事故受傷程度較輕，但喪失胎兒屬于嚴(yán)重后果的情形。而且，潘曉雨因受傷就醫(yī)檢查，卻意外檢查出懷孕，但又因受傷接受放射性檢查而不得不做出終止妊娠的決定。本屬于意外之喜，卻轉(zhuǎn)為放棄之痛。根據(jù)社會常識、公序良俗，一個有著重大人身屬性和人格意義的胎兒流產(chǎn)，常人都會有痛苦感受。潘曉雨遭受精神痛苦是顯而易見的，其有權(quán)要求精神損害撫慰金。精神損害是無形的、無法具化的，但因精神損害是主觀感受，與潘曉雨個體情況有關(guān)?！度丝谂c計劃生育法》第18條規(guī)定：“國家提倡一對夫妻生育兩個子女?！钡?1條規(guī)定：“不符合本法第18條規(guī)定生育子女的公民，應(yīng)當(dāng)依法繳納社會撫養(yǎng)費?！北景钢?，潘曉雨已生育二孩，終止妊娠的是第三胎。作為違反計劃生育法律所懷孕的第三胎，潘曉雨生育該胎兒確實需要額外承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，但不能以此為由認(rèn)為潘曉雨終止妊娠第三胎不產(chǎn)生精神損害。當(dāng)然，與終止妊娠是第一胎或第二胎相較，終止妊娠第三胎的痛苦感受明顯降低，精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)酌情減少。綜合考慮本案的情況，海滄區(qū)法院酌定顧玉林的侵權(quán)行為造成潘曉雨身體權(quán)損害的精神損害撫慰金為2萬元。

潘曉雨其他部分的損失，包括醫(yī)療費損失費、住院補助伙食費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費等8項損失費用共計人民幣4296.82元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠付;潘曉雨的護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共2.3萬余元，由保險公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付;潘曉雨的摩托車損失1050元，由保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠付。鑒定費2500元由顧玉林承擔(dān)。

2018年10月30日，海滄區(qū)法院依照《民事訴訟法》第119條、第154條第1款第3項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第208條第3款的規(guī)定，作出裁定，裁定駁回郭云海的起訴。

同日，海滄區(qū)法院依照《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款，《民事訴訟法》第64條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條、第16條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條之規(guī)定，作出一審判決，判決保險公司在交強險限額內(nèi)支付潘曉雨醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神損失撫慰金等八項經(jīng)濟損失共計人民幣2.8萬余元，顧玉林支付潘曉雨鑒定費2500元。（文中涉案人物均為化名）

責(zé)任編輯：陳錄寧