《留學》雜志“2019《留學》大話江湖系列—抄襲的藝術”辯論會于3月15日成功舉辦

李育

2019年3月15日，在國際消費者權益日的當天下午，光明日報《留學》雜志在北京西城區永安路舉行了“2019《留學》大話江湖系列—抄襲的藝術”辯論會。

在當今的時代， 關于“抄襲”的爭議隨處可見，從2006年的“郭敬明抄襲事件”，2016年的“大張偉音樂抄襲事件”，再到今天的“翟天臨學術門事件”，關于抄襲的爭論從未停止。“原創”好，“抄襲”不好，道理人人都知道，但“抄襲”現象依然常見，應該如何對待“抄襲”？每年的3月15日是國際消費者權益日，全行業范圍的相關質量問題，都會在“03.15”得到曝光，此次，《留學》雜志邀請行業內相關人士，就抄襲與模仿的程度進行深度探討。

北京小紐網絡科技有限公司創始人包時雨首先就自身的案例進行了簡單的陳述：“2019年2月，我們在谷歌上發現，一家名為GoH1B的公司，在自己的網站上大量使用了小紐的文字內容，將近130篇以上。這家公司將內容直接復制粘貼，變成自己的資料，命名為自己的法律攻略。更有意思的是，復制粘貼的內容里甚至連聯系電話與網址都沒有更改。”包時雨告訴《留學》記者，經過調查，發現這家公司甚至不是一家律師事務所。

無獨有偶，CIS學術項目創始人蕭邦平表示，其公司在2012年引入了一種美國的教學模式，即邀請美國一線科學教授帶領中學生進行科學研究與學習，因為方式新穎獨特，在2015年，一家上海的公司以邀約合作為名，先后共享了其課程綱領、內部運營模式等相關資料，隨后，在合作并未達成的情況下，修改了名稱與聯系方式后直接使用，對公司的運營狀況帶來了很大的影響。

在辯論會中，幾方人士就“模仿算抄襲嗎”這個論點進行了激烈辯論。

活動現場。

留學派掌門人：辯論會主辦方《留學》雜志總裁?李璨

青城派掌門人：北京小紐網絡科技有限公司創始人?包時雨

武當派掌門人：CIS學術項目創始人蕭邦平

逍遙派掌門人：北京新聯會理事廖仕偉

古墓派掌門人：北京德和衡律師事務所律師肖云成

少林派掌門人：ata教育、美之旅副總裁王博

對于抄襲，北京德和衡律師事務所律師肖云成有著自己的觀點，他表示，在現實社會中，抄襲的事件從未停止，尤其是圖片、文字的抄襲格外泛濫，但是對于抄襲而言，首先要判定版權，即所抄內容是不是著作權法上保護的范圍之內。“比如單純的時事新聞都不涉及抄襲，政策、新聞消息等內容不具有版權。并且抄襲也分低級抄襲和高級抄襲，只是手段不同。”而從法律上講，未經別人許可而使用別人的東西，都叫做抄襲，只是是否抄襲其核心內容。

據北京新聯會理事廖仕偉介紹，在文化圈中，音樂、美術、影視等行業，模仿和借鑒是每個人都會使用。“我們會在聽到好的音樂，或者看見美麗的設計的時候進行學習，而學習方式之一就是模仿，但是這一切都有一個度，就在模仿的基礎上進行再創造，與以前的作品完全不同。”

最后，辯論賽比分為12：9，CIS學術項目創始人蕭邦平獲得了本次辯論賽的勝利，《留學》雜志總裁李璨進行了總結陳述：“誠信與品質是中介機構的立身之本，留學中介關乎學生命運和家庭命運，機構應當對每一個客戶家庭高度負責，拒絕不合法、不合規項目的推廣，作為行業媒體，《留學》雜志一直致力于營造良好的教育環境，一直站在媒體的公平公正的角度，對行業內的相關事件進行采訪與報道，我們在今天，也就是國際消費者協會日之際，舉辦這樣一場活動，希望與全行業人士共同打造積極向上的行業環境。”