作品尚有不足 仍需繼續努力

張玉清

2018《東方少年》重點作品扶持項目征文作品評選圓滿結束，受東方少年雜志社和王慶杰主編的委托，綜合各位復評評委對來稿的意見，我講幾點這次征文來稿除優點之外的不足：

第一點，來稿中寫真正的童年生活的作品數量不夠多。針對此次征文的宗旨，我們期待的征文作品在內容上要更多的反映童年的生活，并且更期待其現實性、真實性、豐富性和廣闊性。但是在來稿中，即便是寫童年生活的作品，也大多是在寫苦難寫悲劇，或者是苦難加親情，而缺少對更廣闊的兒童生活素材的開掘。現實性更是不夠，許多來稿即使是寫童年生活，也是用回憶的筆觸在寫爺爺奶奶的童年、寫爸爸媽媽的童年，寫當下孩子的童年生活的作品太少了。尤其是散文來稿，有成人化傾向，本來兒童散文應該更多地寫出當下孩子的童年生活，但來稿更多的顯露的是成年人的心態，或者是用兒童的視角看成人的世界，有些來稿往往是寫大段的成人心態的回憶再勾連上一點兒童的身份做一下技巧的處理，就算是兒童散文了，這樣的散文也不能說不是合格的散文，但它確實不是我們征文的宗旨。

第二點，來稿作品在立意上過于模式化簡單化，站位不高。不是用來自于生活的鮮活的真實情節和細節來表現主題，而且一看就是主觀上虛構的情節和細節；在主題的表現上也往往過于沉重，仍然是大多為苦難加親情的模式，缺少童真和童趣。不是說苦難加親情的作品沒有文學價值，而是說我們需要更多的更豐富多彩的作品，因為我們現實生活的基本面是豐富多彩的，而真實的平凡的生活中的童真和童趣是我們更加需要的作品。在文學創作中，過多的展示苦難，其實和過多的展示甜蜜一樣是一種不可取的偏頗現象。

第三點，作品的文學味道不足，來稿作品大多平鋪直敘，缺少文學寫作中的一些更具文學意味的寫作手法，比如微妙的情感體現、鮮活的靈感閃現、意味深長之筆等，來稿讀起來總是讓人感覺在寫作過程中有點兒用力過猛，沒有做到在文學創作中最能體現文學價值的舉重若輕、心領神會等等特點。

這些不足還體現在語言上，比如小說來稿的語言過于平鋪直敘，不具備小說應有的語感和小說的味道，而散文來稿的語言也基本上是直白的風格，盡管有的語句比較華麗煽情，但是缺少微妙的比如一些點到為止、欲言又止、只可意會不可言傳等等的味道。科幻小說的小說特點不足，而影視化傾向嚴重，有些看上去就是一段影視里面的片段的描寫或是其中的一段情節，更多的是在寫機器人和電腦科技以及濫俗的穿越時空，卻缺少最具科幻意義的宇宙探索，這也反映了我們的科幻作者在知識性儲備上的不足。

第四點，復評評委認為，來稿作品的新穎性不夠，總是讓我們在閱讀中和討論中感到似曾相識感到某些雷同的感覺。再次重申，童年性、童趣性、真實性和現實性是征文提倡的方向。

第五點，還有一點更要提請注意，就是今年的來稿和去年征文的來稿也有某種雷同的傾向，比如大家在討論中會覺得某篇作品和去年來稿中的某篇作品有比較大的相似度，這一點也需要提醒在下屆征文來稿中引起注意，也請投稿者在下屆征文投稿時盡量避免再投這種類似的稿件，因為評委已經達成一致意見，明年要更大力度的拒絕此種雷同的稿件。

當然來稿中也有很多優秀的作品，亦不乏令人拍案叫絕之作，這一點作為終評委的譚旭東老師已經給出總評，我就不再講了。