尷尬的“提名獎(jiǎng)”

劉江濱

一個(gè)朋友獲得了一個(gè)大獎(jiǎng)的“提名獎(jiǎng)”，祝賀不祝賀倒讓我犯了難。按說(shuō)，能殺出重圍、獲得提名，已相當(dāng)不易，值得慶賀；但是，畢竟是“只差一步到羅馬”，好不容易到了城外，硬是沒(méi)能進(jìn)城門(mén)，真叫人扼腕嘆息，深感遺憾。到了這個(gè)地步，恐怕遺憾多于歡喜，能高興得起來(lái)嗎？這個(gè)時(shí)候祝賀他，不是給他添堵嗎？

如果是這樣，“提名獎(jiǎng)”設(shè)立的效果與初衷恐怕事與愿違。本想是給沒(méi)能獲獎(jiǎng)的人予以安慰和鼓勵(lì)；可結(jié)果，可能更讓人難堪。

那么，“提名獎(jiǎng)”是個(gè)什么獎(jiǎng)呢？一般來(lái)講，參與某項(xiàng)大賽或大獎(jiǎng)評(píng)選，先報(bào)名，經(jīng)過(guò)有關(guān)組織或機(jī)構(gòu)篩選初評(píng)，最后形成數(shù)量不多的候選名單進(jìn)入終評(píng)；這個(gè)候選名單就叫“提名”，從中產(chǎn)生獲獎(jiǎng)人。如果落選了，就給予“提名獎(jiǎng)”，使落選的人獲得精神和情感上的慰藉和補(bǔ)償。但是說(shuō)白了，“提名獎(jiǎng)”就是沒(méi)獲獎(jiǎng)。

如此說(shuō)來(lái)，“提名獎(jiǎng)”就是一個(gè)怪胎———明明落選了，沒(méi)評(píng)上，還給個(gè)獎(jiǎng)，這不很可笑嗎？既然是大賽或者評(píng)選，那就肯定有勝出和落選，這是常識(shí)；參賽者肯定也會(huì)抱著“一顆紅心兩手準(zhǔn)備”，獲獎(jiǎng)了得意，落選了失意，也是常情。為了安撫失意者，把“提名”變成“提名獎(jiǎng)”，雖然我們并不否認(rèn)組織者的善意和仁慈，但顯得拖泥帶水，對(duì)規(guī)則缺乏必要的敬畏。任何事情，一搞變通就變了味道。而且，獲得“提名獎(jiǎng)”的人顯然對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)不會(huì)產(chǎn)生興致，也就難以領(lǐng)這個(gè)情。那么，組織者的善意和仁慈豈不是放空了嗎？

其實(shí)，組織者不要低估了落選者的素質(zhì)和承受能力。沒(méi)有獲獎(jiǎng)就是沒(méi)有獲獎(jiǎng)，失敗就是失敗，這世界上每天都在發(fā)生許多事情，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，每個(gè)人都必須面對(duì)。記得當(dāng)年央視有一檔“挑戰(zhàn)主持人”的欄目，我很欣賞主持人馬東對(duì)失敗者說(shuō)的一句話(huà)：“可能你很委屈，可能你不服氣，但是你被淘汰了！”干凈利落，清清爽爽。

和“提名獎(jiǎng)”類(lèi)似，許多大賽或大獎(jiǎng)還有一個(gè)“優(yōu)秀獎(jiǎng)”。“優(yōu)秀獎(jiǎng)”大多是在等次之外的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。一二三等獎(jiǎng)名額有限，優(yōu)秀獎(jiǎng)可“若干”，一般媒體在發(fā)布消息時(shí)，會(huì)列出一二三等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單，而優(yōu)秀獎(jiǎng)常寫(xiě)個(gè)“略”。這里面同樣也有一個(gè)問(wèn)題：什么叫“優(yōu)秀”？詞典上的解釋是“品行、學(xué)問(wèn)、成績(jī)等非常好”。我們上小學(xué)的時(shí)候，作文成績(jī)分成優(yōu)、良、可、差四等，優(yōu)秀從來(lái)就是最好的、頂級(jí)的；“優(yōu)秀獎(jiǎng)”卻分明成了不夠好的了，這豈不顛覆了“優(yōu)秀”一詞的本來(lái)含義？還有，有的大獎(jiǎng)不設(shè)等次，獲獎(jiǎng)的就叫優(yōu)秀作品獎(jiǎng)，這原本符合“優(yōu)秀”的本意，但又與人們?nèi)缃癯Ｓ玫摹皟?yōu)秀獎(jiǎng)”的意思產(chǎn)生混淆，大家會(huì)誤認(rèn)為你的作品不夠好。

之所以出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，與現(xiàn)在評(píng)獎(jiǎng)太多、太濫有關(guān)。獲獎(jiǎng)尤其是獲得重量級(jí)的大獎(jiǎng)，似乎是對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)呷鐣?huì)全方位的肯定，其鼓舞作用是巨大的，自然也跟名氣、待遇、升遷等現(xiàn)實(shí)利益密切相關(guān)，當(dāng)然人人看重，個(gè)個(gè)爭(zhēng)取。因此，一些跑獎(jiǎng)、拉票的負(fù)面新聞也時(shí)有所聞；這敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，褻瀆了獎(jiǎng)杯的神圣。

“提名獎(jiǎng)”“優(yōu)秀獎(jiǎng)”雖然與負(fù)面無(wú)涉，但在僧多粥少的情況下，想讓更多的人蹭蹭亮、沾沾光，體現(xiàn)了一種利益均沾的平均主義思維，實(shí)際上，這種做法溢出了規(guī)則的邊界，淡化或消解了評(píng)獎(jiǎng)的嚴(yán)肅性。

今年中國(guó)作協(xié)評(píng)選魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，每種體裁都有上百部作品參與評(píng)選，最后各類(lèi)分別有10部作品獲得提名，終評(píng)時(shí)從每一類(lèi)中評(píng)出5部獲獎(jiǎng)作品。這個(gè)評(píng)選辦法就很規(guī)范，獲得“提名”即候選作品進(jìn)入最終角逐，落選的作品也并沒(méi)有頒“提名獎(jiǎng)”。其實(shí)，“獲得提名”而不是“獲得提名獎(jiǎng)”，才是正確做法，如頗有影響的奧斯卡獎(jiǎng)即如此。所以，遵守規(guī)則，正本清源，讓評(píng)獎(jiǎng)規(guī)范化、剛性化，別再設(shè)什么“提名獎(jiǎng)”這種多余而可笑的獎(jiǎng)項(xiàng)了。