超短路上如何做到知行合一

東哥

在超短高頻交易這個領域里，毫無信仰的追漲殺跌，賺是一時運氣，虧是長期必然。然而更多的情況是，交易者常常覺得自己對交易的理念是獨到的，對市場的觀察是透徹的，對交易的模式是奠定了理論信仰的，可是常常無法做到知行合一，要么沖動，要么慫包，該忍不忍該動不動。

成功的超短交易者，至少具備兩個條件：一是對自己的模式有足夠的理解和篤定;二是具備足夠的執行能力，對清晰明辨的信號不會猶疑錯過，對似是而非能夠做到不動如山。

我相信這種素養既可以天生也可后天習得，回頭看我認為自己這方面沒有任何天賦，先是受人點撥，而后不斷自省，也勉強可以依靠超短交易獲取生活開支。這里我把自己對如何維護信仰、知行合一的思考與讀者共同分享，權當拋磚引玉。

一、知有缺，行則豫

很多時候信仰無法建立，執行不能貫徹，其實就是見知不足，還沒有必要提升到人性的層面去討論。

我覺得很多人都認為自己知道什么是股票、投機和超短，否則不會用出賣勞動賺來的鈔票頻繁買入和賣出一組又一組的代碼。這句話的語氣沒有任何的超然物外和居高臨下，多年前我就覺得我知道，現在我還是覺得我知道，我想我以后肯定會認為我終于知道了。

但是，這與我死的時候是否富有沒有必然關系。

我離開的時候倘若仍然富有，應該是市場認為我懂她，而不是我認為我懂市場。

很多人，包括我自己，該出手時游移不定，不該出手是頻頻犯賤。根本原因，是“知道”的似是而非、一知半解，所以對每一個機會都不能做到“決絕的定性”。而一知半解主要的原因有二：執迷于表象未能領會精神;或者領會了精神，但方法上缺乏系統觀。

比如：很多人執著于炒股養家的周期理論的外延，焦慮于形而上的周期劃定，忘記了周期理論第一條：本理論體系的核心，是基于市場情緒的揣摩進而判斷風險與收益之比較。

對情緒的關照是重中之重——對這個精神理解到位，就會在實戰中慢慢明白：炒股養家的周期理論的體系里，敢于博與勇于棄是孿生兄弟，這對兄弟因情緒而生。所以周期理論指導的戰術體系，擇時不是僵化的，而是動態判斷的，下跌周期未必不可以行動，上漲周期也不一定非要死在龍頭上。真的理解到位了就會知道“影子龍”、“補漲龍”這些江湖流行語，其實是脫胎于周期理論的具象化，是可以理論解釋的。當然，這種具象化的外延，總有一天也會失效的，它始終在變化。

同時，也會慢慢明白，周期理論指導下的戰法，可以是一個高勝率的方法，但不一定非要是一個過分高頻的交易戰法;如果你勝率不高但你盈利幅度卻很大，那是另外找到了圣杯，不是周期理論指導下的超短高頻交易者。

又比如：人人都知道“個股超預期”是要有明確戰略意圖的，可是真的事到臨頭無腦上的又有幾人？為什么不敢？因為吃不準，看著像，又覺得萬一不是呢？

人人知之卻行者罕見，事后痛罵莊家無良而后心安理得的人多，深入水下反復思考的人少。鮮有人去反復論證，個股超預期的背后對應的是什么精神內涵，為什么會有另類個股該弱不弱反而強，要死不死而后生？這種英雄俠股，常常誕生何種環境？其實10個散戶眼中的個股超預期，至少有6個是主力資金營造的隔日弱轉強這樣的套路，真正的超預期對環境有非常嚴苛的要求。

大多數人猶豫的原因，一方面天性的猶疑恐高;一方面恐怕還是見知不足，每一個信號出現的時候，都在挑戰其知識的深度和廣度，看起來似是而非，行動上當然猶豫不決。

有多少人天天跟這樣的問題較真：超短高頻的驅動力終究是什么？獲利源到底是什么？其存在的合理性到底是什么？

“超短可以成就財富并且是一個相對公平的游戲”這個論斷，看起來好像并不是眾口一詞，也沒有任何科學依據能證明這是個定理。我很奇怪自己為什么曾經就相信了并且持之以恒地為這個市場常年獻血，我也就不奇怪為什么這條路上我曾經輾轉反側自我懷疑。起步的時候思考的深度不夠，只有途中反復舔舐傷口被市場逼著思考。

你是因為道聽途說的某人10年一萬倍的傳說而相信超短可以暴富，還是真的認真思考過超短于A股市場里“存在即是合理”的合理，到底是怎樣的合理，到底合理在什么局部？

為什么在A股這個設置了漲跌停制度的市場里，在必須T+1的制度約束下，超短這個玩法被普遍認為是一個可以快速改變命運的游戲而少有人懷疑？

我提出這個問題，希冀引發各位讀者的思考。如果不去深入骨髓的思考盈利模式背后的機理，而是看別人成功受刺激以后貪婪的出手，是信仰無法建立的首要因素，更是虧損的首要因素，歸根到底，見知不足。

二、知無缺，則察己

如幻大千，驚鴻一瞥，弱水三千，取一瓢飲。

超短這個小生態，可以容納不同的指導思想下衍生的戰術體系。你要選一個適合自己的，在確定自己理解了一個方法論的精髓后，覺得它適合自己的性格，就用它持續武裝自己的頭腦，反復磨煉這把趁手的兵器。

不要朝三暮四，不要今天覺得養家的周期理論好，明天迷戀趙老哥的龍頭戰法，后天去追退學炒股的小明理論，把投機行為變成了追星行動，不能這樣。你可以涉獵廣泛，但是要回歸到一個比較終極的問題：我是個怎樣的人，我適合什么套路？

激進還是保守？同樣翻10倍，希望過程是驚濤駭浪還是穩步高升？除了性格，還要考慮到自己的客觀情況，你的起步賬戶不過10萬，那就不要去搞什么龍頭分倉戰法，不要去搞什么分階段模式分倉。你如果平時上班并不輕松且不能保證盯盤，那就不要研究個股卡位這個確實很有用的打法。因為對你來說，因為忙而看不到機會是大概率，每天下了班發現自己又錯過了一個絕好機會而心情壓抑，太沒有必要。

結合自己的實際情況，自省自己的性格特點，選一個理論體系，記住：在確認見知沒有大問題的時候，重點就變成了以我為主，東方不敗一根繡花針辱遍天下英雄，楊過一把玄鐵重劍掃蕩千軍，不是哪件兵器天下無敵，而在于選那個更適合自己的，由求知過渡到矢志。

三、修行有次第，起步有取舍

就算是選了一個適合自己的理論體系，怎么修行也是很重要的。不是給一本九陽神功，就人人都可以張無忌的，否則還要師父有什么用。掉進溝里撿到一本武林秘籍躲進深山苦修出來大殺四方這種事，我成人以后再不相信，反正給我一本秘籍，我確保自己能把自己活活練廢，楊過還有一只大雕陪練呢。沒有老師對我的行為上的點撥，我這樣資質的人很可能永遠不知道怎么開始正確的交易。

好的老師可以點撥你的知障，可以指導蹣跚學步，教會你大步奔跑。

老師對我的教導，總結起來是這樣的：你這個超短小百科全書，終究還是要在交易中實踐，不要以為自己什么都懂就什么都做。從一個理論的一個模式開始，反復只交易這一種模式，直到回頭看這個模式從來沒有傷害過你，像親人一樣始終善待你，你的信仰自然建立，你的執行力自然毫不猶豫。

我覺得這個方法有絕對的普適性，適合每一個人。

少林有七十二絕學，可是入門好像全是扎馬步。街頭打架再厲害的，上了拳擊臺跟職業的打也是一個回合涼透。要想靠打架吃飯，還是得從第一個直拳重新開始練習，然后勾拳、擺拳。

打板追高，低吸分歧，跟風套利，隔日埋伏，等等，這些都有道理，但是起步階段，你不能什么都練。雖然這四種模式其實都涵蓋于一個理論彼此自洽，那你也不能什么都練，你選一個你覺得最容易執行的，不見兔子不撒鷹。對其他的模式提供的交易機會要視而不見，機會再好也跟自己說，你好，再見，下個階段等著我。

我覺得這個過程有兩個好處：一個是老師說的，容易在一個模式上鍛煉出超級信仰和堅定的執行力。另一個老師沒有說是我自己的感悟：如果你做不到精誠心，沒有耐力和定性去打磨屬于自己的第一件兵器，這個過程你就無法貫徹，那你就要反省自己了。我覺得你可能是特別不適合交易的人，離開市場可能是更好的選擇。

有一句殘忍的話我忍不住還是想說：不是所有人都有交易的天賦。這天賦可以后天習得，這是事實;有的人自帶違背交易精神的稟賦，這樣的人無法靠習得變成交易員，這也是事實。

要是你明明知道該如何做并且給自己制定了一個計劃從簡單做起，但是就是越簡單越做不到，反反復復做不到，那盡早離開這個市場，去找一個適合自己的天地。

四、盈虧無礙，知我證我

忘記自己的賬戶盈虧，參與市場最大的意義是修行，賬戶的盈虧不過是反映了你修行的程度。很多人太在意自己的賬戶了。明知道如何修煉就是不能步步為營的打磨自己，就是太關照賬戶。我的體會是，太看重錢的人往往賺不到錢，不關心錢而關心自己到底做的對不對的人，慢慢會變得有錢。

《海龜投機法則》是一本對我影響深遠的書，不是書中的交易模式讓我難忘，是作者成功的心路。作者像個幸運兒一樣第一次交易就大幅獲利，面對同一個市場、同步發生的機會、同一個導師給出的一模一樣的交易手冊。同班同學就他一個人完整地執行了導師要求的建倉、加倉的要求，過半的同學連倉都不敢開，次日導師決定翻倍的他的賬戶本金。? 他自己認為，他在交易的時候關注的不是能不能賺會不會虧，而是覺得能否不走樣的完成導師的要求是能夠繼續留在這個交易培訓班的關鍵。賺不賺錢并不重要，只要按要求執行，導師會為結果買單的。很傻很天真的想法，讓他一路走到事業巔峰。

《通往財富自由之路》的作者范·撒普旁觀了海龜的訓練，在他后來的書里面有提到他的感受：趨勢交易者和反趨勢交易者都可以掙到滿意的回報，關鍵是能夠自洽的制定和執行交易計劃并做好最重要的頭寸匹配——正確最重要。

我的感受是：執著于系統的建設和執行紀律的界定，這比焦慮賬戶的起伏更加重要。

五、知行合一，隨心所欲，不逾矩

這是一個當下我難以期望的境界，是一個推理。我覺得，終于有一天，交易的時候會下意識一樣，會像炒股養家說的：K線看一眼，就決定操作了。這種看似隨意的舉動，不是普通人應該去模仿的，但我確實相信超級高手身上存在這種境界。

我的理解：這時候，真正做到了知行合一，進而隨心所欲不逾矩。

終于寫完了這篇文章，寫作的過程中跟別人講的道理，我要再跟自己講一遍，其間發現自己很多地方還是做得不好。

超短路上，與各位朋友共勉。