比特幣，一場游戲一場夢

王政坤

比特幣作為“金融創新”注定是失敗的，但是它在技術層面的影響僅僅只露出了冰山一角。

牛頓有一句名言：“我可以計算出天體的運動，卻無法揣摩人類的瘋狂。”那個讓牛頓損失兩萬英鎊，喊出如此絕望話語的南海公司，創造了歷史上頗為經典的泡沫。

三百年后，行業中又有一個叫“比特幣”的神奇發明，卻再一次經歷了與南海公司如出一轍的泡沫曲線。

這個誕生于2008年金融危機期間的“貨幣”，原本有著非常樸素的情懷。和法定貨幣相比，比特幣沒有一個集中的發行方，而是由網絡節點的計算生成，誰都有可能參與制造比特幣，而且可以全世界流通，可以在任意一臺接入互聯網的電腦上買賣，不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買、出售或收取比特幣，并且在交易過程中外人無法辨認用戶身份信息。它意圖創造一種不受政府或者其他中心控制、永不超發的“貨幣”，以期擺脫噩夢一般的金融危機周期律。

有人譽之為“金融創新”。的確，這是一個大膽的設想，更是一次大膽嘗試。

誕生之后的第十個年頭，2017 年 12 月 16 日，比特幣價格達到了巔峰——19650 美元，所有比特幣的總價值逼近阿里巴巴的市值。這是多么可怕的存在。

然而，比特幣似乎并沒有創造什么價值，僅存的交易價值，也遠沒有支付寶、微信好用，當然黑產歡迎它，因為它可以隱匿交易行為。比特幣總量控制導致的稀缺性，讓大家對它趨之若鶩，而這種狂熱的背后，是人性的貪婪。這一切與價值無關，更與“金融創新”無關。

金融是現代經濟的核心，原因在于金融的本質是服務實體經濟。實體經濟是金融發展的“母體”，金融在現代經濟中的核心地位，只能在服務實體經濟的過程中體現出來。比特幣，如果真是一種“金融創新”，缺乏的恰恰是這一點。

比特幣并不是真正意義上的貨幣，早在2013年底，中國人民銀行就發文明確，比特幣是一種特定的虛擬商品，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，金融機構和支付機構不得開展相關業務。

貨幣所需要具備的條件，比特幣并不具備。它既不能保持幣值的穩定，供應規模也不能隨著經濟發展而穩定增長。它的本意是要提供一種新的定價標準、新的支付手段，進而促進宏觀經濟穩定發展，而實際上卻不能服務于實體經濟，反而成為黑產的幫兇、投機的溫床，甚至擾亂金融秩序，進而危及宏觀經濟穩定。

如果不為實體經濟服務，比特幣就是在自彈自唱，終究是鏡花水月，一場游戲一場夢。夢醒了，比特幣已經一路狂跌，讓許多人損失慘重。

如果說比特幣對實體經濟毫無用處，那也不符合客觀實際。當年，中本聰為定義比特幣運用的底層技術，后來被歸納總結為“區塊鏈”技術。人們驚喜發現，這項技術才是貨真價實的寶貝，稍加改造即可應用到互聯網的各個領域，對整個互聯網發展形態可能會產生深遠影響。

正可謂，有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。區塊鏈，或許是比特幣對實體經濟的最大貢獻。