順灝股份：大麻概念的愛(ài)與哀愁

何艷

順灝股份近期可謂大出風(fēng)頭，先是“沾染”大麻概念，因題材新穎，引發(fā)全市場(chǎng)關(guān)注。此外，還兌現(xiàn)巨額投資收益，顯示出充裕的現(xiàn)金流儲(chǔ)備。

順灝股份不差錢(qián) 但訴訟時(shí)效僅剩半年

2019年1月10日晚間，順灝股份公告稱，使用自有資金投資設(shè)立全資子公司“云南綠新生物藥業(yè)有限公司”（簡(jiǎn)稱“云南綠新”），注冊(cè)資本為人民幣5000萬(wàn)元，持有100%股權(quán)。短短幾天后的2019年1月16日，順灝股份即公告云南綠新收到曲靖市公安局沾益分局頒發(fā)的《云南省工業(yè)大麻種植許可證》。該消息發(fā)布之后，直接刺激順灝股份連續(xù)兩個(gè)一字漲停，順灝股份也成為A股市場(chǎng)上少數(shù)幾家具有工業(yè)大麻種植許可證的公司。

此外，2018年12月28日，順灝股份公告稱，截至當(dāng)日收盤(pán)，公司累計(jì)通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)出售恩捷股份股票共5800800股，經(jīng)初步測(cè)算，公司可實(shí)現(xiàn)投資收益約20631萬(wàn)元。而更早前的2018年11月15日，順灝股份還發(fā)布了一則關(guān)于使用自有資金進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資的進(jìn)展公告，公告顯示，公司可使用自有資金不超過(guò)10000萬(wàn)元進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，在額度范圍內(nèi)，該筆資金可循環(huán)使用。關(guān)于額度范圍內(nèi)的投資進(jìn)展，公司稱，已在2018年11月14日與大成基金管理有限公司簽訂理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議，使用3000萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)基金。

不難看出，順灝股份現(xiàn)金流儲(chǔ)備相當(dāng)充沛，這無(wú)疑對(duì)中小投資者維權(quán)形成實(shí)質(zhì)利好。對(duì)此，北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師認(rèn)為，實(shí)踐中證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件進(jìn)程受多種因素的影響。因上市公司虛假陳述而受到投資損失的投資者，選擇在該公司具有充足償付能力時(shí)及時(shí)行使索賠權(quán)利，可以有效縮短整個(gè)維權(quán)程序所需的時(shí)間，提高獲得賠償?shù)目赡苄裕欣谕顿Y者維護(hù)自身合法權(quán)益。

據(jù)記者查閱，順灝股份即將于2019年7月26日訴訟時(shí)效期屆滿，距今僅剩半年左右時(shí)間。《紅周刊》特別提醒投資者，凡于2012年3月1日至2016年4月29日期間買(mǎi)入順灝股份，并在2016年4月29日之后賣出或仍持有而虧損的投資者，均可進(jìn)行索賠。您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，便可參加由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠預(yù)征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前，無(wú)需支付任何律師費(fèi)用。

順灝股份計(jì)提負(fù)債賠付中小投資者

拋開(kāi)大麻概念的歡娛，索賠案一直是公司的一塊心病。最近，順灝股份虛假陳述案增添新動(dòng)態(tài)。2018年11月28日，順灝股份發(fā)布公告稱，公司收到上海金融法院受理35名原告起訴公司“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”的《民事起訴狀》，投資者請(qǐng)求判令被告賠償投資損失、傭金、印花稅和利息損失合計(jì)4836180.43元，順灝股份表態(tài)，正與律師積極商討應(yīng)訴方案。經(jīng)上海金融法院通知，上述案件將在最高人民法院做出裁判后再行審理。

回顧順灝股份證券索賠案件，2016年7月27日，順灝股份的前身上海綠新收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》。證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，順灝股份存在兩大違規(guī)事項(xiàng)：一是未依法披露和時(shí)任董事長(zhǎng)王丹的資金往來(lái);二是隱瞞了與云南中云投資有限公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議》，涉及協(xié)議標(biāo)的金額368000000元。

2017年10月30日，上海二中院對(duì)部分投資者索賠案件做出一審判決，認(rèn)定順灝股份構(gòu)成證券虛假陳述。順灝股份不服，并針對(duì)揭露日認(rèn)定、損失計(jì)算方法及賠償責(zé)任認(rèn)定向上海高院提起上訴。2018年3月19日，順灝股份發(fā)布公告稱，上海高院維持原判，駁回了公司上訴。對(duì)此公司依然不服，又向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年11月14日，順灝股份收到最高法的案件《受理通知書(shū)》，本次案件將在最高人民法院做出裁判后再行審理。

對(duì)于最高人民法院再審此案，北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師認(rèn)為，由于上市公司沒(méi)有公布對(duì)具體案件提出再審申請(qǐng)的涉及事實(shí)與理由，因此尚不能確定最高人民法院再審案件的涉及爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體所在，不排除是個(gè)案中該公司對(duì)原告提交的交易流水等具體個(gè)案證據(jù)存在異議。但是無(wú)論是何種原因，該公司存在虛假陳述的事實(shí)有監(jiān)管部門(mén)的處罰決定書(shū)作為證明，且得到一審、二審法院的確認(rèn)，因此投資者可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的規(guī)定，要求該公司因虛假陳述行為而承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

雖然順灝股份對(duì)地方法院的判決一再表示不服，不過(guò)對(duì)于部分投資者起訴公司“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”可能發(fā)生的賠償，公司表示，將按原告訴訟請(qǐng)求金額的80%計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，且公司將以原控股子公司浙江德美彩印有限公司（簡(jiǎn)稱“浙江德美”）破產(chǎn)清算及涉案人員追回款項(xiàng)優(yōu)先賠償投資者。同時(shí)，公司控股股東順灝集團(tuán)承諾：若公司從浙江德美破產(chǎn)清算及涉案人員追回的款項(xiàng)不足以覆蓋上述公眾股東訴訟事項(xiàng)產(chǎn)生的損失，順灝集團(tuán)將為公司承擔(dān)兜底補(bǔ)償責(zé)任。

“順灝股份的表態(tài)證明，該公司已充分正視此事，并有解決糾紛的誠(chéng)意，有利于拿到勝訴判決的投資者獲得賠償款項(xiàng)。”北京市元吉律所事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師對(duì)記者表示。