法律不會讓好人寒心

1.從法律的角度來說，醫生在此類場合緊急救助病人的時候，是否必須得持有醫師資格證？對此，北京市信之源律師事務所的閆小芹律師表示：

根據《執業醫師法》第14條規定：在某些特殊情況下，這些行為不屬于非法行醫：（1）隨急救車出診或隨采血車出車采血的；（2）對病人實施現場急救的；（3）經醫療、預防、保健機構批準的家庭病床、衛生支農、出診、承擔政府交辦的任務和衛生行政部門批準的義診等。

所以，站在法律的角度上來講，醫療行業從業者在緊急醫療狀態下現場施救，屬于《執業醫師法》第14條（2）的情況范疇，哪怕是超出了自己的專業背景，也不屬于非法行醫。

2.如果在救治過程中醫生失手了，是否需要承擔責任？

閆小芹律師明確表示，根據我國《民法總則》第184條規定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。看到這條規定，可能有人會覺得不妥。但其實立法之初，這條規定也是在爭議聲中通過的。原本這條規定后面還有一句：救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任。

3.“救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任。”這句補充規定為何要刪除呢？

相關資料顯示，當時人大代表們認為：既讓人做好事、又要人承擔責任，不太合適，不應讓見義勇為者既流血又流淚。最后人大代表們一致表示：緊急情況的發生具有突然性，見義勇為者自身也承受風險，有時很難避免重大過失，讓其承擔賠償責任會讓社會價值受損，不利于鼓勵見義勇為，導致出現沒人救助他人的后果。因此，最后人大代表們一致贊成刪去最后1條。所以，如果大家以后遇到緊急情況，先救人最重要，后面的顧慮法律已經為大家掃清了！即使滄海桑田、時代變遷，守望相助、助人為樂的價值是永恒的。在2019年的今天，雷鋒精神依舊熠熠生輝，值得我們每一個人學習。