一筆突如其來的35萬元債務

彭靜

“賀檢察官，太謝謝你了，不然我真的成了冤大頭了。”2018年8月9日，重慶市檢察院第五分院民行處辦公室里，一位中等身材、頭發(fā)有些花白的老人手里拿著一份民事調解書，眼里還噙著淚花，不停地對檢察官賀唯表達著感激之情。

這位老人名叫王渝文，是重慶市一所區(qū)縣小學的退休教師， 今年65歲。2015年，她結束了長達36年的失敗婚姻，以為好日子總算開始了。可萬萬沒想到的是，一筆突如其來的35萬元債務攪亂了她原本平靜的晚年生活。

工資卡被凍結了

“咦，怎么回事？”2016年4月的一天，王渝文外出購物，刷卡時發(fā)現工資卡莫名其妙地被銀行凍結了，一問才知道，自己卷進了一起民間借貸糾紛案中，目前已進入執(zhí)行程序。心急如焚的王渝文趕緊到法院去了解整個事情的來龍去脈。

這其中不得不提到一個特別關鍵的人物――王渝文的前夫吳吉昌。吳吉昌比王渝文大一歲，年輕時就是出了名的帥哥，即使后來上了年紀仍一表人才，氣度不凡。他為人健談，很喜歡結交社會上的朋友， 20世紀90年代時還曾停薪留職到音樂學校、企業(yè)去工作過，退休前擔任的是一所中學的音樂老師。而這起民間借貸糾紛的第一被告正是吳吉昌。

當一審法官將案卷材料以及吳吉昌親筆所寫的借條、承諾書復印件展示出來時，蒙在鼓里的王渝文大吃一驚，她一向知道吳吉昌干了不少荒唐事，這也是自己和他離婚的原因，可哪里會想到因為自己和吳吉昌曾經的夫妻關系，自己竟被牽連到一起借款糾紛中，成為共同被告。原來，2013年9月，吳吉昌向朋友陳楚立下字據，稱即將攬上一個發(fā)財的大工程，需要借款30萬元，并承諾一個月后歸還。后來經過陳楚的多次催還，吳吉昌又信誓旦旦地寫下了一份親筆承諾書，答應將在2014年底還款并加付利息5萬元。可承諾還款期屆滿后，吳吉昌仍推三阻四，不愿還錢。

陳楚也咨詢過律師，了解到自己和吳吉昌的借貸關系是產生在吳吉昌和王渝文的婚姻存續(xù)期間，這夫妻二人都有還款義務，便一紙訴狀將兩人告上了法庭，要求償還借款30萬元及利息5萬元。

2016年9月，因為多方聯(lián)系不上被告王渝文，法院便作出了缺席審判，一審認定吳吉昌所欠陳楚的債務屬于夫妻共同債務，由吳吉昌、王渝文共同承擔對陳楚的還款責任。不久之后，這一判決就產生了效力，并很快進入了執(zhí)行程序，因為被列為被執(zhí)行人，王渝文的工資卡就被銀行凍結了。

名存實亡的婚姻

“加上利息，足足35萬元的債務，可不是一個小數目！”回到家里，王渝文回想起種種過往，心酸不已，不由得向女兒吳芳芳訴起苦來。“你爸和我的事你最清楚不過了。一直以來，他對我們這個家不管不顧的，經常見不到人影不說，也沒拿錢回來過，可我也顧全顏面，忍氣吞聲，沒對外人說他什么不好。現在大家一拍兩散，已經離婚了，他怎么還能這樣坑我呢？這讓我以后怎么生活？”

吳芳芳是吳吉昌和王渝文唯一的女兒，聽著媽媽的話，她疼惜不已，一時間竟說不出話來。她明白媽媽和爸爸的婚姻早已是名存實亡。2004年吳芳芳參加工作不久，就曾接到過一個叫羅某的女人的電話，很囂張地說自己和吳吉昌真心相愛，還厚著臉皮讓吳芳芳勸父母早日離婚。從那時起，吳芳芳就知道父母的婚姻出現了嚴重問題，可爸爸始終不肯承認，一直回避，還經常不回家住。爸爸從最開始的兩三天回一趟家，到后來一兩周才回家一次，即使回家和媽媽也是分室而居。而從2010年起，他就根本不再回這個家了。這些年，爸爸的收入也從來沒交給過母親。2011年，因為要買車，手頭有些緊張的吳芳芳這才無奈地開口向爸爸借錢，可吳吉昌說自己退休了沒錢。事后，吳芳芳卻打聽到，吳吉昌倒是給情人羅某慷慨地買了一輛車，這讓吳芳芳非常生氣，打那以后，父女倆也沒有了更多的往來。

在女兒的寬慰下，經過一番思前想后，王渝文決定通過司法途徑尋找救濟，案子已過上訴期。正當王渝文煩惱不已時，一位懂些法律知識的朋友告訴她，還可以申請再審。2017年3月，王渝文便以自己的名義向法院申請再審，后來法院駁回了她的訴訟請求。“別著急，還可以找檢察院啊！”2017年10月，王渝文找到了檢察機關申請監(jiān)督。

多方取證抗訴成功

“雖然那時候我們是夫妻，可我根本不知道吳吉昌找陳楚借錢，我和陳楚也不熟悉。更何況我一分也沒有花過，為什么要讓我和他一起還錢？我是無辜的啊！”在重慶市檢察院第五分院的辦公室里，面對著承辦此案的檢察官賀唯，王渝文一邊哭訴，一邊講出了這些年憋在心里的委屈。

“王大姐，你先別著急，檢察機關會進行全案審查的。如果你所言屬實，并且有充分證據證明你的主張，我們自然會依法予以監(jiān)督。” 賀唯了解情況后寬慰著王渝文。“除了你女兒，還有什么人能夠證明你和吳吉昌這些年來的分居狀況以及財務狀況？”憑著多年的辦案經驗，賀唯敏銳地覺察出這個案件的關鍵點。王渝文一時間說不出個所以然，有些著急，想了許久后，終于說出了一個人名——李川，他是吳吉昌的學生。

通過和李川接觸，賀唯認為案件有了突破點。隨后，賀唯向時任民行處處長王啟勇詳細匯報了此案。王渝文所說的話是否屬實呢？吳吉昌所欠的30萬元借款是否系夫妻共同債務呢？調查方向是什么？如何來證明？王啟勇主持案件研討會，民行處的檢察官們圍繞著這些問題一一進行認真分析和研討，并重點圍繞該筆借款是否系夫妻共同債務這一爭議焦點問題找尋當事人的社會關系進行調查。

賀唯帶著助手吳靜首先找到了證人李川。和王渝文、吳吉昌夫妻相識多年，作為學生的李川自然是知道很多其中的緣由。據李川回憶，2005年左右，吳吉昌就曾多次找他借錢，或讓他幫著找人借，他還從吳吉昌的口中得知其為情人羅某在重慶南坪區(qū)買了一套房子同居。李川也聽王渝文說過吳吉昌經常不回家住。可吳吉昌畢竟曾是自己的老師，在情感上，李川當然更偏向于吳吉昌。所以，明明知道真相的李川雖然不認同老師這種背叛家庭的行為，可也不好向師母王渝文言明真相。