四次戰(zhàn)略較量的啟示

羅援

在對美方霸凌予以堅決反制的過程中冷靜思考歷史，能尋找出一些可資借鑒的邏輯思維。在中華民族近代史上，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)歷過四個門檻，我們是如何跨過去的？

第一，抗日戰(zhàn)爭。當(dāng)時，輿論界盛行兩種觀點：一是“亡國論”，認為中國實力不如人，戰(zhàn)必亡，不如妥協(xié)、讓步。另一種觀點，主張“速勝論”。毛澤東的結(jié)論則是“戰(zhàn)爭是持久的，最后的勝利是中國的”。他指出敵人的弱點，首先是其發(fā)動戰(zhàn)爭的非正義性，必將激化與中華民族的對立，激化本國國內(nèi)的階級對立，激化與世界大多數(shù)國家的對立，因此決定了其失敗的必然性。

但敵人的失敗是有條件的，這就是我們要執(zhí)行一條正確的戰(zhàn)略方針，即“主動地、靈活地、有計劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)，內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)”。

另外，要極大程度地動員全國民眾，毛澤東指出，“只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰(zhàn)爭困難的前提。”

第二，抗美援朝戰(zhàn)爭。新中國剛剛成立，百廢待興，美帝國主義就把戰(zhàn)爭強加到中國人民頭上。“打與不打”，中國決策層面臨著重大戰(zhàn)略抉擇。當(dāng)時，也有兩種意見：一種意見，主張不出兵或暫不出兵。另一種意見，積極主張出兵。經(jīng)過反復(fù)慎重考慮，中央最終作出決定：出兵朝鮮，“抗美援朝，保家衛(wèi)國”。

經(jīng)過連續(xù)五次戰(zhàn)役，中朝人民軍隊將世界頭號強敵從鴨綠江邊趕回三八線附近，戰(zhàn)爭進入僵持階段，美國依仗海空優(yōu)勢竟發(fā)出“讓炸彈、大炮和飛機去辯論”的叫囂，要挾中朝方面讓出1.2萬平方公里作為“海空優(yōu)勢補償”，毛澤東斷然拒絕，提出“談，可以。打，奉陪。”經(jīng)過艱苦卓絕的“談?wù)劥虼颍虼蛘務(wù)劊源虼僬劇钡碾A段，終于贏得抗美援朝戰(zhàn)爭的最后勝利。實踐證明，戰(zhàn)場上得不到的東西，談判桌上也絕難得到。

第三，“兩彈一星”。新中國成立之初，中國國力羸弱，美帝國主義對中國進行“核訛詐”和“核威脅”，當(dāng)時中國的盟友蘇聯(lián)也背信棄義，撤走專家，撕毀合同，中國面臨空前的國際封鎖。但中國人民勒緊褲腰帶，白手起家，自力更生，瞄準(zhǔn)世界科技前沿，硬是研發(fā)出了自己的戰(zhàn)略核武器，立于世界核大國之林。從原子彈到氫彈，中國僅用兩年零八個月時間，比美國、蘇聯(lián)、法國所用的時間都短得多。實踐證明了毛澤東的一句名言，“帝國主義，你封鎖吧！封鎖一百年，我們什么東西都有了。”

第四，“炸館”“撞機”事件。中國改革開放之初，急需集中人力、財力、物力資源發(fā)展經(jīng)濟，美國趁機頻頻向中國挑釁，1993年發(fā)生“銀河號”事件，1999年發(fā)生“炸館”事件，2001年發(fā)生“撞機”事件，這一系列事件再次證明，“落后就要挨打”。后來，隨著綜合國力提升和維護自身安全需要，中國逐漸調(diào)整方針，將“軍隊要忍耐”“國防建設(shè)要為國民經(jīng)濟建設(shè)讓路”的方針，調(diào)整為“國防建設(shè)與經(jīng)濟建設(shè)同步發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展”的方針。

美國的一扣、一炸、一撞，給中國“倒逼”出了一些“爭氣”工程。可以說，我軍現(xiàn)在的許多殺手锏武器裝備都是美國“倒逼”的產(chǎn)物。我想，美國單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，也必將給中國逼出一些爭氣工程，以芯片為代表的具有中國自主知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略支撐產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的亮相將指日可待。我們的能力和自信將在中美貿(mào)易戰(zhàn)中得到完美體現(xiàn)。

四次戰(zhàn)略較量給我們的戰(zhàn)略啟示是：中國必須有一個堅強的領(lǐng)導(dǎo)核心和正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)。全國人民必須同仇敵愾，共迎挑戰(zhàn)。必須在戰(zhàn)略上藐視敵人，在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人。在爭取外援的同時，要立足于自力更生，艱苦奮斗。只要把我們中國自己的事情辦好了，就可以變壞事為好事，變壓力為動力，任憑風(fēng)浪起，永遠立于不敗之地，誰也奈何不了我們。▲

（作者是中國戰(zhàn)略文化促進會常務(wù)副會長兼秘書長）