草酸艾司西酞普蘭聯合鹽酸度洛西汀治療抑郁癥的臨床效果研究

荀坤平 王瑤 成棟

【摘要】目的 草酸艾司西酞普蘭聯合鹽酸度洛西汀治療抑郁癥的臨床效果研究。方法 本次研究將選取2019年1月～2019年12月于本院進行治療的抑郁癥患者作為研究對象，其中門診部門與住院部門合計40例患者，將所有患者按照數學均分法均分為兩組，分別標為實驗組與對照組，將前者治療方式設定為草酸艾司西酞普蘭聯合鹽酸度洛西汀進行治療，后者治療方式設定為鹽酸度洛西汀治療，治療周期均為8周，治療前與治療后分別對所有患者根據漢密爾頓抑郁表（HAMD）與焦慮表（HAMA）進行評分，并觀察治療后患者所出現的不良狀況。結果 據組間記錄所反映情況顯示，治療前兩組患者的HAMD與HAMA評分均無明顯差異，組間存在可比價值（P>0.05），治療后實驗組患者的各項評分優于對照組患者;兩組患者治療后所出現的不良反應發生率（2.09%）與對照組患者（10.34%）相比，組建數據存在對比差異性（P<0.05）。結論 對抑郁癥患者采取鹽酸度洛西汀聯合草酸艾司西酞普蘭的治療效果更顯著，可廣泛推廣于臨床醫學。

【關鍵詞】草酸艾司西酞普蘭;鹽酸度洛西汀;抑郁癥;臨床效果研究

抑郁癥又被稱為抑郁障礙，臨床中發病率較高，有研究表明，抑郁癥成為人類三大致死疾病之一，主要臨床特征表現為心情低落、悲觀厭世、悲痛欲絕等不良情緒，部分病例出現焦慮、幻覺、妄想等不良心理，嚴重威脅著患者的身心健康[1]。本文主要目的為探討治療抑郁患者的最佳方式，為臨床醫學提供價值參考，詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次課題研究對象選取2019年1月～2019年12月于我院住院與門診部門的抑郁癥患者，隨機分為兩組，每組為20例，分別標為實驗組與對照組，其中對照組男性患者與女性患者例數分別為8例、12例，最小年齡為27歲，最高年齡為54歲，平均年齡為（37.16±5.91）歲，病程最短4個月，最長3年，平均病程為（1.69±0.6）年;實驗組男性患者與女性患者人數分別為7例、13例，最小年齡為26歲，最高年齡為55歲，平均年齡為（40.38±4.19）歲，病程最短6個月，最長3.5年，平均病程（1.95±0.84）年。兩組患者在一般資料中，組間差異并不顯著（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者實施鹽酸度洛西汀治療，起始劑量為每天30 mg，醫護人員根據患者病情適當增加使用劑量;實驗組患者實施草酸艾司西酞普蘭聯合鹽酸度洛西汀治療，鹽酸度洛西汀劑量與對照組相同，草酸艾司西酞普蘭初始計量為10 mg每天，使用劑量可根據病情適量添加。本次實驗期間禁止使用其他神經疾病類藥物，若在治療期間出現嚴重失眠者，可適量加以氯硝西洋片緩解病情。

1.3 統計學方法

本次實驗數據資料統計采用SPSS 19.0統計軟件進行，各組的計量資料和相關醫學指標采用加減差檢驗，利用卡方檢驗計數資料。對兩組之間的數據差異采用P值進行測量，當P<0.05時，說明組間數據對比具有可比性。

2 結 果

2.1 兩組患者HAMD與 HAMA各項數據對比

兩組患者在治療前HAMD與HAMA評分并無顯著差異;治療后實驗組患者各項評分優于對照組患者，組建數據存在差異性（P<0.05）。

2.2 兩組患者不良反應發生率比較

實驗組患者的不良反應發生率（2.09%）顯著低于對照組患者的不良反應發生率（10.34%），組建數據存在差異性（P<0.05）。詳情見表1。

3 討 論

隨著生活節奏的加快，居民的心理壓力愈加沉重，抑郁癥的發病率逐漸上升，抑郁癥又稱抑郁障礙，以顯著而持久的心境低落為主要臨床特征，是心境障礙的主要類型，臨床可見心境低落與其處境不相稱，情緒的消沉可以從悶悶不樂到悲痛欲絕，自卑抑郁，甚至悲觀厭世，對生活喪失信心，甚至出現自殺企圖或行為。病發時會降低生活質量，使基本生活、學習、工作受到影響，甚至威脅生命安全。此疾病治愈率低，且復發率高，困擾著人們的工作生活。本研究主旨為探究抑郁癥最佳治療方式，一組患者采用草酸艾司西酞普蘭聯合鹽酸度洛西汀進行治療，另一組患者實施鹽酸度洛西汀進行治療，據研究結果發現，前者治療效果優于后者，不良反應發生率較低，這與張桂峰[2]等研究分析結果一致，由此可見草酸艾司西酞普蘭聯合鹽酸度洛西汀可用于抑郁癥的治療。

綜上所述，草酸艾司西酞普蘭聯合鹽酸度洛西治療可取得療效更為顯著，值得醫學臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 黃 飛，姜祥智.西酞普蘭與度洛西汀治療抑郁癥的性別與年齡差異[J].青島大學學報（醫學版），2019（1）：95-98.

[2] 張桂峰，李冬華.草酸艾司西酞普蘭聯合鹽酸度洛西汀治療抑郁癥的效果觀察[J].中國實用醫刊，2019，46（14）：95-98.

本文編輯：董 京