為何說(shuō)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)越來(lái)越蠢

香港亞洲時(shí)報(bào)在線6月4日文章，原題：對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)變得越來(lái)越愚蠢　貿(mào)易戰(zhàn)已對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成數(shù)百億損失。但好像不夠糟，特朗普威脅若得不到他想要的協(xié)議，將對(duì)更多中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅。特朗普可能要長(zhǎng)久地等下去了，因?yàn)橹袊?guó)正針鋒相對(duì)地反擊，并誓言采取更多反制措施。那樣一來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受更多打擊——遠(yuǎn)比特朗普愿承認(rèn)的更沉重。

來(lái)自中國(guó)的“進(jìn)口”很大一部分是美企在華制造。若特朗普如其威脅的那樣對(duì)所有中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅，美國(guó)經(jīng)濟(jì)受損會(huì)大得多。美國(guó)GDP會(huì)減少逾1%，將損失超過(guò)200萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，家庭年均收入可能減少2300多美元。

貿(mào)易戰(zhàn)不僅損害美中經(jīng)濟(jì)，還會(huì)把與全球供應(yīng)鏈直接或間接相連的其他國(guó)家拉下水。貿(mào)易戰(zhàn)破壞供應(yīng)鏈，就好比把錢倒在下水道里。結(jié)果會(huì)造成所有涉及供應(yīng)鏈的經(jīng)濟(jì)體都放慢增長(zhǎng)速度。

特朗普政府所做的最蠢的決定，可能是禁止中國(guó)制造的電信設(shè)備進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，并阻止美科技公司向中企如華為供貨，這會(huì)造成利潤(rùn)和市場(chǎng)損失，破壞全球網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)。而最大的輸家將是美國(guó)科技公司，它們有可能失去中國(guó)市場(chǎng)。更重要的是，科技戰(zhàn)會(huì)打亂全球電信供應(yīng)鏈。西方智能手機(jī)和其他電信設(shè)備的許多零部件是在華生產(chǎn)的，美歐日韓公司至少短期內(nèi)會(huì)遭遇運(yùn)營(yíng)困難。

當(dāng)然，中國(guó)科技公司短期內(nèi)也會(huì)受打擊。但許多分析師認(rèn)為，中長(zhǎng)期而言，華為可能有足夠能力變得更強(qiáng)。

若中國(guó)真違反了世貿(mào)組織規(guī)則并“吃掉美國(guó)的午餐”，若華為確實(shí)對(duì)美構(gòu)成安全威脅，那美國(guó)有權(quán)保護(hù)自己。然而，華盛頓所稱的“不公平”貿(mào)易、科技間諜等，所有此類指控?zé)o非是危言聳聽的猜測(cè)，目的是獲取國(guó)內(nèi)支持與中國(guó)對(duì)抗。此外，即便有盟友協(xié)助，若不訴諸全面經(jīng)濟(jì)或軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)要想“讓中國(guó)屈服”為時(shí)已晚。而對(duì)經(jīng)濟(jì)或軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，連對(duì)華鷹派可能都不敢嘗試。（作者肯·莫克）

新加坡亞洲新聞?lì)l道6月4日文章，原題：在這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中，中國(guó)在等待時(shí)機(jī)特朗普的關(guān)稅政策源自對(duì)雙邊貿(mào)易逆差的根本性誤解。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，我去便利店購(gòu)買零食和咖啡。這家商店沒(méi)從我這里買過(guò)東西，這相當(dāng)于我對(duì)該店有貿(mào)易逆差。按特朗普的邏輯，我必須跑回店里抱怨這種不平衡，堅(jiān)持要商店從我這里購(gòu)買等值的東西。若每個(gè)國(guó)家都按這種邏輯行事，我們很快會(huì)倒退回以物易物的時(shí)代。

如今孤立中國(guó)幾乎是不可能的事。比如北京推出的“一帶一路”倡議，已有100多個(gè)國(guó)家和近30個(gè)國(guó)際組織參與。目前，中國(guó)實(shí)際上是在等待時(shí)機(jī)，知道美國(guó)不太可能堅(jiān)持高關(guān)稅太久。若美國(guó)堅(jiān)持那樣做，最終結(jié)果會(huì)是在全球經(jīng)濟(jì)中給中國(guó)讓出空間。▲（作者考希克·巴蘇，喬恒譯）