北京遷府，老城保護(hù)還要“知來(lái)處，明去處”

2018年年底，北京市政府啟動(dòng)搬遷，正式入駐通州城市副中心。很快一篇名為《北京被迫遷府，印證梁思成悔斷腸的遺言》的文章便在網(wǎng)絡(luò)上流傳。談到北京遷府，確實(shí)馬上會(huì)使人聯(lián)想到北京老城的“拆與保”，想到文化遺產(chǎn)大量消失的心酸歷程，但是北京遷府在開(kāi)啟“城”與“都”分離的發(fā)展歷史的同時(shí)，卻也為北京矛盾復(fù)雜的文化遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)創(chuàng)了新的局面，可以說(shuō)契機(jī)與問(wèn)題并存，不能強(qiáng)行與當(dāng)年的“梁陳方案”[1]相聯(lián)系。

北京遷府是北京乃至京津冀地區(qū)空間重構(gòu)的標(biāo)志性事件，核心區(qū)非首都功能的疏解不僅使得常住人口和人口密度下降，更使得不少被政府部門(mén)占用的文保單位得到騰退，文化業(yè)態(tài)也將向高端品質(zhì)發(fā)展。面對(duì)新形勢(shì)下的北京老城保護(hù)問(wèn)題，筆者認(rèn)為，遷府后的老城作為首都文化中心的重要支撐，應(yīng)明確“知來(lái)處，明去處”的保護(hù)思路。

所謂“知來(lái)處”，就是研究文化遺產(chǎn)的產(chǎn)生因素和演變過(guò)程。國(guó)際文化遺產(chǎn)保護(hù)有兩個(gè)重要的趨勢(shì)：區(qū)域化保護(hù)和過(guò)程性保護(hù)。區(qū)域化保護(hù)就是保留與文化遺產(chǎn)的發(fā)展相依存的生存環(huán)境以及文化基因相似的遺產(chǎn)群落，從而提高保護(hù)和管理成效，北京的大運(yùn)河、長(zhǎng)城、西山永定河三大文化帶就是這一趨勢(shì)的成果。由此遷移到北京老城，謀求整體性保護(hù)與管理恐怕還要進(jìn)一步突破行政區(qū)劃的分割，推動(dòng)?xùn)|、西兩城區(qū)的合并，而北京遷府無(wú)疑為之掃清了障礙。此外，“過(guò)程性”指的是注重文化遺產(chǎn)生長(zhǎng)的過(guò)程和歲月的痕跡，因之蘊(yùn)含著不同的時(shí)代特征和文化類(lèi)型。在老城保護(hù)所走過(guò)的曲折歷史中，曾有人提出要恢復(fù)某片歷史文化街區(qū)在清朝“康乾”時(shí)期的盛況，這種觀念無(wú)疑會(huì)造成其他文化因素的消失，像是“凍齡”，沒(méi)有了生長(zhǎng)的痕跡，不僅談不上真實(shí)，更無(wú)異于另一種破壞。因此，遷府后的老城保護(hù)必須要擯棄這種“盛世”思維。

所謂“明去處”，就是要搞清楚文化遺產(chǎn)的應(yīng)用方向。保護(hù)文化遺產(chǎn)的目的是什么？不是大門(mén)緊鎖，與世人隔絕，而是要延續(xù)文化遺產(chǎn)的文化特質(zhì)和精髓，也就是文脈的傳承和創(chuàng)新，使遺產(chǎn)活起來(lái)。從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)中，我們其實(shí)已經(jīng)總結(jié)了不少教訓(xùn)，為使遺產(chǎn)活起來(lái)，創(chuàng)新管理方式和思維是當(dāng)務(wù)之急。第一，不能搞“運(yùn)動(dòng)式”改造項(xiàng)目，這種方式雖然在短時(shí)間內(nèi)可以收獲效果，但是破壞力也強(qiáng)大，容易出現(xiàn)“一刀切”式的方案，這是文化遺產(chǎn)保護(hù)中最忌諱的問(wèn)題，還可能會(huì)出現(xiàn)公眾的情緒抵觸和輿論事件。第二，產(chǎn)權(quán)清晰、統(tǒng)籌規(guī)劃，雖然這是老生常談，但這個(gè)問(wèn)題一直困擾著老城的文化遺產(chǎn)管理。一方面不同的產(chǎn)權(quán)所有人各有訴求，致使四合院變?yōu)榇箅s院，胡同淪為棚戶(hù)區(qū)，改造升級(jí)處處掣肘。另一方面在明晰產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，還要有彈性地統(tǒng)籌規(guī)劃設(shè)計(jì)，不能刻板和事無(wú)巨細(xì)，如此才能把握好恢復(fù)傳統(tǒng)風(fēng)貌的尺度。第三，促進(jìn)文化和科技的融合，重視科技在文化遺產(chǎn)的監(jiān)測(cè)、模擬、預(yù)測(cè)、傳播及文化創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)等方面發(fā)揮的作用也是老城文化遺產(chǎn)保護(hù)的一條出路，例如故宮博物院正在逐步嘗試的夜場(chǎng)燈光照明表演，即便仍有較大改進(jìn)空間，但不失為活化文化遺產(chǎn)的一條良策。

北京老城的保護(hù)從來(lái)不乏關(guān)注與重視，以往也走過(guò)了不少?gòu)澛罚e累了慘痛的教訓(xùn)和豐富的經(jīng)驗(yàn)，遷府后無(wú)疑為文化遺產(chǎn)的整體、過(guò)程性保護(hù)和活化提供了更廣闊的舞臺(tái)，“知來(lái)處，明去處”才能在這個(gè)舞臺(tái)上唱好老城保護(hù)的大戲。

（王長(zhǎng)松/北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院）

注 釋

[1] “梁陳方案”即1950年梁思成與陳占祥共同提出的《關(guān)于中央人民政府行政中心區(qū)位置的建議》。該方案誕生于新中國(guó)成立初期編制北京城市規(guī)劃的歷史背景下，反駁了蘇聯(lián)專(zhuān)家在內(nèi)城基礎(chǔ)上擴(kuò)建的方案，提出了基于北京古城的整體性保護(hù)，在西郊另建行政中心的建議。