“舊聞翻新”不能翻過法律邊界

和靜鈞

仔細觀察近段時間的輿論風向，拿舊聞當新聞炒作的事頻頻上演。小到演藝明星和企業家的八卦，大到嚴肅的國政新聞，令人懷疑有人故意在背后推波助瀾。他們的擺弄手法基本沿用這樣的套路：時間混淆。先故意不注明過去發生的具體時間，有意不說清是樁舊聞，讓受眾一時以為是發生在當下的新聞，引發輿情沸騰。其次，蹭熱點、趕時髦。哪兒是社會關注度高的就奔哪兒去，引發眾多渴求營銷的社交自媒體跟風起哄，形成一波虛假的民意互撕場景。最后，當終于有人指出這其實是發生在某某年之前的舊聞之后，輿情突然消退，留下一片懵懵懂懂、面面相覷的受眾，形成一場“新聞事故”。

其實，從傳媒專業角度上看，舊聞未必不具備新聞價值，但關鍵點在于說清發生的時間和地點，是新聞真實的專業倫理所在。我們在報道新聞時，也會常常引用舊聞，這沒有任何問題。但把舊聞當新聞，或故意把舊聞擺弄得像新聞，或把A新聞移花接木成B新聞，這是一場背離專業精神的新聞欺騙。假如此風蔓延，不僅會侵害新聞倫理，還將引發社會公信力的滑坡。

那么，究竟是哪些人故意在擺弄舊聞，又是在什么條件下生產舊聞當新聞呢？一方面，大數據技術及搜索引擎的提升，為操縱舊聞創造了技術條件。“挖舊聞”越來越成為技術上方便、成本上可行、效果上明顯的一項工作內容。只要有人愿意，總可以從如海洋一般的數據庫中找到相互否定的舊聞舊事，足以令某人或某機構即刻“人設崩塌”“三觀盡毀”。當然，有時也可能是一場技術性事故，把過去同一時間的A新聞，在數據分析過程中錯誤地識別為今天的B新聞。

另一方面，通過網絡手段、輿論手段打擊競爭對手、私人感情糾紛當事人、政治或家庭利益沖突關系人，與過去通過散布小道消息、真實的舊事等做法，本質是一樣的，都可能是沖著利益糾葛事實的存在而發生，即“無風不起浪”。只要不涉及隱私或公共利益，披露事實，說清舊聞，并非是一件壞事。但問題是他們會故意把舊事當新事來傳播，引發輿情，問題就產生了。

應從新聞專業精神及社會效益的雙重角度來規制“舊聞翻新”之風。凡報道舊聞，均應明確時間、地點、背景，對任何有可能導致感覺混淆的地方，應從專業角度予以澄清，不能故意張冠李戴、誤導受眾。行使行業監督職責的新聞倫理委員會應對此保持警惕，社交媒體平臺及監管部門也應對此有適時管理的措施，能迅速鎖定故意引發“新聞大翻車事故”的始作俑者，提供線索，移交有關部門處理。不作為，常常是導致“舊聞當新聞”事件制造者興風作浪的根源。讓一切回歸專業精神，追求真實的新聞就會成為社會之重器?！?/p>

（作者是西南政法大學政治與公共管理學院副教授）