陳 琳
(廣西馬山縣人民醫院婦產科,廣西 南寧 530699)
圍絕經期異常子宮出血是圍絕經期婦女常見癥狀之一,其中最常見疾病為子宮粘膜下肌瘤、子宮內膜息肉及功能性子宮出血等疾病。以往婦科查體及B超檢查對病因診斷不清晰,特別是直徑小于1 cm的病變組織B超檢出率低[1],隨著醫學研究的進展,宮腔檢查中開始通過內鏡發現子宮疾病,宮腔鏡的應用提高了診斷準確率,同時明確病灶部位,逐漸成為宮腔檢查的“金標準”[2]。為進一步準確評價宮腔鏡檢查圍絕經期異常子宮出血的臨床效果,本次研究選取我院近年經病理證實的220例異常子宮出血患者,現將試驗結果報道如下:
本文觀察對象選自我院2017年1月~2018年12月期間經病理診斷證實的治療的220例圍絕經期異常子宮出血患者,所有患者均接受宮腔鏡檢查和B超檢查方法。排除標準:(1)臨床資料不全者;(2)非圍絕經期婦女;(3)存在子宮穿孔或子宮修補術病史;(4)由于陰道病變及宮內節育器導致的子宮出血。患者年齡40~58歲,平均年齡為(46.72 3.63)歲。
儀器選用本院婦科的宮腔鏡,生理鹽水或5%葡萄糖液作為膨宮介質,膨宮壓力設在80~100 mmHg范圍內。患者排空膀胱后,取截石位,對檢查部位進行消毒清潔,使用擴張器擴張宮頸后,通過宮腔探針檢查宮腔的情況,輸入膨宮液,將宮腔鏡輕柔置入到宮腔內,順著宮腔方向緩慢推進宮腔鏡,宮腔充盈后轉動鏡體,依次觀察宮頸管是否存在異常,按照從遠到近的順序觀察宮腔整體狀況,重點檢查子宮前壁、左宮角、輸卵管開口、后壁、后宮角和子宮底等,注意觀察宮腔形態、深度、色澤、厚度、內膜息肉、肌瘤情況、內膜增生、內膜癌情況等,如存在異常進一步仔細觀察局部,并緩慢退出宮腔鏡,對于發現的異常部位進行定位活檢、診刮,送至病理明確檢查,參照《婦科內鏡學》[3],作為宮腔鏡診斷標準。
使用統計學軟件SPSS 19.0對患者研究數據處理分析,使用%來代表計數資料,以x2驗證,P<0.05表示存在差異,說明具有統計學意義。
病理診斷與宮腔鏡、B超診斷符合結果比較,宮腔鏡檢查子宮內膜息肉例,占比91.94%,子宮粘膜下肌瘤23例,占比82.14%,子宮頸管內膜息肉21例,占比100.00%,子宮頸管粘膜下肌瘤6例,占比75.00%,子宮內膜不典型增生12例,占比80.00%,子宮內膜單純增生21例,占比87.50%,子宮內膜復雜性增生17例,占比73.91%,萎縮型子宮內膜10例,占比83.33%,增生期子宮內膜7例,占比77.78%,分泌期子宮內膜8例,占比80.00%,子宮內膜炎11例,占比73.33%,子宮內膜癌3例,占比100.00%,總體診斷出170例,與病理診斷相比較,總診斷符合率為84.58%,B超診斷出105例,與病理診斷相比較,診斷符合率為52.24%。詳見表1。
圍絕經期異常子宮出血是臨床常見癥狀,其往往是子宮內膜癌的早期表現,宮腔內發生病變使得對應功能失調,出現子宮內膜息肉、子宮粘膜下肌瘤等,這些都是異常子宮出血的重要因素。傳統診斷中依靠刮宮的方式來明確病灶,但由于手術進行中沒有內窺鏡擴大手術視野,醫師盲目搔刮子宮壁會嚴重破壞子宮結構[4],甚至影響了病理診斷的正確性,同時如遺漏部分宮腔組織,將會對患者未來生活帶來不良影響。現階段臨床檢查方法以診斷性刮宮、陰道超聲和宮腔鏡為主,傳統診斷性刮宮是以往圍絕經期異常子宮出血的主要手段,但在長期應用中發現宮腔內病變組織遺留情況普遍,同時還存在假陽性問題。根據資料文獻報道,經驗豐富的婦科臨床專家也并不能做到100%搔刮宮腔面積,至多清除組織的80%,其子宮內膜癌的漏檢率達到5.6%~9.6%,對于細微子宮內膜息肉和粘膜下肌瘤更容易遺漏,甚至由于刮出組織過少而無法進行病理診斷。陰道B超操作簡單,其圖像能夠清晰顯示出子宮內膜病變,為診斷子宮與宮腔內組織的關系提供依據,且費用較低,經濟適用,但臨床研究報道陰道B超對組織判斷的特異性較差。

表1 病理診斷與宮腔鏡、B超診斷符合結果比較
宮腔鏡在圍絕經期異常子宮出血應用診斷中具有以下方面優勢:一是能全面觀察子宮頸管、子宮頸內口、宮腔內膜等組織,清楚觀察腺管開口、分泌期內膜,在滿足膨宮壓力時可見宮角處輸卵管開口情況。二是宮腔鏡在診斷宮腔粘連效果良好,準確區分宮腔中央型粘連的位置,是在子宮前壁、子宮底或側壁等位置,同時準確判斷是否宮腔混合性粘連,準確分明粘連范圍,并且分辨輕、中、重宮腔粘連程度[5]。三是宮腔鏡觀察子宮畸形方面具有顯著優勢,能夠檢出宮腔狹窄、宮腔偏向一側、不完全縱隔子宮、單個宮角及單個輸卵管等畸形情況。四是宮腔鏡直接觀察到宮腔的解剖結構和形態、子宮內膜厚度、光澤或者異物等,能夠放大病變,對特異性判斷準確率高。
綜上所述,宮腔鏡檢查圍絕經期異常子宮出血具有較高的臨床價值,是一種有效檢查手段,對發現早期子宮病變意義重大,值得在臨床中推廣應用。