孩子結(jié)伴游泳溺亡，誰之過？

李軍

2018年盛夏，河北省承德市某中學(xué)的同學(xué)們迎來了盼望已久的暑假。剛放學(xué)回家，張強(qiáng)、許巍、馬亮幾個要好的同學(xué)迫不及待地相約外出玩耍。天氣正熱，幾個人在山間小路追逐了一會兒便滿頭大汗。稍大一點兒的張強(qiáng)提議去村外一個魚塘游泳，許巍積極響應(yīng)，馬亮有些為難：“學(xué)校剛發(fā)了通知，暑假要注意安全，我不會游泳，就不去了。”張強(qiáng)和許巍拍著胸脯說，他們倆會保證馬亮的安全，并表示一定教會馬亮游泳。其實，看著小伙伴在河里游泳，馬亮也很羨慕，只是父母管得嚴(yán)，沒敢嘗試，聽他們這么說，他動心了。

在張強(qiáng)和許巍的幫助下，馬亮很快就能在水里撲騰一陣子了。張強(qiáng)和許巍見狀就不再管馬亮，而游向了深水區(qū)。玩得正歡的馬亮也信心大增，大著膽子游向了深水區(qū)，不料卻被水草纏住，掙扎了幾下便迅速下沉。張強(qiáng)和許巍發(fā)現(xiàn)情況不對，慌忙前去施救，卻怎么也不能將馬亮拖上岸。兩人上岸大聲呼救，并向公安機(jī)關(guān)報警。不幸的是，被打撈上來后，馬亮已經(jīng)身亡。馬亮的父母一紙訴狀將張強(qiáng)和許巍的父母以及魚塘承包人趙義告上了法庭。

法律點：馬亮溺水而亡，其同伴張強(qiáng)、許巍及父母需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

需要。法院認(rèn)為，本案中三名中學(xué)生屬于限制民事行為能力人，在放假前，學(xué)校對其進(jìn)行了安全教育，應(yīng)對到魚塘游泳的危險性有一定認(rèn)知，但其卻私自結(jié)伴到魚塘游泳。此過程中，在馬亮不會游泳和不愿意下水游泳的情況下，張強(qiáng)和許巍誘導(dǎo)其下魚塘學(xué)游泳，對馬亮的安全負(fù)有安全保障義務(wù)。張強(qiáng)和許巍疏忽大意離開了馬亮，導(dǎo)致馬亮之后在深水區(qū)的溺水死亡。由此可見，張強(qiáng)和許巍有較大過錯，監(jiān)護(hù)人也沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，由兩個同伴張強(qiáng)和許巍的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律點：馬亮溺水而亡，魚塘承包人趙義需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

需要。按照我國侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)、造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)為，趙義作為涉案漁塘的承包人，其對涉案魚塘負(fù)有安全管理保障義務(wù)。本案中，趙義所舉證據(jù)不足以證明其已經(jīng)履行了合理限度范圍內(nèi)的安全管理保障義務(wù)，對此存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度，法院作出判決：喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金合計50余萬元;張強(qiáng)父母承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償20萬元;許巍父母承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償15萬元;魚塘承包人趙義承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償10萬元;其余損失由馬亮的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。

律師提醒：未成年人安全，家庭和社會都有責(zé)

隨著夏季的到來，青少年游泳引發(fā)的溺水死亡事故頻頻發(fā)生，溺水死亡已成為孩子發(fā)生意外的“頭號殺手”。究其原因主要是父母監(jiān)護(hù)責(zé)任不到位，水域所有者或監(jiān)管部門的管理缺失，不少水域沒有設(shè)置圍欄或沒有任何安全警示標(biāo)志等，造成中小學(xué)生對潛在的危險毫無防范。

我國侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定：水域所有者或監(jiān)管部門對水域安全負(fù)有保障義務(wù)，不僅包括設(shè)置明顯警示標(biāo)志，還應(yīng)包括設(shè)置安全防護(hù)設(shè)施及現(xiàn)場的看護(hù)管理等相關(guān)的安全保障措施。如未成年人私自到河流、魚塘、水溝等水域游泳而造成事故的，能夠證明所有者或管理者沒有盡到這些義務(wù)的，水域的所有者或管理者承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

更重要的是，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。養(yǎng)個孩子不容易，父母要時刻緊繃安全這根弦，不要等孩子出了事故，悔之晚矣。（文中人物均為化名）

責(zé)任編輯?賈方方