槍桿子裡兩難全

槍擊事件接連驚現澳門！子彈飛過、刺激本地學童的句子創作也頑皮起來。

在鳴槍前的造句：

（一）趕上——小明加倍努力，終於趕上在九點前完成所有功課;

（二）非常——小明在周末向媽媽送了生日咭，令她非常開心;

（三）如果——如果周末天晴，小明打算去公園遊玩。

在鳴槍後的造句：

（一）趕上——警員追趕上層單位的匪徒們，並開槍擊倒其中一個;

（二）非常——雖然警方並非常常使用武力、但面對兇惡的匪徒也會鳴槍示警;

（三）如果——與其任由危險情況繼續下去，倒不如果敢地開槍制伏匪徒。

造句例子至此。其實，“開槍”在各種情況之中並非偶然出現，特別在危急關頭裡、更沒有所謂“如果”。正如小學生造句的情況一樣：雖然鳴槍之前的句式平庸、文采內容令大家不以為然;但鳴槍以後、在結構關鍵的“使用方法”明顯惹來了不少關注者爭議。有的說“開槍不恰當”、有的說“解釋即是掩飾”、也有認為“開得好！”、讚成開槍等云云，可謂人言人殊。

近月本澳接連發生兩宗“警槍門”事件。首先是本年1月、發生在銀河綜合渡假城正門處，一名醉酒內地遊客因違例吸煙，所以在場警員上前試圖制止他。但見警員屢勸不效，並反遭肇事人及其同伴圍倒挑釁和加以施襲，最終逼使警員向天鳴槍以示阻嚇;其次事件，則發生在祐漢新村第二街萬壽樓、當警員正在追捕嫌犯時，遭到匪徒拔刀反抗，結果同樣地逼使警員開槍，哪怕今番不是向天、而是瞄準到匪徒的腿上。兩次警槍的鳴聲，猛然敲嚮了本澳的治安屏鐘。

回顧2007年，本澳也曾發生類似的“警員向天鳴槍”事件。當年多個民間社團組織發起遊行活動，本擬於勞動節以“反貪保民、削外勞、除黑工”等圍繞著就業環境權益的口號，由祐漢公園出發至議事亭前地靜坐為終極抗議。途中無獨有偶、巧遇前任行政長官何厚鏵之兄、何厚炤在附近設靈舉殯，為事件籠罩著一股沉重的政治氣氛。其後，在美副將大馬路與提督馬路交界處，部分示威者更與在場警方釀成衝突。初則口角、繼而動武，結果一名當值警員唯有向天鳴槍，意圖停止雙方繼續下去。其後，陸續還有胡椒噴霧、鐵馬水馬、盾牌警棍等多款戒備器材更不在話下。過程中，誰是誰非更成為爭議焦點所在;更是繼回歸前1990年的三·二九事件後首宗“警槍門”事件。

另外，在回歸前夕期間（約1997～1998年），本澳也曾發生過接二連三的槍擊事件。當中主角並非警務人員，而是疑似幫派仇殺的武林高手。有的施以鐵騎狙擊，或有平白市民誤中流彈，哪怕只是走過日常街道，或在自動櫃員機前，又或經過士多門口，也可能成為伏擊現場。於是學者點評整個“澳門槍擊事件史”，從回歸前到回歸後，清算為“由亂入治”之時。當年、澳葡管治未期的治安亂狀，是現在大批“自由行”出出入入、人山人海的新馬路和大三巴遊客所難以想像。莫說是旅遊承載力問題，在當時，就先解決“治安問題”本身也成了熱門問題。不過，偶爾看到新聞報道：某國接待外國元首到訪之時，除了儀仗隊伍夾道歡迎之外，也會鳴嚮禮炮以示敬意;因此，希望象徵和見證著澳門“由亂入治”的警槍鳴聲，除了平息一個個衝突糾紛之餘，同樣有著慰藉以上諸位受難者的情份底蘊，則是社稷之萬幸。

最後，想起“初則口角”的一次番外篇，是特殊兼另類的“肉聲鳴槍”事件體驗。1999年本澳第一次特首選舉點票大會當中，全國政協副主席兼澳門中華總商會會長的馬萬祺先生，在嚴肅沉靜的大氛圍下，突然激昂清聲以普通話朗讀宣佈一句：“請工作人員開槍！”，隨即令在場各個政要人物、記者等工作人員精神為之一振。其實，大家都深深明白，他意思是“開箱點票”，為各位留下一段美好而幽默的回憶。像這樣的“槍聲”，比任何時刻的槍聲都來得好！

畢竟，不是每次槍聲都令人愉快。自“警槍門”事件後，雖然社會回饋政府的建議極多，但可取者謹陳其二：（一）以“攜身胡椒噴霧”為必備裝束，甚至以氣槍（Air Gun）代替真槍實彈，以減低在嫌疑犯身上留有永久性傷痕的風險。（二）加強鼓勵和推動警民互動的宣傳工作，則有利維繫與市民的普遍治安意識、從而提高都市生活水平。因為在“警槍門”片中可見：雖然警員隻身被人圍倒，但在傍的大堂保安們也不理不聞，更莫說是路過又手無寸鐵的市民。所以，倘若有見義勇為者能夠及時挺身相助，相信未必弄成開槍收場。不過，歷史就是歷史，沒有太多“倘若”可言;也許只能復用文章開頭中：“如果、非常、趕上”來造句作總結：如果警務力量與大眾市民成功聯手，即使本澳再度遇到上述的非常情況，大家也必定能夠趕上完善治安問題的終極方案。