蘋果園8種常用藥劑對加州新小綏螨的安全性評價

黃婕 王蔓 門興元 季潔 劉永杰 尹淑艷

摘要：為了明確蘋果園常用藥劑對加州新小綏螨的安全性，本研究利用室內葉片殘毒法測定了8種藥劑對加州新小綏螨的毒力。結果表明，聯苯肼酯、螺螨酯、吡蚜酮、噻蟲嗪、氯蟲苯甲酰胺對加州新小綏螨24 h內均無明顯毒殺作用;噠螨靈、蟲酰肼、阿維菌素對加州新小綏螨24 h內有明顯毒殺作用，其中阿維菌素的毒力最高，LC50為14.686 mg/L，其次為蟲酰肼，LC50為18.348 mg/L，毒力最低的是噠螨靈，LC50為33.765 mg/L。根據《化學農藥環境安全評價試驗準則》的測定標準，阿維菌素和噠螨靈對加州新小綏螨表現出中等風險性;蟲酰肼對加州新小綏螨表現出高風險性。

關鍵詞：加州新小綏螨;室內毒力;安全系數

中圖分類號：S481+.9文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2019）04-0124-04

Abstract In order to clear the safety of eight commonly used pesticides to Neoseiulus californicus in apple orchards， the toxicity was determined by indoor leaf-residue method. The results showed that five pesticides including bifenazate， spirodiclofen， pymetrozine， thiamethoxam and chlorantraniliprole had no obvious toxic killing effect on Neoseiulus californicus within 24 h. Pyridaben， tebufenozide and avermectin had obvious toxicity to Neoseiulus californicus within 24 h. Among them， avermectin had the strongest toxicity and its LC50 was 14.686 mg/L， followed by tebufenozide with the LC50 value as 18.348 mg/L， and pyridaben had the weakest toxicity and its LC50 was 33.765 mg/L. According to the Test Criteria for Environmental Safety Assessment of Chemical Pesticides， avermectin and pyridaben showed moderate risk to Neoseiulus californicus，and tebufenozide showed higher risk to Neoseiulus californicus.

Keywords Neoseiulus californicus; Laboratory toxicity; Safety factor

山楂葉螨、蘋果全爪螨等害螨在我國北方果樹上發生嚴重[1]。這些害螨阻礙果樹的光合作用，影響花芽分化，可造成嚴重的經濟損失[2]。目前生產上主要以化學防治為主，但是，長期使用化學殺蟲劑不但會提高害蟲的抗藥性，還會引發農藥殘留和污染問題，給安全綠色生產帶來了一系列挑戰。隨著社會的發展和人們生活水平的提高，對優質、無公害的農產品越來越重視。其中以釋放捕食螨為主的生物防治在果樹病蟲害防治中占有重要地位[3]，因此尋找配合捕食螨釋放的低毒農藥十分必要[4]。

加州新小綏螨[Neoseiulus californicus （McGregor）]隸屬于蛛形綱（Arachnida），蜱螨亞綱（Acari），植綏螨科（Phytoseiidae），新小綏螨屬（Neoseiulus）[5]，是一種非常重要的捕食性螨類[6]，能有效控制玉米（Zea mays L.）、葡萄（Vitis vinifera L.）等作物上的紅蜘蛛（Tetranychus cinnbarinus）和薊馬（Thrips vulgatissimus Haliday）等害蟲[7]。另外，該螨具有忍受高溫和低濕條件、對殺蟲劑具有一定的抗藥性等特點[8]，在國外已被開發為重要的天敵商品[9]。

室內捕食功能反應測定顯示，加州新小綏螨對北方果園中的害螨如山楂葉螨等有較強的捕食能力（數據待發表），具有較為廣闊的應用前景。本研究測定了8種蘋果園常用藥劑對加州新小綏螨的安全性，并篩選出對捕食螨低毒的藥劑，以期為果園綠色生產、安全用藥提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 21%噻蟲嗪（Thiamethoxam）懸浮劑，瑞士先正達作物保護有限公司;20%氯蟲苯甲酰胺（Chlorantraniliprole）懸浮劑，美國杜邦公司;70%吡蚜酮（Pymetrozine）水分散粒劑，拜耳作物科學（中國）有限公司;24%螺螨酯（Spirodiclofen）懸浮劑，青島奧迪斯生物科技有限公司;43%聯苯肼酯（Bifenazate）懸浮劑，陜西韋爾奇作物保護有限公司;15%噠螨靈（Pyridaben）乳油，青島奧迪斯生物科技有限公司;20%蟲酰肼（Tebufenozide）懸浮劑，山西科鋒農業科技有限公司;1.8%阿維菌素（Avermectin）乳油，河北威遠生化農藥有限公司。

1.1.2 供試螨源

加州新小綏螨由福建省農業科學院植物保護研究所提供，置于溫度為（25±1）℃、濕度為（60±5）%、光周期為16 L∶8 D的人工氣候箱內（RLD-400A-4），用本課題組室內飼養的山楂葉螨飼喂，建立試驗室種群。山楂葉螨原始種群采于山東農業大學校園本部海棠樹（Malus paiant）上，置于溫度為（25±1）℃、濕度為（60±5）%、光周期為16 L∶8 D的人工氣候箱內（RLD-400A-4），用葉片水盤法飼養。試驗所用加州新小綏螨均為雌成螨。

1.2 試驗方法

按照預試驗結果，將藥劑稀釋為5個濃度梯度，置于50 mL燒杯中待用。參照參考文獻[10]的方法，將洗凈風干后平整的日本晚櫻（Prunus serrulata var. lannesiana）葉片剪成規則的長2 cm的正方形，在配好的藥液中浸潤5 s，取出放入干凈的培養皿中自然風干。風干后將浸藥處理的葉片做成水盤，每個葉片上挑入飽食后的加州新小綏螨雌成螨30頭，置于溫度為（25±1）℃、濕度為（60±5）%、光周期為16 L∶8 D的人工氣候箱內（RLD-400A-4），24 h后在雙目解剖鏡下觀察螨的死亡情況，以小號勾線筆輕觸螨體無任何反應者視為死亡。處理由低濃度到高濃度依次進行，每個處理3次重復，并用清水做對照。

1.3 數據處理

利用SPSS 19.0統計軟件進行統計分析。以各藥劑的田間推薦使用濃度為參考，與加州新小綏螨的致死中濃度LC50相比，求得安全系數，用以評估藥劑對加州新小綏螨的毒力[11]。

安全系數=LC50田間推薦使用濃度

根據《化學農藥環境安全評價試驗準則》，農藥安全性劃分為4個等級：安全系數≤0.05，極高風險性;安全系數=0.05～0.5，高風險性;安全系數

=0.5～5，中風險性;安全系數>5，低風險性。

[JZ]螨口死亡率（%）=死亡螨數供試總螨數×100

[JZ]校正死亡率（%）=處理死亡率-對照死亡率1-對照死亡率×100

2 結果與分析

2.1 8種常用藥劑對加州新小綏螨的室內毒力

從表1可以看出，螺螨酯、聯苯肼酯、吡蚜酮、噻蟲嗪、氯蟲苯甲酰胺5種藥劑對加州新小綏螨影響極小，均無明顯毒力;阿維菌素、噠螨靈和蟲酰肼3種藥劑對加州新小綏螨有明顯毒力。

2.2 3種藥劑對加州新小綏螨的室內毒力

阿維菌素、噠螨靈和蟲酰肼3種藥劑對加州新小綏螨的毒力大小依次為阿維菌素>蟲酰肼>噠螨靈，LC50依次為14.686、18.348 mg/L和33.765 mg/L。阿維菌素和噠螨靈的安全系數分別為4.8953和0.7880，對加州新小綏螨表現出中等風險性;蟲酰肼的安全系數為0.1835，對加州新小綏螨表現出高風險性。

3 討論與結論

加州新小綏螨作為成熟的商品化捕食螨，在北方果園具有廣闊的應用前景，因此篩選出對捕食螨低毒安全的農藥、協調其在北方果園定居繁殖成為重中之重[12]。本研究結果顯示除阿維菌素、噠螨靈和蟲酰肼3種藥劑對加州新小綏螨有明顯毒力之外，聯苯肼酯、螺螨酯、吡蚜酮、噻蟲嗪、氯蟲苯甲酰胺5種藥劑對加州新小綏螨均無明顯毒力。李一玉等[10]研究殺螨劑對黃瓜新小綏螨的毒力時發現，阿維菌素毒力指數較大，對環境友好，可以作為理想的殺螨劑。陳軍等[11]研究保護地常用藥劑對巴氏鈍綏螨安全性時發現，阿維菌素雖然具有一定的殺螨活性，但是用量少、在自然環境中降解快，在保護地釋放巴氏新小綏螨時可以考慮適量使用阿維菌素。本研究表明，阿維菌素對加州新小綏螨有一定的殺螨活性，安全系數為4.8953，為中等風險;而阿維菌素對巴氏鈍綏螨的安全系數較低，為1.73[11]，說明同一種藥劑對不同捕食螨的安全風險存在差異。蟲酰肼作為新研發的激素類殺蟲劑對加州新小綏螨具有高風險性，在釋放加州新小綏螨的果園應用中應慎用此類藥劑。噠螨靈為噠嗪酮類化合物，屬低毒農藥[13]，在生產中主要用來防治害螨，并且對害螨的各個螨態均有很好的毒殺效果[14]，本研究表明噠螨靈對加州新小綏螨也有一定的毒殺作用，因此在釋放加州新小綏螨的果園中應慎用此類藥劑。本試驗在室內條件下進行，條件單一且穩定，而在大田壞境中化學藥劑的施用效果受溫度、風速、天氣以及多種因素的影響，因此對加州新小綏螨安全藥劑的篩選還需進一步進行大田試驗。

參 考 文 獻：

[1] 顧耘， 曹婷婷. 膠東地區果園葉螨類害蟲演替動態與防治技術[J]. 煙臺果樹， 2017（3）： 25-27.

[2] 焦蕊， 許長新， 于麗辰， 等. 以天敵巴氏新小綏螨為靶標對6種果園常用藥劑的安全性評價[J]. 河北農業科學， 2016， 20（3）： 32-34.

[3] 陳玉托， 黃立勝， 陳寧， 等. 捕食螨應用中的問題與對策[J]. 廣東農業科學， 2006（8）： 62.

[4] 陳霞， 張艷旋， 季潔， 等. 5種殺蟲劑對胡瓜鈍綏螨的影響[J]. 蛛形學報， 2010， 19（1）： 52-57.

[5] Gerson U， Smiley R L， Ochoa R. Mites （Acari） for pest control[M]. UK： Blackwell Publishing， 2003.

[6] Krantz G W， Walter D E. A manual of acarology[M]. Texas ： Texas Tech University Press， 2009.

[7] Hasan R， Yaghoub F， Karim K. Life history and population growth parameters of Neoseiulus califrornicus （Acari： Phytoseiidae） fed on Thrips talaci （Thysanoptera： Thripidae） in laboratory conditions[J]. Systematic & Applied Acarolorgy， 2009， 14（2）： 91-100.

[8] 陳蓓蕾. 溫度、獵物對加州新小綏螨發育、繁殖的影響[D]. 福州：福建農林大學， 2011.

[9] Kishimoto H. Occurrence of Neoseiulus californicus （Acari： Phytoseiidae） on citrus in Kyushudistrict， Japan[J]. Journal of the Acarological Society of Japan， 2007， 16 （2）： 129-137.

[10]李一玉， 劉召， 劉懷， 等. 6種殺螨劑對黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨的選擇毒力評價[J]. 植物保護， 2014， 40（3）：209-212.

[11]陳軍， 程成， 江俊起， 等. 保護地常用殺蟲劑對巴氏鈍綏螨的安全性評價[J]. 安徽農業大學學報， 2012， 39（3）： 466-469.

[12]程小敏， 鄭薇薇， 趙文娟， 等. 12種橘園常用農藥對3種捕食螨的毒力[J]. 植物保護， 2013， 39（2）： 184-187.

[13]徐漢虹. 植物化學保護學[M]. 北京：中國農業出版社， 2007.

[14]任學祥， 王開運， 左一鳴， 等. 噠螨靈對三種害蟲的毒力比較及其應用潛力評價[J]. 植物保護學報， 2011， 38（1）： 65-69.