財政壓力、稅收轉移與增值稅分成機制分析

張振華

【摘 要】本文加大了對財政壓力、稅收轉移、增值稅分成機制的分析，當前我國增值稅主要采取以實際征收額進行中央、地方分成的方式，容易產生稅負歸屬和稅收收入歸屬不一的問題，不利于規范市場參與者行為。并且分成機制下，增加了部分地區財政壓力，使得增值稅稅收成為地方政府主要資金來源。

【關鍵詞】財政壓力；稅收轉移；增值稅分成機制

隨著稅收轉移現象的出現，消費地提供公共服務的資金有所減少，而生產地稅收收入隨之增加，對地區經濟增長產生明顯影響。從財政壓力角度來看，當稅收轉移使得稅收由財政壓力小向財政壓力大的地區轉出時，可實現區域經濟均衡發展。反之會限制部分地區經濟發展，導致區域間存在較大貧富差距。

一、實施增值稅分成機制的重要意義

在分稅制實施過程中，地方政府面臨較大財政壓力，主要表現在政府部門財政支出和財政收入等方面，由于財政收入水平低，會限制地區經濟建設。稅收收入能為地方政府一系列服務活動的開展提供資金保障，尤其在增值稅稅收方面，對地方財政收入有明顯影響。當出現增值稅收入轉移時，勢必會減少消費地政府部門的稅收收入，無法保證消費對其經濟增長的促進效果。當稅收轉移趨勢為由財政壓力較大的地區轉向財政壓力小的地區，則會加劇地區間經濟發展差距問題，對經濟全面發展有不利影響[1]。為了解決這一問題，有必要從改革增值稅機制入手，通過提出并落實稅收分成機制，能解決地區財政發展現實問題。未來的增值稅機制改革中，主要考察地區征管水平和稅種屬性等內容，確保稅收制度的可行性。實際進行增值稅分成制度分析時，還要對稅收轉移規模和產生原因有明確掌握，以便確保稅收解決方案有著現實意義。

二、稅收轉移形成原因

（一）稅收轉移表現形式

稅收轉移現象在我國普遍存在，根據已有研究成果，可總結出稅收轉移的表現形式。以陜西省為例，國家稅務局對2016年陜西省稅源、稅收問題進行調查，以鐵路、能源、郵政和金融等多個行業為調查對象，具體分析近年來企業所得稅的轉移數目，調查表明，這一稅收收入轉移額是逐年增加的，尤其是金融和能源兩個行業。有研究學家對各區域增值稅稅收轉移情況進行調查分析得出，東中西部地區的稅收收入有明顯差距，并且這種差距與其經濟增長差距不符，主要原因為稅源和稅收不一致。不同行業的稅收轉移問題，都體現出稅收收入向發達地區轉移，因此，可以說國內稅收表現形式主要為從經濟欠發達省區向發達省區轉移。

（二）稅收轉移成因

增值稅主要是以勞動或者商品在生產、營銷、流通等各個環節中生成的增值額作為稅收依據來征收的一種稅種，該稅種計算公式為稅收=銷項稅-進項稅。在商品流通中，某地消費者支出的貨款包括各地區增值稅，按照稅收原則屬于生產地政府。當產品經過多個地區加工完善環節流通到其他地區時，之前生產地區的增值稅由消費者承擔，對于該地區政府來講，產品消費產生的增值稅向生產地轉出，而生產地則獲得了增值稅稅收。從上述過程看，由于增值稅稅收規定的限制，使得各地政府增值稅稅收發生了轉移，產生原因為稅收制度存在的缺陷。另外，總部經濟發展同樣會造成稅收轉移。隨著經濟快速發展，逐漸產生了總部經濟這一概念，是指地區憑借自身資源、技術優勢吸引企業將總部設立在該地區，實現企業內部組織機構和地區資源的有機結合，在地區經濟建設和企業發展方面有促進作用。而在總部經濟發展模式下，企業產生的增值稅較不穩定，由于企業可將集團產生的稅收轉移到總部公司，或者將總部企業稅收轉移到子公司，由此引起區域稅收轉移問題。以云南省為例，近年來云南總部經濟發展明顯，表現在昆明地區聚集了較多總部企業，包括云南鹽化公司、武鋼集團昆鋼股份有限公司等，在全省經濟建設上有推動作用。這些總部機構設立在昆明地區，而子公司成立在不同省區，當集團內部采取轉移定價或聯合交易等方式時，會促使增值稅轉移。

三、財政壓力和稅收轉移

稅收可作為一種區域經濟發展差距調節的工具，通過優化稅收機制，能縮短區域間經濟增長差距來實現國家經濟良好建設。從增值稅角度來看，當稅收收入由財政壓力小的省區轉向財政壓力大的省區時，會實現各區域經濟協調發展；而稅收收入從財政壓力大地區向財政壓力小地區轉入時，將導致財政壓力大地區有較大經濟負擔，對其經濟建設帶來不利影響。在稅收收入減少的情況下，會進一步影響地區公共服務的供應質量。稅收收入是提供公共服務的主要資金來源，尤其在人口密度提高的背景下，社會群眾對公共設施、交通通信等產品的需求不斷增加，如果不能保證稅收收入穩定性，會造成政府管理能力低下。通常來講，人口密集的區域消費額較大，可能出現增值稅稅收由該地向生產地流出的現象。而人口聚集又會推進地區經濟建設。在人口密度大的區域，隨之產生稅收效應，由此緩解由于人口規模擴大造成的公共服務不足問題，并能抵消稅收收入的轉出。不同情況下，人口密度大地區的增值稅轉出和轉入趨勢不同，還需要綜合考慮政府扶持力度、優惠政策、居民消費力度和地區發展實力等因素，確定人口聚集效應和區域稅收轉移問題間的聯系。

另外，根據稅收轉移特點，現假設社會性資金流出占財政流出比例大的區域為稅收轉出區域。我國區域公共服務質量有著明顯差異，對于財政收入緊張的地區，社會性支出將加重其財政困境。對于經濟建設好的地區，通常具備完善的設施條件和充足的生產環境，因此可充分利用政府優惠政策來降低地區稅負，引導企業健康成長，這些地區看作是企業生產地。而一些落后區域，通常會提高企業稅負來增加財政收入，旨在為公共服務的供應提供資金保障。這類企業的發展受到較大限制，無法推進地區經濟建設[2]。為了保障征稅收入，落后地區采取加大稅收強度的措施，由此降低了其對企業的吸引力，整個地區經濟發展質量低下。并且在財政收支壓力大的情況下，容易出現公共設施和服務產品數量少、質量差的問題，進而造成稅源流失，導致地區財政支出和公共服務供給處于惡性循環。因此，可看出財政壓力大的區域，大多數存在增值稅稅收轉出的問題，由于加大了社會服務上的資金支出，導致地區稅源隨之減少，無法滿足地區財政收支平衡的要求。從這個角度看，再次提出財政自給率低的區域往往為稅收轉出區域，當財政收入能力較差時，地方政府會加強征稅力度，由此導致該地企業市場競爭力低下，無法從各行業發展入手提高地區經濟建設質量，間接導致增值稅收入的轉出。

四、結論

綜上所述，財政壓力、稅收轉移、增值稅分成機制間存在一定聯系。隨著分稅制實施以來，各地政府加大了對稅源的競爭，在增值稅稅收原則改變的情況下，減少了消費地的稅收收入，生產地政府部門不僅獲得了企業生產帶來的所得稅收入，還提高了增值稅所得。其中欠發達地區財政壓力相對較大，在分稅制運行下，減少了這些地區提供公共服務的資金。因此，要注重增值稅分成制度的建立和實施。

【參考文獻】

[1]何煒，雷根強.財政壓力、稅收轉移與增值稅分成機制探索[J].財貿經濟，2018，39（08）：5-20.

[2]席鵬輝，梁若冰.稅收分成調整、財政壓力與工業污染[J].世界經濟，2017，40（10）：170-192.