以文化為主導的融合發展理論與實踐

李建盛

摘 要：在這個被稱為“文化轉向”的時代，文化在深度和廣度上日益向相關領域拓展和延伸，以文化為主導的融合發展理論和實踐呈現出一種全球性的趨勢，近年來也在某種深刻的維度上影響著我們的融合發展理論和實踐的思考與探索。在全球化時代思考融合發展問題，既應該具有一種全球性視野，同時必須考慮地方性知識，在全球化與地方性的張力中戰略性地探討自身的融合發展問題。

關鍵詞：文化;全球化;地方性;融合發展

中圖分類號：G0? ? ?文獻標識碼：A? ? ?文章編號：2096-5729（2019）03-0064-08

融合發展既是近幾十年來興起的理論問題，更是當代社會經濟和文化科技發展中的實踐性問題，而文化在融合創新和可持續發展中具有極為重要的作用。正如有學者指出：“從20世紀90年代開始，社會科學家開始認識到并描述了生活中許多領域都存在的‘文化轉向，其中也包含了我所描述的文化動力的矛盾。文化轉向也反映在諸如世界銀行這樣的全球發展思考中，特別是在1980年基礎發展的實際失敗之后，這種失敗在很大程度上是由于缺乏文化語境和敏感性。事實上，文化已成為發展思維中的一個中心概念。”[1]（P3）自從20世紀80年代以來，全球產業結構呈現出一種重要的轉變，即從工業型經濟向服務型經濟、從物質性生產向非物質性生產的轉變，在這個轉變中，文化與相關領域融合發展在產業轉型中發揮著極為重要的作用。“融合正以長期發展的方式進行著一個全球化和地方化過程，并改變著包含人類活動的經濟、社會、文化和政治結構”。[2]（P56）澳大利亞學者哈特利等人認為，“很多與融合有關的發展都是全球化的，當民族國家政府和政策制定者試圖在地方和國家層面上進行控制的時候，融合就給他們帶來嚴峻而急迫的挑戰。”[3]（P36）在全球化時代，這樣一種挑戰對于地方性發展來說是全方位的。既然融合發展是一個全球化和地方化的過程，那么，融合發展也就既是一個全球化的問題，同時也是一個地方化的問題。在這個全球化的語境中，中國當代的發展既是一個不斷現代化的過程，在某種意義上也是一個全球化的問題，毫無疑問也是一個地方化的問題，現代化、全球化和地方化的問題同時并存。因此，我們對于文化與相關領域的發展研究，就必須具有一種國際融合發展的理論和實踐視野，也應該具有一種融合發展的中國視野，需要在這個視野中緊密結合文化與相關領域融合發展的實際來聚焦中國的城市融合發展問題。

一、國際融合發展的理論與實踐

關于融合發展的問題，無論是其理論產生的背景，還是理論研究的方法，抑或是融合發展的模式都源自于西方對文化發展、技術創新以及向相關領域的擴張、延伸和拓展，尤其是在科技創新與技術運用影響、作用下的相關產業和領域的融合，相互之間的延伸、拓展和跨界加快了產業和領域間的相互作用，產生了某種程度、某種維度和某些層面上的融合。從理論上看，國外學術界對融合發展問題的研究可以從產業融合理論、創意產業理論、城市規劃理論和區域創新理論四種模式來分析。產業融合理論發端于產業經濟學，它所關注的是不同產業之間的相互滲透，更多地偏重于對技術、產品、市場和企業組織形式的考察。這種理論大多以數字信息技術為基礎，側重于網絡、電信、廣播電視、傳媒、消費類電子產品的融合發展方面的研究。創意產業理論把技術融合和技術產品的問題納入文化生產與文化消費的更大范疇中進行分析和考察。可以說，創意產業概念是產業邊界模糊的結果，涵蓋的范圍相當廣泛，它不僅包含影視傳媒、娛樂演藝、出版印刷等傳統文化產業，而且包括建筑、設計、時裝、廣告等行業。城市規劃理論和區域創新理論可以說包括城市發展定位、城市發展目標、城市生產和城市生活等方面，而文化生活、科技發展、商務活動等方面成了其中的重要內容，城市復興的規劃則充分考慮到城市歷史文化發掘與利用的問題，同時也涉及文化旅游的問題。

事實上，產業融合理論、創意產業理論、城市規劃理論和區域創新理論這四種理論模式都表明，融合發展是復雜的社會現象、經濟現象和文化現象，實際上都包含著人類社會活動和城市發展的方方面面，文化、科技、商務、旅游當然也是其中的重要因素。文化與科技、商務、旅游一體化的融合發展不僅僅表現在技術、市場、文化產品和服務、人才培養、企業組織形式等方面，而且以更宏觀、更復雜的形式體現在城市規劃、區域發展和國家戰略等更高層面。綜合國外理論界關于融合發展的研究，可以歸納出四種重要的基本路徑，即技術革命、企業一體化、政策扶持、全球化，這是四個層次不同且具有遞進關系的基本路徑。技術革命是社會發展的一種重要動力，它不僅促進人類生產方式、生活方式的轉變，而且帶來人類思維方式的轉變。技術在文化創新發展、在推動經濟發展和增強人類的交流交往等方面所具有的重大作用是不言而喻的，在不同領域的交互作用和跨界融合中，尤其是在當代信息技術條件下具有極為重要的作用。而在全球化語境中，文化、科技、經濟等相關因素都處于全球性的流動之中。正如英國學者斯克萊爾所言：“全球化研究實際上圍繞兩種現象展開，在過去的幾十年里，這兩種現象日益重要。第一種現象是一種全球經濟的興起，其基礎是生產、財務和消費的新體制，其驅力是全球化的跨國公司。……第二種現象是全球文化理念，其焦點是具體的跨國公司的全球規模。這些公司占有并控制大眾傳媒，尤其是其中的電視頻道和跨國廣告公司，這樣的全球化常常和某種消費模式聯系在一起。……并非所有研究全球化的人都完全接受全球經濟和全球文化存在的現象，但是大多數人都同意，無論你如何界定全球化，但正是由于全球化，重大的經濟、政治與文化-意識形態變化都正在全世界發生。”[4]（P169-170）從這里可以看出，在全球化中，文化、技術、資本、生產、傳播、消費等常常是在跨領域、跨產業與跨行業之間交互、滲透和融合，在相互滲透、相互融合中發揮著創造性的作用。

在融合發展的實踐維度上，國外不少重要城市做出重要的示范，并為我們提供了值得借鑒的經驗。例如，紐約既是深刻影響世界金融、政治、教育發展的城市，同時也是世界性的時尚、旅游和文化城市。在融合發展上，它首先非常注重文化與商務、旅游的融合，是世界著名的“商務旅游之都”，是世界金融、商務中心以及總部經濟和生產性服務業最發達的世界城市。在二十世紀八九十年代的“再城市化”過程中，紐約市政府對曼哈頓地區進行了有針對性的重建，曼哈頓中央商務區不僅發揮了金融商務功能，而且強化了文化旅游和會展業的功能。而技術與產業的融合創新發展則有力地升級改造了文化傳媒產業，1995年提出的“數字紐約，聯網世界”口號便是數字和信息技術推動融合發展和全球化的有力明證。與加州北部的計算機制造業基地“硅谷”不同，這是一個新媒體和互聯網企業的創意產業園區，具有體現了區域創新體系的城市融合發展戰略。在城市文化空間規劃上，紐約采取分散建立文化創意集聚區的策略，在很大程度上避免了區域經濟發展不平衡帶來的問題。20世紀50年代以來，紐約先后在格林尼治村、蘇豪（SOHO）、翠貝卡、威廉斯堡、鄧波等地建立藝術區，為城市發展提供了新的文化活力。近二十年來，曼哈頓地區的商務金融功能得到了強化，而遷移到曼哈頓以外的威廉斯堡、哈萊姆等地區的藝術產業，則有力地帶動了這些區域的文化旅游業的發展。相關的措施還有很多，如政府投資支持草根文化團體、小型企業和城市公共文化創意活動的發展以及相關公共設施的建設，都促進了城市不同領域之間、不同區域之間、不同產業之間的融合發展。