基于Citespace的電子資源研究圖譜化分析

刁麗娜

摘 要：[目的/意義]在“互聯網+”背景下，研究電子資源的發展現狀、熱點以及前沿對于推進電子資源研究的縱深化發展具有重要意義，但目前我國尚未出現針對電子資源的綜合性研究。[方法/過程]借助Citespace分析軟件，將CNKI收錄的2003—2017年間以“電子資源”為主題的1，101條檢索記錄作為樣本數據庫，輸出相關作者、機構以及關鍵詞共現等重要圖譜。[結果/結論]通過對這些圖譜進行分析得出現階段電子資源研究的歷史脈絡、熱點前沿以及發展趨勢，并針對其中發現的問題提出幾點合理化建議。

關鍵詞：電子資源；知識圖譜；Citespace；“互聯網+”；可視化

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2019）05-0092-04

以“互聯網+”為典型代表的信息時代正在深刻改變著信息傳播的方式。作為高校信息交匯的前沿陣地，圖書館也在不斷調整自身結構和信息管理方式以適應現代社會的需要，電子資源的普及和發展正是這一自我調整的核心所在。電子資源在提高信息檢索、管理、傳遞等方面具有極高的效率，這些特性使電子資源成為現代圖書館文獻資源建設的核心組成部分[1]。把握電子資源的研究方向，抓住電子資源建設的核心和關鍵，對于圖書館資源建設具有重要意義。基于此背景，筆者利用Citespace圖譜化分析軟件對電子資源研究的現狀、主題、熱點以及發展前沿進行了全面研究，以期為現代圖書館開展電子資源建設提供理論指導。

1 數據來源和研究方法

1.1 數據來源

筆者以中國知網（CNKI）為主要數據庫，以“主題詞=電子資源&篇名=電子資源&關鍵詞=電子資源”為檢索條件，同時劃定時間區間為“2003—2017”，對檢索出的記錄進行了篩選和整理，剔除無用數據，最終得到有效記錄1，101條。筆者對這些數據進行Refworks格式導出，并按照Citespace所要求的download*.txt格式進行保存。

1.2 研究方法

筆者利用Citespace自帶的文本轉換功能將導出的txt文本進行批量轉換，從而得到Citespace可識別處理的文檔格式，將這些可處理的文檔導入Citespace軟件中，輸出我國電子資源研究的主題、熱點以及前沿等知識圖譜，并結合相關文獻對這些內容進行系統梳理。

2 知識圖譜繪制結果及其分析

2.1 電子資源研究時間分布圖譜

我國電子資源研究文獻數量在2008年以前處于一個快速上升期，研究文獻數量由2003年的23篇迅速上升到2008年的112篇，2008年電子資源研究的熱度達到頂峰，隨后進入長達10年的下行期。2013年，由于我國提出信息化發展規劃，電子資源研究的熱度一度上升，但隨后電子資源研究的文獻數量又復歸較明顯的下降態勢（見圖1）。

結合信息化發展浪潮的時間區間可知，2010年以前正處于信息化浪潮的第二階段，互聯網成為社會信息化發展的核心力量，信息傳輸技術的革新在很大程度上消除了傳統信息傳輸方式所固有的弊端[2]。2010年后，信息化已經成為一股無法逆轉的潮流，滲透到社會各個領域，這一時期的電子資源研究已經相對成熟。

2.2 電子資源研究空間分布圖譜

2.2.1 作者分布。筆者利用Citespace，將節點類型設置為Author，設置閾值參數為TOP N=50，對輸出圖形進行路徑優化并刪減次要信息，輸出電子資源研究的作者合作圖譜（見圖2），圖譜顯示該領域的作者研究相對獨立，彼此之間進行合作研究的現象并不普遍，高產作者代表有楊毅、祖芳紅、呂旭霞等。另外，圖2也顯示了一個人數較多的合作團隊，該團隊的主要成員有孫婧、楊楓、劉翠英、韓劍虹、季雙琪、薛梅、王振良、李麗燕，且均來自于唐山學院。由圖2可知，該領域研究主要以獨立研究為主，少部分為機構內部的合作研究。

2.2.2 機構分布。筆者將節點類型設置為Institution，閾值參數設置為TOP N=30，對圖形進行優化，輸出機構分布共現圖譜和突現值圖譜（見圖3、圖4）。圖3左上角顯示該圖譜網絡參數N=89，E=5，Density=0.0013，表明機構間研究十分分散，彼此之間均傾向于獨立開展研究工作[3]。從圖3可以看

出，清華大學圖書館、安徽師范大學圖書館、中國科學院國家科學圖書館以及西安交通大學圖書館等屬于這個領域的核心研究團體。從圖4可以看出，電子資源研究的核心機構在不同時期也在發生著轉變。在開展研究的早期階段，清華大學圖書館是該研究領域的主力軍，2007年后中國科學院國家科學圖書館開始成為該領域的核心研究機構，2011年后國家圖書館逐漸成為領軍機構，而在2013年以后，各機構間的研究工作在量上沒有顯著差異，從突現值情況來看沒有領軍研究機構出現。

2.2.3 期刊分布。不同期刊對某一學科領域的關注度不同，通過分析這種關注度上的差異可以為這一學科領域文獻的研究者提供期刊選擇方面的參考[4]。從圖5可知，2003—2017年間，刊載電子資源研究文獻數量最多的期刊為《圖書情報導刊》，共刊載文獻82篇，遠遠高于其他期刊，反映了該期刊對電子資源研究的關注度較高，專業性較強。此外，《現代情報》《農業圖書情報學刊》以及《圖書情報工作》的發文量均超過40篇。從所列期刊的分布可以發現，電子資源領域是圖書館建設關注的重要話題，多數圖書情報類期刊對此有較高的關注度。

3 研究主題的知識圖譜分析

3.1 關鍵詞共現圖譜分析

關鍵詞通常是文章主題的高度凝練，通過關鍵詞能夠在一定程度上反映文章的主要內容[5]。因此，進行關鍵詞的分析對于把握電子資源領域研究的核心主題具有重要意義。筆者利用Citespace進行關鍵詞共現分析，限定時間區間為2003—2017年，時間切片為1，設置節點類型為“Keyword”，閾值參數設置為TOP N=35，對輸出的圖形進行路徑優化，得到關鍵詞頻率分布柱狀圖（見圖6）以及關鍵詞共現圖譜（見圖7）。

從圖6可以看出，關鍵詞“高校圖書館”“圖書館”以及“利用率”的出現頻次均超過了100，前二者的頻次均超過200。由此可以看出，圖書館是電子資源領域研究的核心研究主體，并且研究的主題主要集中于“利用率”“數據庫”以及“績效評價”等內容，這一點在表1的中心度分布趨勢中得到了有效驗證。中心度值越高，表明該關鍵詞在此類研究中所占據的地位越基礎、越關鍵。此外，由圖7可以進一步看出，目前電子資源領域的研究有明顯的聚類現象，這也表明電子資源研究存在明顯的主題劃分。

3.2 研究前沿與趨勢發展分析

關鍵詞聚類圖譜清晰地顯示了目前電子資源領域研究的熱點主題，以此為基礎，加入時間序列的分析能夠找出這些熱點演變的軌跡，從而發現目前研究的最新成果以及此后一段時間內的發展趨勢[6]。筆者利用Citespace輸出關鍵詞聚類Timeline圖譜，如圖8所示。從圖8可以看出，電子資源領域研究的核心主題為“電子資源”“高校圖書館”“圖書館”以及“利用率”，而其中“利用率”這一主題的發展周期最長。

相關分析表明，電子資源領域的研究前沿為“互聯網+”時代圖書館電子資源利用率提升研究，這種研究有著深刻的時代背景，即信息技術已經從根本上改變了現代信息存儲、傳播等方式，電子資源自身的獨特優勢使其成為這一時期信息存儲、傳播與共享的最優媒介。在此背景下，有關電子資源利用率提升的研究還將持續下去，將成為目前乃至未來一段時期內相關研究的主要趨勢。

4 結語與建議

綜上所述，現階段電子資源領域的研究已經出現了明顯的變化，這些變化以及對應的建議如下：一是時間分布圖譜反映了電子資源領域研究的熱度正在降低，但這并不意味著該領域研究已走向衰落。相反，該研究在數量上的減少反映了現階段電子資源研究主題趨于一致，研究范圍的集中帶來的顯著影響是研究深度的不斷拓展。二是從作者分布和機構分布來看，電子資源研究的人數和機構數量較多，但彼此之間缺乏聯系。因此，科研機構和個人之間需要加強聯系和合作，建立良好的溝通交流機制，集中優勢人才和資源推進前沿問題研究，推動研究課題進一步向縱深發展。三是關鍵詞共現圖譜表明，電子資源研究主題明確，集中于幾個主要領域，這種研究主題的集中體現了該領域研究已趨于成熟，研究從橫向發展轉向縱向發展。但從理論研究前沿角度來看，科研機構和個人對信息技術革新中電子資源發展的其他關鍵命題也應加以重視和深入研究。四是研究前沿及趨勢圖譜表明，當前“互聯網+”與電子資源的結合研究是這一時期研究的熱點主題，因此，筆者建議該領域的學者或機構應將研究的重心轉移到這一范疇，集中主要資源攻克目前電子資源發展遇到的瓶頸和阻礙，推動相關研究向縱深發展。

參考文獻：

[1] 奚永旺.大學圖書館電子資源績效評價及其實施策略研究[J].情報理論與實踐，2014（2）：88-92.

[2] 薛紅，唐明元.論大數據時代圖書館電子資源建設模式[J].圖書館工作與研究，2016（10）：52-56.

[3] 林玲，陳福集.基于CiteSpace的國內網絡輿情研究知識圖譜分析[J].情報科學，2017（2）：119-125.

[4] 郝俊勤，劉偉，李昌健，等.RFID技術在我國圖書館的應用知識圖譜：基于CitespaceⅡ知識計量分析[J].現代情報，2013（7）：118-124.

[5] 張昭.基于Citespace的商務智能研究熱點與前沿可視化分析[J].情報探索，2012（12）：6-9.

[6] 鞏媛媛，許詩竹.基于CiteSpace的閱讀推廣研究分析[J].圖書情報導刊，2017（5）：50-54.

（編校：崔 萌）