遼西地區(qū)混交林土壤理化性質(zhì)變化研究

摘要：

為了摸清楚遼西地區(qū)混交林對土壤理化性質(zhì)變化的影響，特選擇了幾種油松混交林與油松純林開展研究，結(jié)果表明，油松與其他樹種混交后可以降低土壤容重、提高土壤孔隙度，此外林間的枯落物厚度增加，保水保肥能力更強；提高了土壤中的養(yǎng)分含量，起到較好的改善土壤理化性質(zhì)的作用。

關鍵詞：

油松混交；油松純林；土壤；理化性狀

中圖分類號：S714

文獻標識碼：A

DOI：1019754/jnyyjs20190330039

遼西地區(qū)的氣候干旱，土壤的沙漠化形勢比較嚴峻，生態(tài)環(huán)境極度脆弱。遼西地區(qū)造林選擇的樹種要求抗旱能力強、耐貧瘠、耐沙蝕，常見的樹種有油松、山杏、沙棘等。油松是當?shù)氐没纳皆炝值米钪饕泥l(xiāng)土樹種，其具有耐干旱、耐貧瘠、抗寒冷特性。20世紀末遼西地區(qū)先后開展了幾次油松的飛播造林，規(guī)模比較大，油松目前在當?shù)卦灾裁娣e廣泛，油松純林比較多。隨著對林業(yè)生態(tài)的重視，很多純林都在進行逐步改造。有研究指出，油松的混交林在改良土壤、保持水土、防風固沙等方面比純林的效果更明顯，因此遼西地區(qū)選擇了一些抗旱樹種在原來的油松純林中進行混交，旨在探明混交林在改良土壤中的效應，為生態(tài)系統(tǒng)的重建提供一定的借鑒。

1材料與方法

11試驗地概況

試驗安排在遼西地區(qū)的某林場內(nèi)，為低山丘陵區(qū)，平均海拔高度550m；氣候為大陸性季風氣候，年均溫52℃，年蒸發(fā)量平均2000mm以上；土壤類型主要是褐土。地帶性植被主要包括油松、蒙古櫟、山杏等，草本植被主要有羊胡苔草、隱子草等。林場內(nèi)有一些具有典型特點的混交林、油松純林。

12試驗設計

試驗共有4個處理，即在林場內(nèi)選擇相同立地條件的油松與蒙古櫟混交林、油松與山杏混交林、油松與刺槐混交林、油松純林，其中油松純林作為對照（CK）。每個處理安排3次重復，每個小區(qū)面積為800m2。混交林內(nèi)2種樹木混交方式為帶狀，油松林齡為15a，混交的山杏、刺槐、蒙古櫟林齡為8a。

13調(diào)查內(nèi)容及方法

在各重復小區(qū)林間隨機取5點，采用S型取點。測定林間地面上枯落物的厚度，并采集0～20cm的土壤混合均勻和測定土壤容重和孔隙度測定。將土取出后帶回陰涼處自然風干、采用四分法去除雜質(zhì)、過篩之后進行土壤有機質(zhì)、氮磷鉀含量測定。

土壤容重和土壤孔隙度采用環(huán)刀法比重法測定；土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化法測定；土壤全氮采用凱式定氮儀測定；土壤全鉀采用氫氧化鈉熔融法測定；土壤全磷采用堿熔-鉬銻抗比色法測定。

14數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010和Spss13.0進行數(shù)據(jù)分析。

2結(jié)果與分析

21混交林與純林間土壤化學性質(zhì)的變化

根據(jù)表1可以看出，各油松混交林處理的地面枯落物厚度均比油松純林的厚，說明其在減少土壤中水分蒸發(fā)、增加土壤的蓄水保墑方面作用更加的明顯，容重均小于油松純林的對照處理，孔隙度均大于油松純林，說明油松純林對提高土壤的通透性作用明顯。地面枯落物以油松+山杏混交林最厚，為28cm，其次是油松+蒙古櫟（25cm），之后是油松+刺槐混交林（14cm），分別比油松純林厚20、17、06cm，除了油松+刺槐混交林處理，其余處理均與油松純林達到極顯著性差異，油松+刺槐混交林與油松純林達到了顯著性差異。容重以油松+刺槐混交林最輕，為1187g/cm3，各混交林處理的容重均極顯著輕于油松純林對照；孔隙度以油松+刺槐最大，為5635%，極顯著大于油松純林，其次分別是油松+蒙古櫟、油松+山杏，與油松純林差異分別為極顯著、顯著，各處理之間油松+蒙古櫟與油松+刺槐差異不顯著，油松+蒙古櫟、油松+刺槐均與油松+山杏差異顯著。

22混交林與純林間土壤化學性質(zhì)的變化

根據(jù)表2可以看出，各混交林相對于油松純林可在不同程度上提高土壤的肥力。有機質(zhì)含量以油松+刺槐混交林的處理最高，為201g/kg，比油松純林高48g/kg，差異極顯著，其次是油松+蒙古櫟混交林，有機質(zhì)含量為187g/kg，極顯著高于油松純林，油松+山杏混交林間土壤中有機質(zhì)含量為168g/kg，也與油松純林對照有極顯著的差異；全氮含量各混交林處理均極顯著高于油松純林，提高了023～036g/kg；全磷含量各混交林處理與油松純林沒有顯著差異；全鉀含量最高的處理是油松+蒙古櫟混交林，為2867g/kg，[JP]其次是油松+山杏混交林處理，全鉀含量為2852g/kg，兩者差異不顯著，但均與油松純林達到極顯著差異，油松+刺槐混交林土壤全鉀含量與油松純林差異不顯著。

3結(jié)論

通過對油松+蒙古櫟、油松+山杏、油松+刺槐3種混交林與油松純林林間土壤的理化性狀分析，結(jié)果表明，各油松混交林處理的地面枯落物厚度均比油松純林的厚，其中以油松+山杏混交林最厚，為28cm；容重各混合林處理均極顯著低于油松純林，以油松+刺槐混交林的容重最輕，為1187g/cm3；孔隙度各混合林處理均極顯著大于油松純林，其中以油松+刺槐孔隙度最大，為5635%；土壤有機質(zhì)含量各混合林處理均高于油松純林，其中以油松+刺槐混交林的處理最高，為201g/kg；全氮含量各混交林處理比油松純林提高了023～036g/kg，差異極顯著；全磷含量各混交林處理高于油松純林但是差異不明顯；全鉀含量混交林處理均高于油松純林，其中油松+蒙古櫟混交林、油松+山杏混交林2個處理極顯著高于油松純林，油松+刺槐混交林與油松純林未達到顯著性差異。

參考文獻

[1]

馮雪峰.遼寧西部半干旱地區(qū)油松造林混交樹種的科學選擇[J].鄉(xiāng)村科技， 2016（24）：47.

[2] 潘興.遼西半干旱地區(qū)油松造林混交樹種的選擇[J].防護林科技，2015（6）：81-83.

[3] 曹彧.遼西地區(qū)人工油松蒙古櫟混交林和油松純林土壤質(zhì)量的比較研究[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學，2007.

[4] 尤文忠，劉明國，云麗麗.遼西半干旱區(qū)不同類型油松水土保持林土壤改良效應分析[J].林業(yè)科技， 2008， 33（5）：20-24.

[5] 李云嵐，李春華，魏晶，等.遼西5種人工林水土保持效應研究[J].水土保持應用技術(shù)， 2007， 1（5）：4-6.

[6] 李丹.干旱半干旱地區(qū)防護林的退化原因及改造措施[J]. 農(nóng)民致富之友， 2017，12（1）：35-38.

[7] 姜萍，郭芳，羅躍初， 等.遼西半干旱區(qū)典型人工林生態(tài)系統(tǒng)的水土保持功能[J].應用生態(tài)學報， 2007， 18（12）：2905-2909.

[8] Zeng De-hui， Jiang Feng-qi，Guo Hao，et al. Transformation and assessment of Chinese pine pure plantions for soil wtter conservation in western Liaoning Province， P. R China[J].Journal of Forestry Research，2004，15（2）：127-134.

[10] 杜曉軍，姜鳳岐，沈慧.遼西油松林水土保持效益評價[J].生態(tài)學報，2003，23（12）：2531-2539.

作者簡介：

袁志華（1976-），女，漢族，遼寧朝陽縣人，大專，工程師，研究方向：森林培育。