張藝蘭
自《流浪地球》上映后,國內權威影評網站上就出現了一星與五星之爭。摒去其背后水軍與操控的元素不談,其實大家爭論的無非是《流浪地球》到底是不是一部好電影。這種爭論,筆者在生活中也遇到過實例。
筆者看完《流浪地球》后,與朋友聊天時提及,說覺得特別好。朋友卻“哦”了一聲,并說這真是一部爛片。筆者非常好奇,問朋友覺得爛在哪里,朋友回答如果把《流浪地球》跟《星際穿越》《2001太空漫游》《銀翼殺手》這樣的電影作比較,就顯得非常普通,雖然特效不錯,但是比起探討的深度,完全相形見絀。
筆者不能茍同,并說中國在此之前從未有過這樣的電影,朋友則答曰:“跟中國的電影比較,確實算是好片,但是放到國際上,并不算是一流的電影。”
無獨有偶,不僅筆者的朋友將《流浪地球》與《星際穿越》作比較,網絡上類似的言論也層出不窮。正如劉慈欣說的那樣,“中國的觀眾對中國的科幻電影是最苛刻的”。
但筆者想說的是,要評價好壞,首先要厘定標準,更要考慮具體的歷史社會環境。
中國科幻起步很晚,在民國時期才有了極少量的創作,本就比西方晚了幾乎一個世紀,在當今的中國社會,科幻也處在一個邊緣地位,受眾群體是相對較小的。普通的受眾群體對科幻的了解并不多,普通的影視領域從業者也極少將目光投向科幻。
反觀西方的科幻,發展史很長,影視劇領域的發展也經歷了相當長的時間,已經建立了相對比較成熟的市場和產供銷體系:受眾群體有相當的基礎,能夠接受較為深刻或較為小眾的科幻電影,對科幻電影的審美也有多元化的取向;制作方有足夠的底氣,知道自己的科幻電影能夠為受眾所接受與理解;相關的輔助因素如特效制作團隊、服化道團隊也相當成熟。
而中國的科幻電影領域,還是一片空白啊!
事實上,向社會展示中國科幻電影的商業價值,正是中國首部正式科幻片的重要任務—而《流浪地球》如今也確實做到了。一方面,它展現出了中國科幻電影市場的強大潛力,能夠起到一呼百應的積極效果,促進影視從業者在這一領域積極開拓探索,這不僅有利于科幻進入中國社會大眾的視線,也有利于中國影視題材的出新。另一方面,它吸引了許多原本并非科幻愛好者的觀眾,具有相當的科普意義。在這里,我對科普的定義并不是指嚴謹詳實的科學知識,而是指開拓人們宇宙尺度上的宏觀視野。
更何況,《流浪地球》的電影品質,并不因其商業片的性質而下降。四年的辛苦籌備、百萬字的詳細設定集、演員艱難負重完成拍攝……他們努力了,而且取得了好的成果。在這些努力中,我們真的能夠看到主創團隊的用心,而在觀眾已經厭煩了摳圖、劣質特效、俗套的劇情、圈錢等影視亂象的今天,往往一顆真心就足夠感人。
既然中國市場與西方(尤指歐美)市場具有顯著的差異性,那么什么樣的影片才真正適合中國市場呢?第一步怎么邁才是好的呢?《流浪地球》是否符合?
在受眾群體對科幻了解并不多的情況下,科學性方面,要做到邏輯自洽,不能有明顯的硬傷,但是也不能有太深奧的知識,科學要與劇情很好地融合起來,偏“硬”的科幻是較好的選擇;劇情方面,需要有較好的節奏,能夠調動起觀眾的觀影興趣;技術方面,無論是特效還是服化道,都要有好的展現,因為這對于相對較“硬”的科幻電影來說非常關鍵。
總之,它的定位應當是商業電影,有科普的內涵,能夠廣泛地吸引普通受眾群體,中規中矩是合適的選擇。
此外,還有一點非常重要:這必須是有中國精髓的一部電影。作為中國科幻電影的先行者,如果缺少中國的元素,那就是失去了靈魂。中國科幻電影必須要借鑒西方科幻電影的先進經驗,這是可以肯定的,但我們決不能亦步亦趨、照貓畫虎,那不是文化自信的體現,脫離本民族文化土壤的文藝作品,也不會受到人民群眾的喜愛。
《流浪地球》顯然做到了。這既是一部切切實實屬于中國的電影,也是一部好的科幻電影。在科學性方面,它的確有不足,但瑕不掩瑜。首先,從設定集的精細程度便可以看出導演對影片的科學性是非常重視的。其次,該片的邏輯漏洞顯然與影片的被刪減有著一定關系。
談了很多,筆者想說的是,《流浪地球》是一部符合中國社會歷史條件的科幻電影,是一部具有中國特色的科幻電影,是一部瑕不掩瑜的科幻電影,它走好了中國科幻電影的第一步,讓大家看到了中國科幻電影的希望。
正如電影中引用的散文,“盼望著,盼望著,東風來了,春天的腳步近了。”盼望著,盼望著,《流浪地球》來了,中國科幻電影的春天還會遠嗎?

?劉慈欣

?劉慈欣科幻作品
(責任編輯/陳瑩 ?美術編輯/胡美巖)