文章能造謠，技術(shù)不說謊

項立剛

近一段時間，一些西方媒體以并不高明，甚至在專業(yè)人士看來極為業(yè)余的報道抹黑華為。最新的例子是，《華爾街日報》以“華為崛起之路伴隨著剽竊與不正當(dāng)競爭”為題，引述多個案件及所謂“華為前員工”證詞，披露華為與多家西方公司存在專利糾紛，其崛起背后是對其他公司專利“不擇手段”的“剽竊”。甚至華為領(lǐng)先世界的5G技術(shù)，也是從一家英美合資公司“借鑒”來的。

技術(shù)領(lǐng)先的公司要去找不領(lǐng)先的公司“借鑒”技術(shù)，這是一種什么樣的邏輯暫且不談。眾所周知的是，在通信領(lǐng)域，以專利為競爭武器司空見慣。通過專利官司打擊對手，形成壓力，取得輿論有利地位，甚至通過專利官司獲得許可，直接封殺產(chǎn)品，讓對手產(chǎn)品不能正常上市銷售，這都是常用的手段。這其中最為出名的是最近蘋果和高通的專利官司，為了達到壓制對方的目的，高通和蘋果在世界多個國家展開多起專利官司的起訴與反訴攻防，進行了長時間知識產(chǎn)權(quán)訴訟，甚至在雙方達成和解的前一個月，蘋果還到中國知識產(chǎn)權(quán)管理部門控告高通。

在互聯(lián)網(wǎng)上隨意輸入相關(guān)關(guān)鍵詞可以發(fā)現(xiàn)，無論是三星、愛立信，還是高通、蘋果，這些世界知名公司都涉及大量的專利官司，毫不夸張地說，一家通信公司要是沒有專利官司，這家公司一定沒有發(fā)展起來。

除了公司之間的相互競爭，“專利流氓”也是行業(yè)一大特色，一些公司專門通過收購專利，向大公司“碰瓷”，通過長時間訴訟，敗壞大公司名譽，以達到賠款的目的。在通信業(yè)，任何一家世界知名的大公司都不缺這些“專利流氓”的陪伴。

今天，無論是就系統(tǒng)設(shè)備還是手機而言，通信技術(shù)都是一個龐大復(fù)雜的體系，是由多種技術(shù)集合而成，是軟件與硬件的整合，絕不可能靠抄某項技術(shù)就把一個產(chǎn)品做好。《華爾街日報》非常天真地以為，復(fù)雜的通信技術(shù)可以通過這么展示一下，就照搬照抄過去，這種報道透露著作者對科技常識的無知。

華為每年科技研發(fā)投入超過千億元人民幣，擁有14個研發(fā)中心，早在2012年實驗室就有超過4萬名員工進行研發(fā)。華為的5G核心專利排名全球第一，2019年的專利申請數(shù)全球第一，難道這些都是靠抄出來的？更加令人感到奇怪的是，那些被華為“抄”的企業(yè)和個人怎么自己沒有做出像樣的產(chǎn)品？

華為擁有從服務(wù)器到基站、手機、基帶全系列芯片，擁有全世界最強大的通信系統(tǒng)研發(fā)和部署能力，是世界三大手機研發(fā)和制造企業(yè)之一，這些能力又豈是靠抄就能抄到的？

昨天筆者與一位登上珠穆朗瑪峰的登山運動員聊天，筆者問他用什么手機拍照，他說用的是華為，而蘋果手機會很快關(guān)機。我有時想這項技術(shù)蘋果就做不到嗎？或許它就是做不到，因為這需要扎實的基礎(chǔ)研究與長期積累。文章可能造謠，而技術(shù)永遠不會說謊。▲

（作者是信息消費聯(lián)盟理事長)