產前檢查免疫檢驗項目應用的臨床意義

高永厚

【摘要】目的 分析探討產前檢查免疫檢驗項目應用的臨床意義。方法 本次采取隨機盲選分組法，選取2017年6月～2018年6月我院實施產前檢查的200名孕婦分成兩組；其中，對照組100名采取常規產前檢查，觀察組100名在常規產前檢查的基礎上聯合免疫檢驗項目，進一步比較兩組產前檢查的效果。結果 在免疫檢驗指標陽性總檢出率方面，觀察組的16.00%，與對照組的1.00%比較明顯更高，差異有統計學意義（P<0.05）。在高危妊娠發生率方面，觀察組的21.00%，與對照組的9.00%比較明顯更低，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 產

前檢查免疫檢驗項目的加入，能夠提高產前檢查的效果，降低高危妊娠的風險；因此，值得采納及使用。

【關鍵詞】產前檢查；免疫檢驗項目；應用；臨床意義

【中圖分類號】R446.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.12..01

產前檢查，是確保母嬰妊娠期安全的必要檢查項目，通過產前檢查了解孕婦妊娠期的具體情況，為進一步防護措施的實施提供客觀、科學的依據。因此，需對妊娠期孕婦普及產前檢查的相關知識[1]。值得注意的是，近年來，臨床研究表明產前免疫檢驗項目的融入，能夠提高產前檢查的價值作用。鑒于此，本課題重點分析探討產前檢查免疫檢驗項目應用的臨床意義，具體研究成果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次納入研究選取2017年6月—2018年6月我院收治200名孕婦，均經醫學倫理委員會審批并通過，且均為單胎妊娠、診療依從性良好；此外，將產前存在輸血史及存在精神障礙者逐一排除。按隨機盲選分組法分成，觀察組100名，年齡21～37歲，平均（26.8±1.3）歲；孕周18～39周，平均（32.8±1.2）周；初產婦60名、經產婦40名。對照組100名，年齡22～36歲，平均（26.9±1.2）歲；孕周18～39周，平均（32.9±1.3）周；初產婦61名、經產婦39名。在一般資料方面，兩組比較無明顯差異，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

本次對照組孕婦給予常規產前檢查，對孕婦進行常規

B超檢查，觀察軟產道、骨盆腔內生殖器官情況，進一步判斷有無畸形、腫瘤以及相關炎癥問題。觀察組則以常規產前檢查（同對照組）為基礎，進一步增加免疫檢驗項目，具體操作方法如下：

（1）于清晨空腹狀態，抽取孕婦靜脈血5 ml，然后將血液標本置入于離心管，于1500轉的速度離心5 min，分離上清液，然后分成4等份，進一步完成乙肝、丙肝、艾滋以及梅毒免疫項目檢查。

（2）其中，使用酶聯免疫吸附法（ELISA）、HIV-Ab、

AE150全自動酶標分析儀進行乙肝、丙肝、艾滋檢測，涉及的檢測指標包括：①HBsAg；②HBeAg；③HBsAb；④HBeAb；⑤HCV；⑥HIV；如果經檢測HIV結果為陽性，則需再次采血送檢；使用快速血漿反應素試驗對梅毒抗體進行檢測，如果檢測結果為陽性，則進一步需進行梅毒螺旋體抗體明膠顆粒凝集試驗檢查，以此確保明確

診斷。

1.3 評價標準

①比較2組各項免疫檢驗指標陽性檢出率；②比較組高危妊娠發生情況，統計發生率。

1.4 統計學方法

本次采取統計學軟件SPSS 21.0處理數據；其中，計量數據使用（x±s）表示，并用t檢驗；計數數據用百分率（%）表示，并用x2檢驗；此外，P<0.05表示兩組數據具備明顯差異，具備統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組各項免疫檢驗指標陽性檢出率比較

對照組中，檢出乙肝HBsAg為1例，總檢出率為1.00%；觀察組，檢出乙肝HBsAg為4例、乙肝HBeAg為3例、乙肝HBsAb為2例；HCV為3例、HIV為2例、梅毒2例，總檢出率為16.00%。在各項免疫檢驗指標陽性檢出率方面，觀察組與對照組比較明顯更高，兩組數據比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組高危妊娠發生情況比較

在高危妊娠發生率方面，觀察組的21.00%，與對照組的9.00%比較明顯更低，兩組數據比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

有學者經研究表明：對孕婦進行產前免疫項目檢查，可以盡早發現孕婦有無高危妊娠潛在危險，為進一步作出保胎措施提供科學依據；此次得出與之較為相似的研究成果[2-3]。

本次實施產前免疫檢查的瓜錘子，在各項免疫檢驗指標陽性檢出率方面，觀察組與對照組比較明顯更高；同時，觀察組高危妊娠發生率為9.00%，明顯低于對照組的21.00%；由此可見，產前檢查免疫檢驗項目的加入，能夠提高產前檢查的效果，降低高危妊娠的風險；因此，值得采納及使用。

參考文獻

[1] 夏 毅.產前檢查免疫檢驗項目的臨床應用價值[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（86）：163-164.

[2] 李倫斌.免疫檢驗項目在產前檢查中的臨床應用價值評估[J].中國醫藥指南，2018，16（28）：94-95.

本文編輯：趙小龍