質量控制在臨床免疫檢驗中的重要性和有效措施

高永厚

【摘要】目的 探究質量控制在臨床免疫檢驗中的重要性及有效措施。方法 選取2017年1月～2018年1月我院免疫檢驗科收治的108例受檢者納入研究主體范疇，結合受檢者個人意愿將所有受檢者劃分為各組54例的對照組及觀察組；對照組受檢者實行常規免疫檢疫，觀察組受檢者實行質量控制免疫檢驗，對比2組受檢者的平均變異指數。結果 對比檢驗結果發現，對照組腫瘤標志物、癌胚抗原、胰島素抗體及甲胎蛋白各項指標與觀察組相比二者差異較為明顯，2組數據比較；差異有統計學意義（P<0.05）。結論 質量控制占據臨床免疫檢驗極其重要的地位及作用，而采取相應的控制措施能提高免疫檢驗結果準確性，為臨床診斷提供參考依據。

【關鍵詞】質量控制；臨床免疫；重要性及有效措施

【中圖分類號】R446.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.11..01

免疫檢驗是用于診斷臨床疾病提供重要參考依據的有力手段，但是免疫檢驗結果深受患者自身疾病因素、檢驗操作及檢驗儀器等因素的影響，大大加劇漏診及誤診等風險[1]。為了保證免疫檢驗結果的準確性及可靠性，采取相應的質量控制措施占據著極其重要的地位及作用。鑒于此，本文重點探究質量控制在臨床免疫檢驗中的重要性及有效措施，現將研究結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年1月我院免疫檢驗科收治的108例受檢者納入研究主體范疇，結合受檢者個人意愿將所有受檢者劃分為各組54例的對照組及觀察組。其中，對照組54例受檢者中男30例，女24例；平均年齡（38.7±4.5）歲；觀察組54例受檢者中男31例，女23例；平均年齡（38.6±4.2）歲。根據具體資料可知，2組受檢者性別及年齡等基本信息不存在明顯差異性，換而言之2組受檢者具備納入對比研究的價值，所有受檢者均提前簽署實驗同意書，意味著基本明確實驗內容了解實驗流程，該實驗得到本地倫理協會審查批準。

1.2 方法

對照組受檢者實行常規免疫檢疫，即：常規采集2組受檢者血液樣本提取血清，經電化發光免疫分析儀進行ECLLA法免疫檢驗。觀察組受檢者在此基礎上實行質量控制免疫檢驗，即：（1）醫務人員于檢驗前期向受檢者介紹相關注意事項，主動與受檢者溝通交流了解其是否存在基礎疾病史、過敏史及藥物史等，全面評估可能影響檢驗結果的風險因素；（2）醫務人員規范血液樣本采集流程監督送檢環節，通過組織免疫檢驗相關知識或操作技能培訓及搭建質量控制體系等方法，消除影響檢驗結果的風險因素，并且結合免疫檢驗項目及標本類型選擇合理的存樣方式及送檢方式，控制送檢時間不得超過技術標準；（3）醫務人員做好免疫檢驗儀器常規檢查、維護及保養工作，不斷增強檢驗人員操作水平，一旦檢驗期間出現儀器故障則立即終止檢驗，待完全查明故障原因后方可再行檢驗。

1.3 判定標準

觀察2組受檢者的檢驗報告分別對比腫瘤標志物、癌胚抗原、胰島素抗體及甲胎蛋白各項指標[2]。

1.4 統計學方法

本次使用SPSS 20.0統計學軟件進行數據收集及數據處理，將（%）視為計數資料的表現形式且選擇x2為檢驗標準進行研究，將（x±s）視為計量資料的表現形式且選擇t為檢驗標準進行研究，P<0.05則意味著2組研究數據出現明顯差異，具備統計學意義。

2 結 果

對比檢驗結果發現，對照組腫瘤標志物、癌胚抗原、胰島素抗體及甲胎蛋白各項指標與觀察組相比二者差異較為明顯，2組數據比較；差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

由于臨床免疫檢驗結果影響因素較為復雜，例如：工作人員疏忽、試劑自身問題、檢驗儀器問題及室內質控問題等，難以充分發揮免疫檢驗的作用，甚至影響患者預后效果，客觀上要求相關檢驗人員秉持具體問題具體分析的工作原則，使用羅氏血清保留樣本，做好檢驗儀器日常維護保養工作，盡可能購買準確性較高的儀器，不斷提高免疫檢驗的質量[3]。同時，檢驗人員時刻保持嚴謹的工作態度，不斷提高自身工作能力，對于保證免疫檢驗結果準確性具有不可比擬的積極作用。

綜上所述：質量控制占據臨床免疫檢驗極其重要的地位及作用，而采取相應的控制措施能提高免疫檢驗結果準確性，為臨床診斷提供參考依據。

參考文獻

[1] 艾力·伊敏.臨床免疫檢驗中免疫檢驗分析質量控制的重要性和措施剖析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（77）：15147.

[2] 張維紅.免疫檢驗分析質量控制在臨床免疫檢驗中的重要性和

有效措施探討[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（28）：5386-5387.

本文編輯：趙小龍