不同育苗方式對紅毛糯2號高粱生長與效益的影響

蔡家秀 趙官見 廖正會 劉德龍 楊厚建

(1.貴州省農業科學院亞熱帶作物研究所， 貴州 興義 562400; 2.貞豐縣龍場鎮農業服務中心， 貴州 貞豐 562200)

紅茅糯2號糯高粱是仁懷市聚農科技開發有限公司利用茅臺鎮本地紅殼高粱進行系統選育而成的酒用高粱新品種[1]。在高粱生產過程中育苗移栽技術具有增加生長期、利于保全苗、節省種子、提高抗病蟲能力[2]等優點,目前育苗移栽技術在玉米[3]等作物上均有應用，糯高粱也有育苗移栽技術的一些試驗[4-5]，但對高粱育苗移栽與傳統播種方法之間效益差異系統比較的有待研究。本試驗通過營養袋育苗、漂盤育苗與傳統直播方式比較高粱生長、產量及投入產出情況，供紅茅糯2號等高粱品種生產時參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

仁懷市聚農科技開發有限公司選育的“紅茅糯2號”。

1.2 試驗方法

研究設漂盤育苗、營養袋育苗、傳統直播(ck)3個處理，3次重復，采用隨機區組設計，小區面積30 m2。其它管理同常規。

2 結果與分析

2.1 不同育苗方式對高粱生育期的影響

漂盤育苗開始出苗時間最早，營養袋育苗與漂盤育苗出苗時間均為8 d，直播育苗出苗時間為33 d；營養袋育苗與漂盤育苗孕穗期比直播育苗提早18 d，抽穗期提早9 d，營養袋育苗與漂盤育苗全生育期132 d，比直播育苗(151 d)少19 d(見表1)。

2.2 不同育苗方式經濟性狀表現

營養袋育苗有效穗數比漂盤育苗多627穗，比對照多1 911穗，漂盤育苗有效穗數比對照多1 284穗，各處理間有效穗數差異極顯著；雖然株高間差異不顯著，仍可見營養袋育苗株高最小，對照株高最高；營養元·667 m-2，農藥23元·667 m2，勞動力80元/個，營養袋0.02元/個，1 500個(可用2年，每年平均投入15元)，漂盤5元/個，9個(可用2年，每年平均22.5元·667 m-2)，基質20元·667 m-2。

表2 不同育苗方式經濟性狀

處理有效穗數/(穗·667m-2)株高/cm莖徑/cm穗粒數/粒千粒重/gA(4129±33.86)A(243.2±13.73)a(1.26±0.04)a(4282±269.22)a(19.66±0.17)aB(3502±40.59)B((258.1±9.63)a(1.13±0.03)b(4025±213.59)a(18.53±0.74)abck(2218±113.54)C(260.4±21.22)a(1.20±0.02)ab(4126±161.57)a(18.39±0.25)b

表3 不同育苗方式產量比較

處理用種量/(kg·667m-2)小區有效穗數成苗率/%產量/(kg·667m-2)與對照產量比較/kgA0.418593.4(371.1±21.23)A202.2B0.415779.3(261.2±19.48)B92.9ck0.5799.837.8(168.3±12.57)C

表4 不同育苗方式投入產出情況比較

處理物資投入/元人力投入/元總成本/元產品價格/(元·kg)產值/元純收益/元比對照增加/%A250480730518481118175.4B255.5400655.551306650.560.2ck2352004355841.5406

注：育苗移栽用種量500 g·667 m-2,10元，直播用種量600 g·667 m-2，12元，肥料200袋育苗千粒重最重(為19.66 g),與漂盤育苗(18.59 g)差異不顯著，與對照(18.39 g)差異顯著，漂盤育苗千粒重與對照差異不顯著；營養袋育苗莖徑最大，對照次之，漂盤育苗最小；營養袋育苗莖徑與對照差異不顯著，與漂盤育苗差異顯著，漂盤育苗莖徑與對照差異不顯著；各處理穗粒數差異不顯著(見表2)。

2.3 不同育苗方式對產量的影響

營養袋育苗與漂盤育苗用種量比對照少0.17 kg·667 m-2；營養袋成苗率最高(為93.4%)，比漂盤育苗高14.1%，比對照高55.6%，漂盤育苗成苗率比對照高41.5%；營養袋育苗產量達371.1 kg·667 m-2，比對照增產202.2 kg·667 m-2，漂盤育苗產量261.2 kg·667 m-2，比對照增產92.9 kg·667 m-2，兩處理與對照產量差異均為極顯著(見表3)。

2.4 不同育苗方式投入產出情況

營養袋育苗與漂盤育苗成本投入比對照分別增加295元和220.5元，產值比對照分別增加1 006.5元和464.5元，純收益分別比對照增加175.4%和60.2%(見表4)。

3 結論與討論

本試驗認為，育苗移栽能保證大田密度，容易獲得全苗、齊苗、勻苗、壯苗，營養袋育苗在有效株數，穗粒數，千粒重產量構成因素方面可實現合理密植。因此認為高粱育苗以營養袋育苗為最佳方法。