湖北省2017年度玉米引種備案品種抗病性鑒定結果與利用評價

鐘育海 楊隆維 劉迪權

(1.長江大學主要糧食作物產業化湖北省協同創新中心, 湖北 荊州 434025; 2.湖北省鶴峰縣農業局, 湖北 鶴峰 445800； 3.湖北省恩施州種子管理局， 湖北 恩施 445000)

湖北省鶴峰縣位于武陵山區腹地，玉米是本縣二高山區主要糧食和飼料作物，該地區常陰雨寡照，玉米病害種類多，且主要病害變換頻繁，常年主要病害有大斑病、小斑病、灰斑病、紋枯病、穗腐病、絲黑穗病和莖基腐病等。對主要病害進行抗性鑒定是玉米新品種跨區域引種和推廣的一個重要環節，是確保新品種生產安全性的基礎。根據《中華人民共和國種子法》等法律法規的相關規定，對湖北省2017年度玉米引種備案品種主要病害的抗性表現進行鑒定評價，為湖北省跨區域玉米新品種的引種和推廣提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 參鑒材料

參鑒材料為湖北、山西、四川和重慶等地種子企業選育引進并計劃在湖北玉米種植區進行大面積推廣應用的玉米新品種，共計18個(含對照)，以濮單6號為感病指示品種(見表1)。

1.2 鑒定方法

1.2.1鑒定圃設置

自然誘發鑒定圃設立在鶴峰縣燕子鎮燕子村3組，海拔1 184 m，中壤土，土壤肥力上等。該地區玉米病害常年發病重，是湖北省玉米品種區域試驗主要病害鑒定點。

1.2.2鑒定圃氣候條件

2017年度玉米生長期間氣候基本正常，但與常年相比，生育前期氣溫略偏高、降水量偏少、日照略偏多；生育后期氣溫偏高、降水量偏多、日照略偏少；全生育期間無明顯大風，參試品種很少發生倒伏倒折現象。生育后期高溫高濕對玉米多數病害的發生沒有明顯影響，不利于玉米大小斑病的發生，但十分有利于灰斑病、紋枯病和穗腐病等病害的發生。

表1 參鑒品種及來源

試驗編號品種名稱 供種來源或單位17鑒01金都玉2號湖北京廣農業17鑒02金都玉808湖北京廣農業17鑒03正大659湖北襄陽正大農業17鑒04正大999湖北襄陽正大農業17鑒05璐玉6號山西17鑒06璐玉13號山西17鑒07康白508四川金牌農業發展有限公司17鑒08顯玉509四川金牌農業發展有限公司17鑒09康農1號四川金牌農業發展有限公司17鑒10萬單14四川金牌農業發展有限公司17鑒11雅玉98四川西南科聯17鑒12雅玉891四川西南科聯17鑒13雅玉26四川西南科聯17鑒14Q玉318重廣種業17鑒15Q玉7號重廣種業17鑒16新中玉801重廣種業17鑒17先玉1171扶輪農業科技開發公司17鑒18濮單6號(ck)恩施州種子管理局

1.2.3鑒定方法

通過設置病圃，采用自然鑒定法鑒定，其調查方法、記載標準以及資料整理均執行湖北省《農作物品種區域試驗抗病性鑒定操作規程》(DB 42/T 208-2001)[1]。

每份材料種植3行，每行10株，行距60 cm，株距25 cm，行長2.5 m，共30株組成一個小病圃，每2排小病圃間種1行感病指示品種濮單6號，兼作誘發種，四周種植當地推廣品種3～4行作保護區。

于臘熟期進行灰斑病、大斑病、小斑病和莖基腐病鑒定；完熟期進行紋枯病、穗腐病及其它病害鑒定。

1.2.4鑒定結果評價標準

大斑病、小斑病根據群體抗性分級標準進行病圃抗性水平評價，灰斑病參照小斑病標準執行?？剐灶愋头譃楦呖?HR 0級)、抗(R 1級)、中抗(MR 3級)、中感(MS 5級)、感(S 7級)、高感(HS 9級)6類(表2)。

平均病級(I)=∑(各級代表值×各級病株數)/調查總株數。

紋枯病根據病情指數結合9級病株率進行病圃抗性水平評價?？剐灶愋头譃楦呖?HR 0級)、抗(R 1級)、中抗(MR 3級)、中感(MS 5級)、感(S 7級)、高感(HS 9級)6類。莖基腐病根據病情指數結合發病株率進行病圃抗性水平評價?？剐灶愋头譃楦呖?HR 0級)、抗(R 1級)、中抗(MR 3級)、中感(MS 5級)、感(S 7級)、高感(HS 9級)6類。其它病害根據病情指數進行病圃抗性水平評價。抗性類型分為高抗(HR 0級)、抗(R 1級)、中抗(MR 3級)、中感(MS 5級)、感(S 7級)、高感(HS 9級)6類。

抗性評價結果分析，大斑病、小斑病執行行業標準，其它病害執行建議標準。

表2 玉米灰斑病、大斑病、小斑病群體抗性分級標準

抗級抗感類型平均病級(I)灰斑病大斑病小斑病0高抗HR≤0.50≤0.51抗R0.6～1.4≤0.50.6～1.43中抗MR1.5～2.40.6～1.41.5～2.45中感MS2.5～3.41.5～2.42.5～3.47感S3.5～4.42.5～3.43.5～4.49高感HS≥4.5≥3.5≥4.5

1.2.5評價結果檢驗

對灰斑病、大斑病、小斑病和紋枯病的鑒定評價實行抗性評價結果檢驗制度。當年該病圃抗性評價結果是否有效，采用指示品種組監測法檢驗。指示品種組病株(穗)率平均病級表現為中等偏輕以上嚴重程度年份時，則認為該病圃當年抗性評價結果有效。其它病害暫不實行抗性評價結果檢驗制度。

本年度指示品種濮單6號高感灰斑病，中抗大斑病、小斑病和紋枯病。因此對灰斑病的鑒定為有效鑒定年，對大斑病、小斑病和紋枯病的的鑒定為無效鑒定年，結果僅供參考。

2 結果與分析

2.1 臘熟期主要病害

臘熟期主要病害鑒定結果詳見表3。

2.1.1灰斑病

灰斑病目前已上升為本地區玉米主要病害。在參鑒18個品種中，萬單14抗性較好，為中抗3級，璐玉13號和Q玉318抗性差，為高感9級，其余品種抗性一般，為中感5級至感7級。

2.1.2大斑病

參鑒的18個品種大斑病發病普遍較輕，表現為抗1級至中抗3級。

2.1.3小斑病

參鑒的18個品種中，小斑病抗性以璐玉6號、璐玉13號、康白508、顯玉509、Q玉318和先玉1171較好，為抗病1級，金都玉2號、正大659、正大999和萬單14較差，為中感5級，其余品種抗性為中抗3級。

2.1.4莖基腐病

參鑒的18個品種中，莖基腐病抗性以Q玉318最差，發病株率達40%，與指示品種濮單6號同為高感9級。其余品種抗性較好，為抗病1級，且發病株率低于5%。

表3 臘熟期主要病害鑒定結果(2017，湖北鶴峰)

品種名稱灰斑病/級大斑病/級小斑病/級莖基腐病病株率/%莖基腐病/級金都玉2號51541金都玉80851331正大65951531正大99951521璐玉6號71131璐玉13號91131康白50871141顯玉50971121康農1號51331萬單1431531雅玉9853331雅玉89153321雅玉2653311Q玉318911409Q玉7號53341新中玉80153341先玉117171141濮單6號(ck)933609

注：調查時間為臘熟期，9月11日左右。

2.2 完熟期主要病害

完熟期主要病害鑒定結果詳見表4。

表4 完熟期主要病害鑒定結果(2017，湖北鶴峰)

品種名稱紋枯病9級病株率/%紋枯病/級穗腐病/級其他病害/級倒伏(折)率/%金都玉2號95550金都玉808833穗萌30正大659205550正大999555彎孢50璐玉6號03330璐玉13號033彎孢30康白50801110顯玉5092055穗萌50康農1號955彎孢50萬單1493330雅玉98033彎孢30雅玉89103330雅玉26033穗萌30Q玉318103332Q玉7號033彎孢30新中玉80103330先玉1171011彎孢10濮單6號(ck)033穗萌30

注：調查時間為完熟期，9月25日左右。

2.2.1紋枯病

參鑒的18個品種中，紋枯病抗性以正大659、顯玉509、金都玉2號、正大999和康農1號較差，為中感5級，尤其是正大659和顯玉509的9級病株率高達20%，其余品種抗性較好，為抗病1級至中抗3級，且發病株率不高于10%。

2.2.2穗腐病

參鑒的18個品種中，穗腐病抗性以金都玉2號、正大659、正大999、顯玉509和康農1號較差，為中感5級，其余品種抗性較好，為抗病1級至中抗3級。

2.2.3其他病害

參鑒的18個品種中，彎孢葉斑病抗性以正大999和康農1號較差，為中感5級。參鑒的18個品種中，顯玉509穗萌較重，為中感5級。

2.2.4倒伏(折)

全生育期間無明顯大風，參試品種很少發生倒伏倒折現象。見表4。

3 結 論

璐玉13號和Q玉318對灰斑病抗性差，建議不予引種；正大659和顯玉509對紋枯病抗性較差，9級病株率高達20%，對產量影響較大，建議謹慎引種，并在生產中注意加強藥劑防治；金都玉2號、正大659、正大999、顯玉509和康農1號對穗腐病抗性較差，正大999和康農1號對彎孢葉斑病抗性較差，以及顯玉509穗萌較重的問題，在引種生產中都應高度重視。參試品種很少發生倒伏倒折現象。

4 討 論

由于本地區生態條件特殊，玉米病害種類多，且主要病害變換頻繁，近年來灰斑病等已上升為主要病害，彎孢葉斑病也時有較重發生。因此，不同年份不同地區主要病害鑒定的對象應根據各種病害的發生為害程度進行相應調整。

本研究只是在一個病圃鑒定的結果，對不同病害的鑒定效果局限較大，即使同一病害僅一個病圃結果代表性也很有限，因此，根據張成和等[2]的觀點，在不同生態區設圃鑒定，可進一步提高各種主要病害的鑒定效果。