活動義齒種植術進行口腔修復的效果

劉 淼

（盤錦市中心醫院，遼寧 盤錦 124000）

本次研究著重于探討固定義齒種植修復術與活動義齒種植修復術之間的臨床治療差異，

特此抽取60例需接受口腔修復的患者進行針對性研究，現將具體研究結果匯總，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取我院2017年1月至2018年1月收治的60例需接受口腔修復的患者為研究對象，根據入院順序將其進行分組，其中包括觀察組與對照組，各占30例，均給予義齒種植術，對照組患者接受固定義齒修復方法，男性18例，女性12例，年齡18～46歲，平均年齡（31.5±3.5）歲，失牙時間2個月～8年，平均時間（3.5±0.5）年；觀察組患者接受活動義齒修復方式，其中男性17例，女性13例，年齡19～47歲，平均年齡（32.5±3.5）歲，失牙時間（3個月～8年），平均失牙時間（3.5±0.5）年；兩組患者均已通過相關檢測，無義齒種植禁忌，排除其他口腔疾病，均自愿參與，基線資料對比無明顯差異，有可比性（P＞0.05）。

1.2 治療方法：對照組患者接受固定義齒修復方法，術前常規給予X線檢測，確定其頜骨結構與密度等基礎資料，觀察患者口腔生理結構，隨后選擇固定義齒螺釘，以固定術粘結，完成種植后針對義齒周圍進行重復檢測，清除相關分泌物。觀察組患者接受活動義齒修復方式，術前給予X線檢測，確定其頜骨結構及生理解剖形態，隨后選擇活動義齒種植體支持術與黏膜混合支持術進行義齒種植，成功完成種植后檢查義齒周圍，以義齒基托填充牙槽嵴遺留空間，緩解其口腔壓力，判定其鄰近程度無異后完成手術[1]。

1.3 觀察指標：以患者口腔改善情況判定其臨床療效差異，其中包括顯效、有效與無效，顯效：經治療后口腔功能恢復正常，義齒功能完全恢復；有效：經治療后患者口腔功能基本恢復，牙齒功能有明顯改善；無效：經治療后患者牙齒功能未見明顯改善，無法進行正常咀嚼，且出血指數增多。同時觀察兩組患者具體出血指數情況。

1.4 統計學方法：本研究數據均采用SPSS18.0軟件進行統計學分析，數據描述選擇百分比（±s）表示，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以t檢驗，P＜0.05，差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者療效對比：觀察組患者綜合有效率為96.7%，對照組患者綜合有效率為80.0%，組間對比觀察組顯著高于對照組，P＜0.05，見表1。

2.2 兩組患者出血指數對比：觀察組患者出血指數為（0.92±0.21）mL，對照組為（1.88±0.53）mL，組間對比（t=11.265，P=0.001），觀察組顯著低于對照組，P＜0.05，有統計學意義。

表1 兩組患者療效對比[n(%)]

3 討 論

種植牙技術是一種以植入骨組織內的下部結構為基礎來支持、固位上部牙修復體的缺牙修復方式。經手術方法植入組織內能夠獲得骨組織牢固的固位支持，隨著臨床醫療技術的不斷發展與大眾安全意識的提升，口腔疾病的關注程度在近年來得到有效提升，近年來義齒種植術已普遍應用于臨床治療中，其無需對鄰缺隙基牙做大量牙體預備，其采用螺釘固定，方便從口內完整取下檢查、清掃和維修，常規固定義齒采用粘結固定，只能在口內修理或是破壞性取下，因此若鄰缺隙基牙本身需要用冠修復保護，選擇常規固定義齒是一種較為理想的治療方式[2]。但從美觀效果的角度開率，單個制作的種植義齒人工牙，相比常規固定橋橋體的直觀感受立體感更強、自然度更高；值得注意的是，目前修復相同范圍種植義齒比常規固定義齒的造價成本相對較高，但隨著種植體價格下降的趨勢和貴金屬升值的趨勢，二者的價格差距在未來可縮小甚至逆轉。因此，考慮到種植體良好的成功率，可以將植入頜骨的種植體視為長期投資，在將來以不同形式改善修復體功能[3]。本次研究發現，通過活動義齒種植修復方式能夠有效優化固定義齒修復方式弊端，能夠進一步改善患者不適感，降低手術過程中的出血指數，提升手術安全性，同時其操作較為便捷，造價成本與固定義齒種植差異較小，十分適用于在臨床上廣泛應用。

綜上所述，在執行口腔修復的過程中，活動義齒種植術相較于固定義齒種植術優勢明顯，能夠有效降低不良事件的發生，降低基牙出血指數，效果確切。