電子元器件質量宏觀評價淺談

于迪 任艷 楊云 李欣榮 王浩 周軍連

[摘 要] 結合當前裝備質量數據資源建設背景，面向行業整體質量分析需求，文章主要提出了電子元器件質量宏觀評價實施思路，涵蓋評價指標體系構建、綜合評價方法以及數據采集交互機制等要素，并針對關鍵技術點給出了實施參考。

[關鍵詞] 元器件；質量宏觀評價；指標體系

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 09. 047

[中圖分類號] F273 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2019）09- 0104- 02

0 引 言

當前和今后一個時期是我軍裝備建設的戰略關鍵時期，面對新形勢、新任務下的強裝目標，必須堅持質量至上、質量強裝。作為裝備的基礎組成單元，電子元器件的質量水平不可忽視，尤其是自主可控要求日漸緊迫、電子元器件國產化不斷深入推進的大背景下，切實保障國產電子元器件的質量可靠性是未來行業必須攻克的技術難題。

由于我國電子元器件行業起步較晚，技術基礎相對薄弱，國產電子元器件質量水平相較國外先進產品普遍存在差距，為提高設計師的選用信心、加強裝備安全保障，必須從根本上提升國產電子元器件的質量水平。而作為行業發展的牽引方，主管機關有必要定期開展國產電子元器件質量宏觀評價工作，以從全局把控國產電子元器件質量水平，進而定位共性質量問題、總結行業提升發展需求，通過科學決策實現國產電子元器件質量水平的有效提升。

1 國內現狀

長期以來，我國政府部門和相關研究機構一直在探建能夠科學反映我國制造業總體的形勢的宏觀評價指標與方法：20世紀90年代，我國政府質量主管部門會同國家統計局等部門聯合制定了《全國工業產品質量指標體系》，提出產品質量等級品率、質量損失率、工業產品產銷率等多項評價指標；2006年以來，國家質檢總局和統計局每年向社會發布全國制造業質量競爭力指數公報，探索建立了制造業競爭力評價指標體系[1]；此外，消費者物價指數（CPI）、采購經理指數（PMI）、工業生產指數（IPI）等統計指數，也都是開展宏觀形勢分析評價的有益實踐。但針對電子元器件行業，目前尚缺乏公開、有效的質量宏觀評價指標體系與技術方法。

2 電子元器件質量宏觀評價實施分析

經研究，現階段開展電子元器件質量宏觀評價尚需解決以下問題：一是滿足質量評價需求的統一評價指標體系；二是綜合性評價指標設置與計算方法構建；三是數據采集交互機制與方法。以下將圍繞上述三點問題展開分析。

2.1 構建評價指標體系

評價指標體系是開展電子元器件質量宏觀評價的直接依據，指標體系的全面性與合理性非常重要，結合前期的研究分析[2]，評價指標體系的構建通常需要遵循以下原則：一是通用性，即能夠普遍適用于不同類別的電子元器件；二是需求導向性，即緊密結合主管機關的行業把控需求，選取相關性較強的評價指標；三是相互獨立性，即各指標之間應盡可能相互獨立，避免質量要素的重復評價；四是全面性，要求評價指標能夠充分覆蓋電子元器件的主要質量要素；五是可觀測性，要求評價指標易于觀測，確保評價可落地實施。

電子元器件生命周期主要包括研制、生產和使用三個階段，針對各階段皆可實施宏觀質量評價，但由于各階段的質量評價訴求不盡相同，因此建議按照研制、生產和使用三個階段構建質量宏觀評價指標體系，結合上述原則，提出參考評價指標體系如下。

（1）研制質量評價指標體系。研制質量評價指標體系側重三個方面，一是電子元器件性能，二是研制階段的質量考核表現，三是針對縱向支撐元器件產品的研制進度。選取的評價指標項分別為性能先進性、鑒定一次通過率和合同履約率。

（2）生產質量評價指標體系。生產質量評價指標體系側重兩個方面，一是成品質量，二是過程質量。針對成品質量選擇評價指標包括合同履約率、生產合格率、交付合格率；針對過程質量選擇評價指標包括質量管理體系認證通過率和過程能力指數。

（3）使用質量評價指標體系。使用質量評價指標體系側重兩個方面，一是質量問題，二是售后服務。針對質量問題可選取質量歸零數作為評價指標項，質量歸零又可進一步細分為設計歸零、工藝歸零和材料歸零；針對售后服務可選取服務滿意度作為評價指標，服務滿意度可綜合供貨穩定性、技術服務和資料完備性三方面獲取。

2.2 建立綜合性指標評價方法

電子元器件的質量宏觀評價可按單項指標和綜合性指標兩個維度開展，單項指標的質量宏觀評價較為簡單，可直接按照表1中所示各評價指標的定義或計算方法進行。綜合性指標包括研制質量指數、生產質量指數和使用質量指數，可對各階段電子元器件的質量情況進行綜合反映，如研制質量指數由性能先進性、鑒定一次通過率和合同履約率三個單項指標綜合獲取。

為計算綜合性指標，需要對下級各單項指標的評價結果進行標準化處理，可制定量化分級原則，通過專家打分的方式為各單項指標評價結果賦予統一尺度下（如十分制）的量值。此外，還需要對各單項評價指標設置權重系數，權重系數取值與指標重要度相關，針對權重系數設置的方法較為成熟，如層次分析法[3]等，此處不予贅述。量化分級原則與權重系數的設置將直接影響綜合性指標的計算結果，因此需組織行業專家充分論證，確保合理。

2.3 建立數據采集交互工作機制與方法

電子元器件質量宏觀評價需要大樣本的行業數據作為支撐，由于數據源眾多，必須建立有效的數據采集交互工作機制，確保支撐數據能夠及時、準確、規范的匯集到機關手中[4]。

主管機關應牽頭組建支撐數據采集交互的工作組織架構，并負責整體協調與監督把控；需遴選行業專家成立專家組，負責技術路線制定、優化調整與實施指導；需覆蓋元器件研制生產單位、檢驗檢測機構、裝備承制單位等主要信息來源單位；此外還需要專業的第三方數據機構，提供數據審查、整合、規范化等技術支撐。

為指導各方數據采集交互工作開展，需編制采集交互工作要求，對各方職責、數據采集要求、數據交互關系與方法、保障措施等予以明確。其中數據采集要求應對數據內容、描述方式、數據格式等進行明晰說明，以保證數據采集的規范性。

此外為提高數據采集效率，應開發專用的信息化采集工具。針對數據信息化管理較好的企業可通過數據接口的方式實現采集工具從信息管理系統進行數據抽?。灰话闱闆r下，也可通過在采集工具內設置電子化填報模板指導各方進行人工填報。數據抽取或填報完成后，可通過采集工具輸出數據包的形式進行交互，由指定機構接收進行數據匯總、整合。

3 結 論

本文提出了電子元器件質量宏觀評價思路，構建了覆蓋研制階段、生產階段和使用階段的評價指標體系，給出了綜合性指標評價方法，同時針對數據采集交互給出了需要關注的技術要素，可為行業開展質量宏觀評價提供有益參考借鑒。

主要參考文獻

[1]毛帥.工業企業質量競爭力指數體系研究[J].能源技術與管理，2013，38（5）：168-170.

[2]曹陽，李勇.裝備使用質量評價指標體系建立研究[J].國防科技，2012，33（4）：8-13.

[3]韓遠馨，劉鎮承，陳潔華.基于層次分析法的維修性評價指標權重分析[J].機械設計與制造工程，2018，47（7）：85-88.

[4]陳祥斌，張愛民，史蕓.通用裝備保障數據資源建設關鍵問題研究[J].軍事交通學院學報，2014，16（11）：22-26.