關于“非婚生子”撫養權

桂芳芳 盧佳麗

每一個決定做“父親”或“母親”的人都應該深思熟慮，生而不養，不僅是對孩子的傷害，更有觸犯法律的風險。

有一類孩子，生下來就面臨比其他人更多的困境，他們有一個共同的名字——“非婚生子”。這些孩子的撫養權問題應該如何解決？

我們先來看3則真實案例。

以孩子做“籌碼”，卻成單親媽媽

劉丹在和男友沈江同居期間意外懷孕，富二代沈江從未想過和普通家庭出身的劉丹結婚，他執意分手，并讓劉丹打掉胎兒。劉丹則試圖以腹中胎兒為籌碼求沈江回心轉意，不顧親友的阻攔，一意孤行生下一名女嬰。

沈江的父母知曉此事后，大發雷霆，不僅不認孩子，還把沈江逐出了家門。沈江和劉丹分手，并且以孩子系劉丹一人執意生下為由，拒絕撫養，也不肯支付撫養費用。劉丹眼看拴住男友無望，表示自己也沒有能力撫養小孩。

孩子被父母推來推去，無人照料。劉丹的母親一時心軟，將孩子接回鄉下，取名小小。劉丹工作之余，會回家探望小小，而沈江則不聞不問。小小在外婆家長到5歲時，外婆去世了。無人撫養的小小成了劉丹必須要面對的問題，劉丹帶著女兒找到了沈江家，把女兒丟給已經結婚生子的沈江后，自行離開。

小小在沈江家受盡凌辱，小小年紀的她離家出走。路人發現無家可歸的小小后報警，民警聯系上劉丹，劉丹只能再次把孩子接回。

為了讓沈江負責，劉丹一紙訴狀把他告上法庭。審理過程中，沈江堅持認為自己始終沒有同意生下小小，既然劉丹一意孤行生下了她，就應該負責到底。劉丹則表示自己沒有能力也不愿撫養小小。

經調解不成，法院認為，小小在成長過程中，與母親劉丹尚存母女親情，和其父沈江并無任何感情，且在沈江撫養期間發生過離家出走事件，由沈江撫養并不利于小小的成長。法院最終判決，由劉丹撫養孩子，沈江按月支付撫養費。

小小的撫養權糾紛落下帷幕。但法院的判決只是兩害相權取其輕的結果，小小能否健康成長，還是一個未知數。

未成年少女送養親兒，被判遺棄罪

17歲的鄒明未婚先孕，懷孕7個月時和男友分手。鄒明怕引產影響以后的生育，選擇生下孩子。之后，鄒明在家產下一男嬰。鄒明及其家人擔心這個孩子會影響鄒明以后的婚姻和生活，決定將他送人。后經鄰居王艷介紹，有一對經濟條件好但沒有生育能力的夫婦想收養這個孩子。考慮到自己的現狀和未來，鄒明同意將孩子送人撫養。

對方為了免除后患，要求鄒明再也不能來見孩子。在雙方討論過程中，鄒明表示不要錢，但以后想見孩子，對方不同意。之后，鄒明提出可以不見孩子，但要對方支付10萬元，一番討價還價后，對方表示最多給9萬元，鄒明同意。孩子被抱走了，這對夫妻給鄒明的賬戶上打了9萬元。

事發之后，檢察院指控鄒明犯遺棄罪。鄒明辯稱，自己未婚先孕這種情況不符合農村的風俗習慣，自己迫于壓力才送走了孩子。但多方證言表明，鄒明收到的9萬元系送養孩子時其提出的對價條件。

法院認為，鄒明對于沒有獨立生活能力的嬰兒，負有撫養義務而不撫養，情節惡劣，其行為已構成遺棄罪，考慮到鄒明如實供認犯罪事實，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。且其放棄撫養孩子系迫于多重壓力，其主觀惡性相對較小，可酌情從輕處罰。最終，其被判處有期徒刑3年，緩刑3年。

不愿擔責，花季少女成“殺人犯”

在事業單位工作的廖青與已婚男子戀愛并多次發生性關系，一次意外，廖青懷孕了。不成想告知男友后，男友留下一筆錢就“人間蒸發”了。腹中胎兒8個月大時，廖青在家中服用流產藥。當日凌晨2時許，廖青獨自出門準備去醫院，途中在其居住的小區圍墻外草地處產下一男嬰。

廖青抱著裝有男嬰的紙盒走到小區附近的沙礫場圍墻邊，將盒子放在一塊石頭上，并因產后虛弱暈倒。幾分鐘后，廖青蘇醒，因害怕家人發現自己未婚生子，便將男嬰遺棄在原地，并于凌晨3點回到家中。

清晨，環衛工人發現了已經停止呼吸的嬰兒，向公安機關報案。廖青提出：引產后認為嬰兒已經死亡而遺棄，遺棄行為不是導致嬰兒死亡的必然原因，行為情節顯著輕微，依法不應認為是犯罪，請求宣告無罪。

但根據廖青的供述、證人李某的證言、現場勘驗筆錄等，證明該嬰兒生下來有哭聲、手腳在動，是廖青因害怕未婚產子的事情敗露，對男嬰沒有采取任何救助措施，而是將其遺棄于偏僻且寒冷的環境中。法醫鑒定結果同時證明，男嬰為活產兒，死因是顱腦損傷。

法院認為，上述事實，證明廖青的行為主觀上有放任嬰兒死亡后果發生的故意，且客觀上造成了嬰兒被遺棄后死亡的嚴重后果，應當以故意殺人罪定罪量刑。最終，廖青被判處有期徒刑3年。

從以上3則案例可以看出，無論基于何種原因“未婚生子”，在分手時最難處理的就是孩子，最無辜的也是孩子。非婚生子的撫養權問題應該如何解決呢？在誰都不愿撫養的情況下，孩子的權益如何保障？

首先需要明確一點，法律規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。所有棄嬰和其他殘害嬰兒的行為都會受到法律的懲罰，即使是嬰兒的親生父母亦不例外。孩子并非父母的私有物品，從誕生起已然是獨立的生命個體，父母沒有任意處置的權利。

其次，雙方協商優先。對于孩子的撫養問題，雙方能達成一致的，法院一般會尊重雙方的意思自治。可以是一方撫養另一方支付撫養費的形式，也可以雙方輪流撫養。

在雙方實在無力撫養的情況下，也可以協商一致將小孩送他人撫養。但送養小孩，須符合我國收養法的相關規定，并在民政部門辦理相應手續。我國法律嚴禁買賣兒童的行為，送養不可收取高額費用。此外，兒童福利院是為無依無靠、無人撫養的孤兒和殘疾兒童提供服務的社會福利事業單位。雙方父母健在的不可把孩子送至福利院，否則同樣構成遺棄行為。

最后，雙方無法協商一致的情況下，由法院判決。雙方關于非婚生子撫養問題無法達成一致分為3種情形：一是雙方都不愿意撫養;二是雙方爭奪孩子撫養權;三是對于撫養費無法達成一致。

根據《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第九條：協商不成時，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養。子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見。

無論是何種情形，法院在考慮孩子撫養權歸屬時一般都會遵循兒童利益最大化原則，即選擇對于孩子成長最為有利的一方來撫養孩子，另一方需要支付的撫養費，一般綜合雙方經濟狀況、當地人均收入水平等因素進行確認。

此外，若“非婚生子”的父母是未成年人，沒有撫養能力的，根據我國婚姻法第二十八條的相關規定，在這種情況下，有負擔能力的祖父母、外祖父母對于未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。孩子亦可由祖父母或外祖父母撫養。

撫養孩子，對于父母而言，不僅是權利，更是義務。“非婚生子”降生在復雜的環境中，需要父母更多的愛與呵護。每一個決定做“父親”或“母親”的人都應該深思熟慮，生而不養，不僅是對孩子的傷害，更有觸犯法律的風險。