劉大成
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院神經(jīng)病學(xué)博士劉大成與大家分享于2018年7月25日在線發(fā)表在Stroke雜志上的“Iodine Sign as a Novel Predictor of Hematoma Expansion and Poor Outcomes in Primary Intracerebral Hemorrhage Patients”一文。
1.1 研究背景 點(diǎn)樣征陽(yáng)性是目前國(guó)際上公認(rèn)的應(yīng)用最為廣泛的腦出血后血腫擴(kuò)大預(yù)測(cè)因素,但具有敏感性較低的局限性。本文擬通過(guò)寶石能譜成像技術(shù)合成圖像判定比較碘征與點(diǎn)樣征預(yù)測(cè)血腫擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)的效用。

圖1 碘征
1.2 研究方法 本研究為單中心前瞻性隊(duì)列研究,納入首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院收治的91例原發(fā)性腦出血患者。所有患者于發(fā)病6 h內(nèi)完成平掃CT確診腦出血,隨后立即完善CTA檢查,由增強(qiáng)雙能譜CT掃描完成。通過(guò)CTA動(dòng)脈期原始相判定點(diǎn)樣征,通過(guò)寶石能譜成像技術(shù)合成圖判定碘征(圖1)。所有患者于發(fā)病24 h內(nèi)復(fù)查平掃CT判定是否發(fā)生血腫擴(kuò)大。發(fā)病30 d收集患者mRS評(píng)分判定功能預(yù)后,定義mRS 4~5分為預(yù)后不良。
血腫擴(kuò)大定義為血腫絕對(duì)體積增加≥6 mL或血腫相對(duì)體積增加≥33%。點(diǎn)樣征陽(yáng)性的診斷標(biāo)準(zhǔn)為:①血腫內(nèi)≥1個(gè)增強(qiáng)斑點(diǎn)(密度>120 HU);②斑點(diǎn)不位于正常血管走行區(qū)域。碘征陽(yáng)性的診斷標(biāo)準(zhǔn)為:①血腫內(nèi)≥1個(gè)增強(qiáng)斑點(diǎn)且斑點(diǎn)需肉眼清晰可見(jiàn);②斑點(diǎn)內(nèi)碘濃度需>7.82 100 μg/mL;③斑點(diǎn)不位于正常血管走行區(qū)域。
1.3 研究結(jié)果 首先,碘征(OR12.09,95%CI3.87~37.77,P<0.001)及點(diǎn)樣征陽(yáng)性(OR53.67,95%CI11.88~242.42,P<0.001)均是血腫擴(kuò)大的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素;其次,通過(guò)比較來(lái)看,碘征預(yù)測(cè)血腫擴(kuò)大的敏感度(91.5%vs63.8%)及準(zhǔn)確性(85.7%vs75.8%)優(yōu)于點(diǎn)樣征。在預(yù)測(cè)不良預(yù)后的敏感度(61.5%vs48.6%)和準(zhǔn)確性(75.8%vs61.5%)方面,碘征也更具優(yōu)勢(shì)。
Q1:該研究的創(chuàng)新性是什么?這篇文章從研究方法上來(lái)看比較簡(jiǎn)單,為何能被Stroke雜志接收?
A1:首先,本文首次提出“碘征”——這一可預(yù)測(cè)血腫擴(kuò)大的新征象,具有創(chuàng)新性;其次,無(wú)論是從原理還是最終的結(jié)果判定上來(lái)看,“碘征”對(duì)于血腫擴(kuò)大的預(yù)測(cè)價(jià)值顯著優(yōu)于“點(diǎn)樣征”,肯定了其臨床應(yīng)用與推廣價(jià)值。本文研究設(shè)計(jì)脈絡(luò)清晰,統(tǒng)計(jì)學(xué)方法也不復(fù)雜,對(duì)于研究生來(lái)說(shuō)易于理解,可見(jiàn),一篇文章能否被接收并發(fā)表于高質(zhì)量國(guó)際期刊上,并不在于其研究方法學(xué)是否“高大上”,文章本身的價(jià)值才是關(guān)鍵。而研究設(shè)計(jì)是否科學(xué)合理、嚴(yán)謹(jǐn)可信也是重要的考量因素。
Q2:為何“碘征”預(yù)測(cè)血腫擴(kuò)大要優(yōu)于“點(diǎn)征”?
A2:從原理上看,這兩個(gè)征象均基于碘造影劑的外滲,但點(diǎn)樣征陽(yáng)性的判讀需要一個(gè)先決條件,即增強(qiáng)斑點(diǎn)與周?chē)[具有明顯肉眼可辨的密度差,否則很容易會(huì)被判定為點(diǎn)征陰性。而碘征的判讀因基于寶石能譜成像,則不會(huì)面臨這樣的問(wèn)題,該圖像僅顯示造影劑的跡象,并不會(huì)反映血腫。基于此原理,碘征與點(diǎn)征在血腫內(nèi)的位置完全一致,點(diǎn)征陰性的患者具有較大可能性存在碘征陽(yáng)性。綜上,從原理上,“碘征”預(yù)測(cè)血腫擴(kuò)大優(yōu)于“點(diǎn)征”。
Q3:兩個(gè)征象的異同點(diǎn)有哪些?
A3:比較分析碘征與點(diǎn)征的異同,參見(jiàn)表1。
Q4:為何碘征的判定條件之一是碘濃度需>7.82 100 μg/mL?7.82的賦值如何得來(lái)?
A4:在作者的前期工作中,對(duì)30例點(diǎn)樣征陽(yáng)性患者寶石能譜成像技術(shù)形成的碘合成圖像中的斑點(diǎn)碘濃度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和計(jì)算,分析了碘濃度與血腫擴(kuò)大的關(guān)系,作者發(fā)現(xiàn)界值即為7.82 100 μg/mL,碘濃度>7.82 100 μg/mL,高度提示患者早期血腫擴(kuò)大。
Q5:目前有哪些可預(yù)測(cè)早期血腫擴(kuò)大的CT征象?
A5:研究報(bào)道顯示,目前已有多種CT征象用于評(píng)估早期血腫擴(kuò)大,如“點(diǎn)樣征”“旋渦征”“混雜征”“黑洞征”“島征”“滲漏征”等(圖2~圖7)。

表1 碘征與點(diǎn)征的異同

圖2 點(diǎn)樣征

圖3 旋渦征

圖4 混合征

圖5 黑洞征

圖6 島征

圖7 滲漏征
Q6:該研究的局限性有哪些?
A6:本研究樣本例數(shù)較少,且為單中心研究。目前,該成像技術(shù)在腦出血患者的管理工作中尚未得到廣泛普及。