全球溫升目標下G20國家減排行動盤點

陳曉婷，王愛華

(1.中國社會科學院研究生院，北京 102488；2.生態(tài)環(huán)境部對外合作中心，北京 100035)

1 全球溫室氣體排放最新趨勢

自從工業(yè)化前時代起，人為溫室氣體排放已經使大氣中的CO2、CH4和N2O濃度大幅增加。IPCC第五次評估報告(AR5)指出，1750～2011年間，人為排放到大氣中的CO2已累積為2040±310 GtCO2(1 Gt=109t)；1970～2010年期間，人為溫室氣體排放總量持續(xù)增加，為作為溫室氣體排放的主要來源，來自化石燃料燃燒和工業(yè)生產過程的CO2排放占全球溫室氣體排放增量的約78%。

2004～2014年間，全球來自化石燃料和工業(yè)生產的CO2排放量保持約2.3%的年均增長率；而在2014～2016年間則幾乎沒有增長、趨于穩(wěn)定，這一跡象一度另科學家和政策制定者們樂觀的預計全球CO2排放可能迎來達峰，然而2017年排放的恢復增長打破了這一想象。UNEP最新發(fā)布的2018年《排放差距報告》[1]顯示，2017年全球的溫室氣體排放依然并顯示達峰的跡象，全球來自能源和工業(yè)的CO2排放恢復增長。包含來自土地利用、土地利用變化及森林(LULUCF)的溫室氣體排放再創(chuàng)新高達到53.5 Gt CO2當量，比2016年增長了0.7 Gt CO2當量。若不包含LULUCF部門的排放，則溫室氣體排放達到49.2 Gt CO2當量，較2016年增長1.1%。

全球溫室氣體和CO2排放的持續(xù)增長及潛在趨勢說明，世界各國還需要繼續(xù)提升減排力度，嚴格的向低碳發(fā)展路徑轉變。作為全球主要經濟體的G20國家集團，其GDP占全球總量的85%、排放總量約占全球排放的3/4，評估G20國家的減排承諾與行動落實，將在較大程度上反映出全球的排放和行動現實，并為其他國家的減排帶來積極影響。

2 G20國家2020年和2030年的減排差距

通過評估G20成員國家在推進實現2020年坎昆承諾和2030年NDC目標的行動努力、對比排放差距，從而可更加清晰地了解到減排的現實緊迫性和必要性。表1綜合匯總了G20國家的2020年和2030年承諾目標、當期進展和全球排放份額等信息。

表1 UNEP 2018年《排放差距報告》

2.1 2020年實現坎昆承諾的行動評估

2020年標志著以《巴黎協(xié)定》為核心原則的新型氣候治理的起點，是關乎實現《巴黎協(xié)定》目標、減緩氣候變化影響的關鍵基礎。因而，加大2020年前的減排行動力度，提升各國兌現坎昆承諾的可能性，將為2020年后國家自主貢獻的實施提供堅實的基礎，并為向實現2 ℃溫控目標的最低成本減排軌跡轉變提供支持。

G20成員國家中，有13個國家作出了到2020年的減排承諾，3個國家(阿根廷、沙特阿拉伯和土耳其)沒有具體表態(tài)。根據各個國家向《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(UNFCCC)提交的2020坎昆承諾，在評估現有執(zhí)行政策的基礎上，氣候行動跟蹤組織(CAT)[2]對G20國家在推進執(zhí)行承諾進行了評估。評估主要基于以下三個情景：①坎昆承諾(基于官方表述或數據)，②執(zhí)行當前政策路徑(基于國家官方數據)，③執(zhí)行當前政策路徑(獨立分析，主要來自CAT和PBL分析數據所得)。

整體來看，G20成員國正在向實現2020年承諾目標推進。CAT評估顯示，根據已有的預估數據，7個G20成員(澳大利亞、巴西、中國、歐盟、印度，日本和俄羅斯)正在向著減排承諾邁進；5個國家(加拿大、墨西哥、韓國、南非和美國)有可能需要加強減排行動或通過購買補償排放量作為補充實現承諾。還有一些國家的數據并不足夠作出評估判斷，比如印度尼西亞。需要注意的是，評估的預期取決于與宏觀經濟趨勢相關的不確定因素，比如GDP的變化和人口發(fā)展趨勢，以及各國氣候政策行動的影響等。主要國家表現為以下方面。

中國的2020年目標是實現國內單位國內生產總值CO2排放比2005年下降40%～45%。已有研究認為中國正在向該目標前進，并已經實現了至少42%的強度減排目標。2017年，中國單位GDPCO2排放比2005年下降了46%，已經超過到2020年碳強度下降40%～45%的上限目標。中國非化石能源占一次能源比重已達13.8%。2017年底，中國可再生能源發(fā)電裝機容量已達到6.5億kW，其中風電裝機已完成2020年規(guī)劃目標的76%，太陽能裝機已提前完成2020年目標，有望實現到2020年非化石能源比重達到15%的目標。

歐盟承諾到2020年溫室氣體排放在1990年基礎上減少20%。歐洲環(huán)境署(EEA)于2017年11月更新的數據顯示[3]，2015年歐盟28國整體排放較前一年減少0.5%并預計2016年將減少0.7%，當前減排在1990年水平基礎上已減少23%，提前完成2020年目標。根據當前減排情景預測，到2020年歐盟整體將在1990年基礎上減排26%。政策表現上，歐盟在2017年成為全球最大的綠色債券發(fā)行主體，達到760億美元，其中法國因發(fā)行107億美元的主權綠色債券，成為全球第二大發(fā)行人。歐盟碳排放交易體系繼續(xù)發(fā)揮穩(wěn)定作用；歐盟繼續(xù)要求其成員國在2020年淘汰對化石能源的補貼，并在2018年停止對硬煤開采的補貼等，但缺乏對這些舉措的跟蹤和評估。

印度承諾到2020年，國內生產總值碳排放強度在2005年基礎上降低20%～25%(不含農業(yè))。根據CAT預測，在當前政策情境下，印度可以勉強實現該目標。在不計算由LULUCF引起的CO2排放到情形下，CAT預計在執(zhí)行當前政策的情境[4]下，印度在2020年的溫室氣體排放為32～33 億t CO2當量，雖然在2010年的排放水平上增加了53%～57%，但符合2020年的碳強度減排目標。當然，印度的減排成效也將取決于經濟對實際發(fā)展水平和人口增長水平。

美國提交的2020年承諾是在2005年溫室氣體排放水平上減少17%，即在1990年水平上減少0～5%(不含LULUCF)，達到59.5～62.4億t CO2當量排放水平[5]。如果根據美國國務院2016年提交的報告[6]進行評估，美國當時的減排政策及執(zhí)行效果可以確保實現2020年目標，即到2020年溫室氣體排放(不含LULUCF)在54.5～56億t CO2當量范圍。然而自特朗普政府宣布退出《巴黎協(xié)定》后，原奧巴馬政府推行的減排政策，如清潔電力規(guī)劃等將被推翻或替代，美國能否順利實現2020年目標將存在很大問號。

其他G20國家中，加拿大距離實現2020年目標仍有差距。2016年宣布的《泛加拿大清潔增長與氣候變化框架》是加拿大實施溫室氣體減排的全經濟綱領性文件。根據該框架下的執(zhí)行政策進行評估，加拿大到2020年的溫室氣體排放(不含LULUCF)將在1990年水平上提高16%～22%，很有可能錯過17%的承諾目標。其必須加強現有政策的執(zhí)行或采取額外措施，才能實現減排目標。另外一些國家，比如韓國，其最新修訂的綠色增長戰(zhàn)略弱化了2020年目標，進而被2030年NDC目標所取代。而印度尼西亞因為缺少足夠的支撐信息和數據，而很難評估其目標執(zhí)行情況。

2.2 國家自主貢獻目標(2030年)的減排行動評估

《巴黎協(xié)定》明確了將21世紀末全球平均溫升控制在不超過工業(yè)化前2 ℃并努力控制在1.5 ℃內的長期目標。為了促進目標的實現，截至2017 年底，全球已有超過180 個國家和地區(qū)基于自身國情和發(fā)展階段提交了面向2030 年的自主減排目標。而評估和比較各國國家自主貢獻(NDC)減排力度，不僅是2023年全球盤點的主要內容之一，也對于促進各國提振自主減排力度進而彌補與2 ℃ 甚至1.5 ℃的排放差距具有重要價值。

2.2.1 2030年全球溫室氣體排放差距

UNEP自2016年開始在基于以下6個預估情景(表2)對全球168家(截至2017年10月)的國家自主貢獻目標進行分析，并以此對比評估全球碳排放差距。最新的2018年報告顯示，如果采取與實現2 ℃(高于66%可能性)目標相一致的最低成本減排路徑，預計2030年全球溫室氣體排放總量在400億t CO2當量，這一估計比2017年減少了20億t，但仍在合理的不確定性范圍內。而若實現1.5 ℃目標，則預計2030年的溫室氣體排放水平需在240億t CO2當量水平，較2017年報告預估的360億t整整降低了120億t CO2當量，這主要是由于在最新的研究中，都降低了對大規(guī)模負排放的依賴，因此需要未來幾十年進行更大力度的減排。

詳細來說，在最低成本路徑下，到2030年完全執(zhí)行無條件和有條件的NDC與實現2 ℃目標所需的排放間差距分別是150億t和130億t CO2當量，與實現1.5 ℃目標間的差距分別是320億t CO2當量和290億t CO2當量。如果完全執(zhí)行當前無條件的NDC，到2100年全球地表溫度較工業(yè)化前將升高約3.2 ℃，并預計2100年后繼續(xù)升高。而完全執(zhí)行有條件的NDC，溫度也將升高約3 ℃，這與2017年報告的預計結果相一致。總而言之，當前的減排形勢變得更加嚴峻。NDC目標的實現只比當前政策軌跡最多減排60億t CO2當量，全球需要提高2～3倍的減排努力才可達到2 ℃目標所要求的排放水平，而對于1.5 ℃目標則需要甚至5倍的努力。

表2 UNEP《碳排放差距》報告使用的的6個典型分析情景

可見，國家自主貢獻完全實施后，全球溫室氣體排放的增長趨勢并未出現根本性逆轉，距離實現《巴黎協(xié)定》的長期溫度目標仍有很大差距。提高和更新國家自主貢獻的目標和執(zhí)行力度是加速全球減排的重要抓手和必要開端。

2.2.2 G20國家的排放差距

考慮到G20國家在全球排放中所扮演的角色，評估G20成員國家的NDC執(zhí)行情況，將在很大程度上代表了全球的減排進程，具有重要參考價值(圖2)。

數據來源：CAT

注：*1：美國的自主國家貢獻為2025年；*2：歐盟(28國)為統(tǒng)一整體(含法國、德國、意大利和英國)

圖2G20成員國家2030年溫室氣體排放趨勢(NDC與當前政策情景)

如圖2所示，對于一些國家來說，實施NDC能夠實現比當前政策情景更低的排放，也就是說，這些國家需要實施額外的政策才能達到NDC目標。而另外一些國家，NDC是高于當前政策情景的，即這些國家是可以更為容易的提升其NDC目標。根據CAT的預估，中國、印度和俄羅斯是較有可能在現有政策情景下超額或正在向實現NDC目標前進；而如美國、歐盟、日本、加拿大、澳大利亞等有較大可能需要額外的政策措施才能實現NDC要求。另外，G20國家在減排效果上也表現不一。其中有10個國家在基于當前政策情景下的2030年排放持繼續(xù)增長態(tài)勢，高于2010年排放水平。歐盟呈現較為明顯的下降趨勢，而日本、加拿大則持平或略微有所下降。主要國家表現為以下方面。

根據國家統(tǒng)計局數據顯示，2017年中國的煤炭消費小幅提升0.4%，結束了連續(xù)三年的下降趨勢。同期，清潔能源(包含可再生能源和天然氣)在能源消費比重升高至20.8%，其中風力和太陽能發(fā)電量分別增長了21.4%和38%，距離2030年左右CO2排放達峰、單位國內生產總值CO2排放比2005年下降60%～65%、以及非化石能源占一次能源消費比重達到20%左右等國家自主貢獻目標更進一步。

CAT數據顯示，在過去五年中(2013～2017年)，中國CO2排放同比增長率都低于2%，2016年首次出現排放較2015年下降0.2%的情況。2017年，CO2排放達到了117.4億t，較上一年增長了1.8%，這對應著2.13億t的排放量增加。很多學者認為，中國的煤炭消費量在2013年已經達到了近些年的高點。雖然2017年煤炭消費量出現了近5年的首次反彈，但只是小幅增加0.4%。為此CAT預估，在當前《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃》將2020年煤炭消費總量控制在42億t的優(yōu)先戰(zhàn)略下，中國將很有可能提早實現NDC中設定的2030年碳排放達峰的承諾。

歐盟正在努力實現其到2030年將溫室氣體排放量較1990年減少40%的目標。根據歐盟委員會的《巴黎氣候峰會結束兩年--歐盟的氣候承諾取得了進展》報告[7]顯示，1990～2016年，歐盟溫室氣體排放減少了23%，而同時經濟增長了53%，這也進而進一步向經濟發(fā)展脫碳化的目標前進。當前的政策水平有望幫助歐盟實現2020年目標，但最新的研究也提醒，歐盟似乎在當前政策下難以實現2030年的減排目標。2018年歐盟采取了3個關鍵措施，提升2030年達標的可能性，包括改革2021～2030年歐盟排放交易體系(ETS)，設置ETS外國家行業(yè)排放目標和在歐盟減排框架下整合土地利用、土地利用變化和林業(yè)行業(yè)等。

印度在國家自主貢獻中承諾，到2030年單位國內生產總值碳排放強度比2005年下降30%～35%、非化石燃料發(fā)電在總裝機容量占比將提高至40%。2017年印度公布了第三份《國家電力規(guī)劃》規(guī)定，在2027年前，可再生能源、核電、水電等非化石燃料發(fā)電占印度發(fā)電總裝機容量的一半以上(56.5%)；同時，考慮到目前已有50 GW煤電項目在建，為實現2022年可再生能源發(fā)電裝機175 GW的目標(該目標與印度的NDC承諾相一致)，印度在2027年前將無需新建任何煤電產能。為此，如果印度能夠按照既定規(guī)劃和時間實現目標，那么到2024年左右，印度可再生能源發(fā)電總裝機將超過煤電[8]。CAT也估計，在當前政策水平下，印度將可以實現其NDC承諾，并預計到2030年非化石能源占發(fā)電總裝機容量占比在60%～65%，碳排放強度在2005年基礎上下降50%。

美國在2015年提交的INDC中提出，到2025年溫室氣體排放較2005年下降26%～28%，并努力實現28%的目標上限。2017年6月，特朗普宣布美國將退出《巴黎協(xié)定》，并將停止國家自主貢獻的實施和向綠色氣候基金(GCF)捐資。考慮到美國程序性正式退出需到2022年才可生效，現有研究預計在當前政策水平下，美國不太可能實現其2025年目標，并且2025年排放將預計比NDC目標多出約8～19億t CO2當量。美國能源信息署在最新的《國際能源展望2018》[9]預測，未來可再生能源和天然氣將逐步取代煤炭，這將有利于電力行業(yè)的減排。但由于政策上的不確定性，美國是否可以如期實現2030年目標仍是未知。

其他國家，如作為全球五大排放國之一的俄羅斯目前仍沒有正式批準《巴黎協(xié)定》，根據其國家自主貢獻預案目標，到2030年將溫室氣體排放量在1990年水平上減少25%～30%。但根據CAT的評估，俄羅斯的目標以1990年為基準年，將允許其排放至2030年期間一直保持增長，毫無挑戰(zhàn)。而對于日本到2030年將溫室氣體排放量較2013年減少26%的目標，其當前的政策情景就很可能促成該目標的實現，而不確定性主要來未來核能、煤炭和可再生能源的發(fā)展情況。

3 2020年前加強行動的重要性

雖然，當前G20國家在實現2020年承諾目標時均有所進展，但總體緩慢。其在當前政策情境下的預估排放，遠遠沒有達到為實現《巴黎協(xié)定》所要求的2030年排放水平而相一致的2020年排放。而如果想要在2020年伊始爭取更好的開端，各國必須提高2020年前的氣候目標和實施行動(表3)。這不僅可以為實現2020年后的最低成本減排路徑提供基礎支撐，也可能是實現全球在2100年1.5 ℃增幅目標的最后機會。

表3 “使命2020” 的六大氣候行動計劃

2018年召開的塔拉諾阿對話是2020年前行動關鍵之一。根據《巴黎協(xié)定》要求，各締約國將在2018年對各自行動的總體進展進行評估，以判斷如何在2020年提升/更新國家自主貢獻目標。這一過程被稱為促進性對話(Facilitative Dialogue)，其后在斐濟擔任COP23主席國時改稱為塔拉諾阿對話。可以說，2018年促進性對話是《巴黎協(xié)定》生效后檢驗其能否推動各國提升實現目標雄心的“初試”。如能產生積極成果，可以為2023年全球盤點的開展奠定堅實基礎，促進各國持續(xù)提升NDC目標的氣候決心。

除了國家行動以外，很多非國家政府的參與方都已開展氣候治理行動，如私營企業(yè)、區(qū)域和城市等地方性參與方等。這些非國家行動可能很難在國家自主貢獻中進行評估，但一些分析已經表明其累積行動仍然可觀，可以使2030年排放至少減少幾十億t。很多非國家行動包含的融資、技術和能力建設等議題，對于國家減排有著重要的間接影響。這些行動可以與國家行動之間相互加強，共同打造一個不斷提升目標的良性循環(huán)。

總之，在全球溫室氣體排放仍在穩(wěn)步增加的背景下，雖然《巴黎協(xié)定》彰顯了各國采取減排行動的決心，但目標和行動仍不足以滿足全球踏上既定的減排軌跡。當前各國的NDC目標距離21世紀末將全球升溫控制在2 ℃甚至1.5 ℃的目標所要求減排力度仍有很大差距。這些差距要求各國必須盡早地加大行動力度，削減中長期排放量；同時，也需要制度或政策創(chuàng)新，與透明機制、全球盤點等共同作用，推動各國行動的落實。