墻為什么會(huì)倒？

鄭志強(qiáng)

摘要：明朝作為中國(guó)古代后期一個(gè)重要的中原皇權(quán)王朝，其滅亡的原因方方面面，其中幾條尤為突出，下面簡(jiǎn)要分析這幾條主要原因。

關(guān)鍵詞：明朝滅亡；經(jīng)濟(jì)崩潰；農(nóng)民起義；兩線作戰(zhàn)；資本主義萌芽；黨爭(zhēng)

明朝崇禎皇帝于公元1644年4月25日李自成所率農(nóng)民起義軍攻破京師時(shí)將后妃和子女（太子除外）盡數(shù)殺死，并與貼身太監(jiān)王承恩于煤山上吊自殺，標(biāo)志著中國(guó)古代后期一個(gè)重要的中原皇權(quán)王朝的崩塌。墻倒眾人推，下面簡(jiǎn)要分析一下“墻”為什么會(huì)倒？

縱觀歷史不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)興盛則王朝興盛，經(jīng)濟(jì)衰敗則身死國(guó)滅，因此，明朝滅亡，最大的原因就是經(jīng)濟(jì)崩潰。出身破落農(nóng)民家庭的明太祖朱元璋深知，但凡普通百姓有一口飯吃，就斷然不會(huì)造反這個(gè)道理，因此明朝自開(kāi)國(guó)以來(lái)，朝廷征收的稅賦就極低，單說(shuō)不足百分之二十的田稅，就低于同期周?chē)鷩?guó)家，但是朝廷的低稅賦帶來(lái)的僅僅是國(guó)庫(kù)收入的降低，并沒(méi)有讓普通百姓享受到什么紅利，因?yàn)榈刂鞯葎兿麟A級(jí)的存在，使得負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)手現(xiàn)象的長(zhǎng)期存在，普通百姓的生活只能是越過(guò)越差，到了崇禎年間，國(guó)庫(kù)更是毫無(wú)盈余。初期農(nóng)民起義采取招撫政策，結(jié)果撫恤糧草跟不上，義軍遇招則降，沒(méi)糧則反，始終不能徹底解決初期農(nóng)民起義的問(wèn)題。后來(lái)的崇禎年間大旱，由于國(guó)庫(kù)空虛，朝廷無(wú)力賑災(zāi)，導(dǎo)致大批農(nóng)民起義的爆發(fā)，這中間就包括了攻破北京城，逼崇禎自縊的李自成，至于后期為了平叛和與女真作戰(zhàn)而加征的“遼餉”、“剿餉”、“練餉”等“三餉”，更是直接導(dǎo)致矛盾激化，加速了明朝的滅亡。這些危機(jī)無(wú)不與明末財(cái)政危機(jī)有關(guān)。更有甚者，“闖王”李自成打到北京城下，崇禎準(zhǔn)備調(diào)兵拱衛(wèi)京師重地，結(jié)果缺餉，逼迫朝廷作出了“納捐”的舉措，最終延誤了調(diào)兵時(shí)機(jī)。明朝初期朱元璋制定的軍屯體系，保證了朝廷不用出糧餉，就擁有一支數(shù)量客觀，戰(zhàn)力強(qiáng)盛的軍隊(duì)，明朝永樂(lè)元年，全國(guó)軍屯所獲錢(qián)糧高達(dá)兩千三百多萬(wàn)余石，而當(dāng)年全國(guó)稅糧不過(guò)三千一百余萬(wàn)石，屯田收入占全國(guó)稅糧的百分之七十多。但是過(guò)了明朝中期，屯田體系被破壞，時(shí)任兵部尚書(shū)馬文升指出“屯田政廢，冊(cè)籍無(wú)存。上下因循，無(wú)官查考。以致衛(wèi)所官旗、勢(shì)豪軍民侵占盜賣(mài)十去其五六，屯田有名無(wú)實(shí)”。可惜高層尚未意識(shí)到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，自從明武宗正德以后，屯田制度由盈轉(zhuǎn)虧，全國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支都從國(guó)庫(kù)支出，這一進(jìn)一出，極大削弱了國(guó)家財(cái)政收入。與此同時(shí)，原本自產(chǎn)自發(fā)的軍餉變成朝廷統(tǒng)一下發(fā)之后，數(shù)量和時(shí)間上的可靠性大打折扣。從此，明朝軍力大減，并且時(shí)不時(shí)感覺(jué)打不起仗了。最為嘲諷的是，明末義軍中，戰(zhàn)力最強(qiáng)大的，往往就是因得不到糧餉而嘩變的原明朝邊軍。設(shè)想一下，明朝歷任皇帝若能意識(shí)到軍屯制度的重要性，抓住這一關(guān)鍵，使軍費(fèi)充足，兵士有所倚靠，又怎么會(huì)出現(xiàn)這些惡果。

如果說(shuō)僅僅是缺錢(qián)，偌大一個(gè)國(guó)家，勒緊褲腰帶還是可以度過(guò)難關(guān)的。屋漏偏逢連夜雨，明朝財(cái)政緊張，不能保證 糧餉，士兵卻還要兩線作戰(zhàn)；一方面鎮(zhèn)壓風(fēng)起云涌的農(nóng)民起義，另一方面抵抗日益崛起的女真，使得無(wú)論哪一線作戰(zhàn)，均不能取得標(biāo)志性勝利。往往朝廷前腳抽調(diào)精銳部隊(duì)前往建州與女真作戰(zhàn)，作戰(zhàn)剛剛?cè)〉眠M(jìn)展，后腳農(nóng)民起義軍就開(kāi)始鋪天蓋地，大肆發(fā)展，讓朝廷陷入進(jìn)退兩難的境地。如天啟年間剛剛?cè)〉谩皩庡\大捷”，但隨之農(nóng)民軍在黃土高原不斷發(fā)展壯大，逐步削減了“寧錦大捷”帶來(lái)的歷史空間。

兩線作戰(zhàn)的弊端非常明顯，那就是極大的削減了明朝的精銳兵力。拿崇禎十四年的松錦大戰(zhàn)之?dāng)?lái)說(shuō)，僅此一敗使明朝“九塞之精銳俱失”，十多萬(wàn)精銳邊軍損失殆盡，遼東從此僅剩吳三桂所屬的三萬(wàn)騎兵，袁崇煥苦心經(jīng)營(yíng)的關(guān)寧防線徹底崩潰。

歷史學(xué)家普遍認(rèn)為，在明朝時(shí)期中國(guó)就產(chǎn)生了資本主義萌芽，而此時(shí)的資本主義萌芽與封建統(tǒng)治有較多沖突，這也是導(dǎo)致“墻”倒的重要因素。縱觀明末歷史，一大特色就是宦官干政，軍隊(duì)有監(jiān)軍，礦場(chǎng)有礦監(jiān)。而礦監(jiān)這類存在，更是直接導(dǎo)致了早期資產(chǎn)家與封建王朝之間的沖突。江浙一帶工商業(yè)者與民眾對(duì)礦監(jiān)這種橫征暴斂者的抵制甚至達(dá)到了武力對(duì)抗的程度。蘇州地區(qū)于萬(wàn)歷二十九年爆發(fā)的民變即是其一例。工商業(yè)者對(duì)朝廷的抵抗不僅存在于江南，也不止步于國(guó)內(nèi)。明朝初期的眾多“皇商”，來(lái)源就是明朝商人。當(dāng)時(shí)他們?yōu)榱说挚苟愘x，將貿(mào)易轉(zhuǎn)移到中原、女真與蒙古交接的地方，這樣做極大促進(jìn)了女真對(duì)中原的掠奪。主要表現(xiàn)形式為：八旗兵在前面掠奪，明朝商人從旁銷(xiāo)售精鐵、糧食等戰(zhàn)略物資，八旗兵搶來(lái)的戰(zhàn)利品，又通過(guò)這些商人銷(xiāo)售到中原大地。更為極端的是，八旗兵撤兵之后，這些商人卷土重來(lái)，在飽受兵災(zāi)的地方大肆抬高糧食、食鹽等生活必需品的價(jià)格，一方面破壞經(jīng)濟(jì)體系，一方面逼得無(wú)家可歸的災(zāi)民變?yōu)榱髅瘢敝良尤朕r(nóng)民起義軍。

崇禎皇帝臨死前曾說(shuō)過(guò)一句話：“文臣皆可殺”，這句話直接暴露了明末另一個(gè)主要矛盾，宦官專權(quán)與黨爭(zhēng)。說(shuō)到宦官，就不得不提及明朝幾個(gè)有名的大太監(jiān)，“土木堡之變”的王振、“西廠”創(chuàng)始人汪直、“八虎”之首劉瑾、“九千歲”魏忠賢。這些宦官有一個(gè)共同特點(diǎn)，與文官集團(tuán)斗的不可開(kāi)交，并在這上面大肆消耗國(guó)力。即使文官內(nèi)部，也不是鐵板一塊，“明末三大案”就是黨爭(zhēng)的典型代表。當(dāng)時(shí)做事不以事件本身曲直為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而是以黨派利益為出發(fā)點(diǎn)，黨同伐異，傾軋腐朽。遼東經(jīng)略熊延弼的悲劇以及寧錦大捷后袁崇煥的被迫辭官，就是宦官專權(quán)與黨派斗爭(zhēng)帶來(lái)的直接惡果。