平昌冬奧會花樣滑冰女單自由滑難度動作編排趨勢分析

趙小瑜 朱志強 吳瑛 邢聰 耿家先

摘 要：為分析女子單人滑中自由滑項目難度動作的選擇及動作編排的趨勢，以平昌冬奧會花樣滑冰女單自由滑比賽為例，通過文獻資料法、專家訪談法以及視頻分析法對女單自由滑難度動作中跳躍、旋轉、接續步的分數進行解讀與分析。結合國際滑聯公布的技術手冊與裁判規則，得出結論：1）5種3周跳全部穩定完成成為高水平運動員編排的基礎，俄、日團隊對4周跳及Triple Axel的嘗試將引領跳躍趨勢;2）運動員選擇3+2+4+3的主流難度動作編排模式居多;3）穩定的接續步及旋轉發揮是節目內容分提升的必要條件。教練及編排團隊應根據運動員個人特點及對規則趨勢的準確把握下，科學地選擇難度動作及組合完成自由滑成套動作的編排。

關鍵詞：自由滑;難度動作;跳躍;編排

中圖分類號：G862.2 文獻標識碼：A文章編號：1006-2076（2019）01-0086-05

花樣滑冰自由滑項目編排核心是難度動作，它是花樣滑冰成為競技體育項目的主要因素，是體現女子單人滑運動員競技能力的標桿。在ISU（國際滑聯）的裁判規則中對難度技術動作有明確的基礎分數和加分規定。難度動作的選擇、運動員的完成質量、編排難度動作的順序直接影響著運動員的基礎分、GOE加分、節目內容分的分值。現階段的花樣滑冰單人滑運動員想要獲得好的比賽名次，保證選擇難度動作的基礎分值以及高質量地完成得到加分，難度技術動作在自由滑的比賽中起著決定勝負的關鍵作用。女子單人滑是花樣滑冰所有項目中運動員更新換代最頻繁、運動員競技生涯最短的項目。本研究以平昌冬奧會女單自由滑為研究對象，分析女單自由滑的編排趨勢，為花樣滑冰女子單人滑的難度動作編排提供理論依據。

平昌冬奧會女單的總成績前6名依次是俄奧運選手Zagitova、Medvedeva、加拿大選手Osmond、日本選手Miyahara、意大利選手Kostner、日本選手Sakamoto。

從表1得出，俄奧運的兩名選手難度技術得分相差2.44，總分排名并列第一;加拿大選手Osmond與日本選手Miyahara難度技術分相差1.3，總分排名三、四名;從第五名意大利選手Kostner開始與第六名日本選手Sakamoto的難度技術分大幅度下降，與前4名相差10分以上，在自由滑總成績中顯示出明顯的分數間隔。技術分是對一名運動員難度完成的結果評判，是花樣滑冰中最為清晰與量化的得分因素。難度技術是成套動作編排的構架，藝術表現是成套動作編排的構架上的色彩，技術分對最終得分起決定性作用。在高水平賽場，高水平運動員難度動作是取勝的必要條件和關鍵因素。

1 研究方法

1.1 文獻資料法

通過上海體育學院圖書館館藏資料和中國知網、web of science的索引，查閱有關花樣滑冰的期刊論文與資料;對國際滑聯公布的單人滑技術規則與手冊進行研究，為本研究提供堅實的理論基礎。

1.2 專家訪談法

對花樣滑冰裁判與花樣滑冰現役教練就難度動作的訓練及編排等問題進行訪談，探析現行規則及平昌冬奧會的編排趨勢，獲取研究相關信息。

1.3 視頻分析法

對平昌冬奧會女單自由滑項目單項前6名運動員難度動作的選擇、分值及得分情況進行整理并提供相關數據研究。

1.4 數理統計法

采用Excel對獲取的信息及數據進行分析與處理。

2 結果與分析

2.1 第23屆冬奧會女單自由滑難度動作編排分析

ISU規則中第610條單人技術動作要求和違規技術動作明確指出：跳躍動作、旋轉、接續步是難度的三個組成部分。跳躍難度是花樣滑冰單人滑成套動作的核心動作，跳躍選擇的周數、種類、連續跳或聯合跳躍的組合動作及運動員起跳及落冰的情況直接影響技術分以及節目內容分中對于節目流暢性的分值，對最終的成績得分產生影響。在自由滑最后一組出場的高水平女單運動員獲得前3名的成績，必須選用分值較大難度較高的跳躍動作，繼而穩定地完成成套動作編排。

2.1.1 技術難度動作的編排順序

ISU單人滑技術規則中對女單自由滑的難度動作選定指出：一套均衡的自由滑必須包括7個跳躍，其中必須包含一個Axel種類的跳、3個不同種類的旋轉、1套編排步法與1套定級步法。難度動作貫穿在成套動作整體，科學的、適合運動員競技能力的編排是運動員完成難度動作的基礎，是節省運動員體能的戰術手段。

從表2可見：平昌冬奧會女單自由滑前6名運動員在音樂起始階段多選擇3個難度跳躍，因運動員的訓練情況不同及個體差異，對3周跳躍的掌握水平不同，第一段跳躍通常是運動員個體完成難度較大、體力消耗高的3周跳躍動作。完成2～3個難度跳躍后運動員大多數選擇進入旋轉難度及編排步法。運動員體能得到一定的緩沖，編排難度動作排序符合運動員的體能分配。后4個跳躍中有的運動員一組全部完成或用旋轉分割成兩組進行完成，俄奧運選手Medvedeva、加拿大選手Osmond、意大利選手Kostner選擇3+2+4+3的動作模式。兩名日本選手在節目的后半部分跳躍難度動作編排切割得較為碎片化，在跳躍前完成一套接續步。節目的結尾6名運動員全部選擇旋轉作為結束動作。

從表2中看到唯一特例是俄奧運選手Zagitova的難度動作編排，在節目的開始完成兩個接續步組合及一個旋轉，將跳躍分成兩組放在節目的后半段，中間僅間隔一個旋轉作為調整，這樣得到節目后半程跳躍加分，顯示了運動員充沛的體能，但整套難度動作編排呈現“頭輕腳重”，缺少均衡感。因最后的1 min～1 min 30 s時運動員的動作質量和難度以及身體的外在表現明顯降低[1]。除Zagitova外，平昌冬奧會女單自由滑前5名難度技術動作的編排順序在個體差異的情況下，皆以節省體能、高質量完成動作為目標，均衡地分布在成套動作內。

2.1.2 技術難度動作的認定等級