合同法中重大誤解制度的適用研究

楊卓穎

摘 要：我國是一個社會主義現代化法治國家，在社會經濟不斷發展的進程中法律制度也正在不斷地補充完善，發揮了良好的社會約束作用。在此背景下，合同已經成為了現代工作生活中必不可少的維權手段，能夠確保合同中的條款有效實施，因此受到了社會各界的廣泛關注。有些情況下，當事人會出現一些認知錯誤的情況，針對這些認知錯誤可以繼續加強研究，查看是否能夠撤銷合同，更好地維護當事人的合法權益。本文將對合同法中重大誤解制度的適用情況進行分析。

關鍵詞：法制;合同;重大誤解制度

在歐美一些法律制度比較完善的國家，已經針對合同法中的重大誤解制度的使用情況進行了深入研究，并制定了比較完善的概念界定。但是由于種種原因限制，我國法律關于重大誤解方面的規定還處于比較基礎的階段，尚未具備比較完善的功能。因此就需要在接下來的時間繼續加強有關重大誤解制度的研究，促進合同法的順利發展。

一、相關背景概述

在我國市場經濟不斷發展的背景下，越來越多的合同已經成為了現代社會經濟發展的重要保障。在對重大誤解制度進行建設，是目前國內還缺乏一些有效的經驗，重大誤解的內容屬于立法論的范疇，但是從實際的法律條文中就可以看出，還存在著許多缺陷。并且國內關于重大誤解制度的研究都是從實踐活動出發的，從理論上的研究比較少，研究成果比較匱乏。那么就會造成重大誤解，制度的適用性存在著一些限制因素。

《中華人民共和國合同法》中關于重大誤解制度方面的說明比較簡單，并沒有詳細的規定。其中對當事人的資質以及標的物質量都沒有進行有效界定和分析。綜合以上情況，可以認定國內關于重大誤解制度方面還有待進步。那么在處理有關重大誤解案件時，就無法嚴格按照相應的法律制度進行治理。

一般來說，動機錯誤是不需要追究責任的。但是動機錯誤實際上是一個十分廣闊的犯錯，能夠產生錯誤動機的原因非常多，最后能夠造成的影響也是具有較大的差異的。并不是所有的錯誤動機都能夠不追究責任。經過長期的實踐探索，已經發現在重大誤解案件中出現的情況具有一定的規律。其中基于法律行為基礎的錯誤和因為對方當事人沒有盡到告知義務導致的動機錯誤這兩種情況是最普遍的情況，可以加強有關這兩個方面的法律制度建設。

二、重大誤解與我國民法的相關規定

（一）重大誤解的發生和重大誤解制度的規范目的

在簽定合同時需要建立在雙方當事人對合同中所有的條款意見一致的情況下，一旦這一過程出現了不合理的情況，就有可能引發重大誤解，因此在研究重大誤解制度時，需要著重加強對和同建立的過程進行研究。首先，關于一份合同能夠包含一些有關條款的主要內容，但是合同中也不能將所有的細節完全進行體現。在合同之外的一些觀點，也就是簽訂合同的動機。如果在此過程中出現了誤解誤判，就有可能導致動機判斷出錯。這一情況主要于當事人雙方的認知能力以及信息不對稱有關。但是法律制度只能保障合同中確定的內容法律效果，對于一些當事人雙方的觀點是不具備保障權利的。但是如果是雙方當事人將自己心中的想法表現了出來，告知了對方，對方也理解了這一想法的實際含義，那么也是會同樣產生一定的法律效力。

但是由于各種原因限制，雙方當事人要想對所有表達的觀點的想法完全一致，是存在著較大的困難的。一旦在當事人雙方認知或者表達上的錯誤基礎上簽訂了正式的合同，那么就需要嚴格履行合同中的規定。如果在后期想要更改這些錯誤，就需要付出一定的代價。因此在合同簽訂之前應該進行充分的溝通，不能在很多細節未溝通完善的情況下就簽訂合同。若是后期更改撤銷合同，還會在一定程度上損害當事人的利益，甚至構成對表達者信譽的不良影響。那么在研究重大誤解制度時也需要將不同情況的錯誤容忍度進行有效的界定。

（二）我國民法中關于重大誤解的規定

關于重大誤解制度方面，《中華人民共和國民法通則》中說明一旦構成了重大誤解，就可以對合同進行變更或者是撤銷。當事人需要向法院提起變更或者是撤銷合同的申請，由法院進行審理，并充分溝通、考慮雙方當事人的意見。如果雙方當事人都接受了法院的調解方案，可以重新簽訂新的合同。但是在這個過程中往往涉及到的審理周期比較長，涉及到的因素眾多，手續辦理也十分繁雜，因此在實際應用中具有較大的難度。然后再就是撤銷的合同中關于一些財產方面，在進行處理事也比較麻煩，情況比較復雜。一般都需要對財產損失進行相應的折價補償損失可以由過錯方承擔。如果是雙方當事人都具備一定的責任，可以按照責任的比例不同來承擔這些經濟損失。我國的重大誤解制度中沒有單獨規定的損害賠償，這是與國外一些法律制度比較完善的制度中存在的明顯差異。

三、重大誤解制度適應的前提

重大誤解制度的適用情況一般在合同已經建立的基礎之上。如果是雙方沒有達成意見統一，也就不會簽訂合同。但是當合同簽訂之后，對合同內容的解釋存在著差異的情況下，就可能涉及到重大誤解制度的使用。語言實際上是具有多樣化特性的，特別是漢語語言博大精深，可能具有多種含義。那么雙方當事人對于語言中的解讀，就會產生一定的偏差，或者是出于經濟利益的考量，一方的當事人故意隱瞞合同條款中存在的歧義，最終造成雙方當事人對合同中的條款產生一定的沖突。針對這些情況，就可以向法院申請撤銷合同權利。

一般合同中是很難將所有的細節都寫入合同中的，在后期都要運行當中，可以對合同進行相應的補充解釋，就能夠將一些細節進行有效界定。在很多情況下，雙方當事人對合同中的風險項目很難達成一致意見，那么這樣簽訂的合同實際上就是存在許多漏洞的。針對這種差異，在雙方能夠達成一致意見的情況下，法官可以對合同中的內容進行相應的補充，這樣同樣是具備法律效益的。針對不同的重大誤解事件，需要采用不同的應對策略，需要制定有針對性的法律建設，這樣才能夠更好的確保雙方當事人的合法權益。要能夠將構成重大誤解的標準進行統一規定，盡快完善可得利益損失賠償的舉證責任和標準建設。

四、結語

做好合同法中重大誤解制度的研究建設是具有較強的現實意義的，這將有力地促進我國社會經濟的健康發展。目前我國在這方面的法律制度建設還比較落后，對重大誤解制度的適用對象還缺乏科學的標準，還沒有完全統一的意見，因此就需要著重加強這方面的建設，完善相關法制法規。

參考文獻：

[1]覃珺之.重大誤解的認定及其理論研究[D].廣西師范大學，2017.

[2]劉瑩.合同法中重大誤解制度之適用分析[J].法制博覽，2016（27）：50-51+49.

[3]趙毅.破解私法史懸案：“重大誤解”之正本清源[J].華東政法大學學報，2015，18（05）：104-114.

[4]侯建杰.試論重大誤解及其在拍賣合同中的適用[D].華東政法大學，2014.