農業結構轉型對生態系統服務與人類福祉的影響
——以西安都市圈兩種農業類型為例

任婷婷,周忠學,*

1 陜西師范大學地理科學與旅游學院,西安 710119 2 陜西師范大學地理學國家級實驗教學示范中心,西安 710119

農業生態系統是在人為控制下利用土地、光、熱等自然要素逐漸形成的提供農產品的集約化的半自然生態系統,為人類提供供給服務、調節服務、支持服務及文化服務[1]。人類福祉是一種健康、幸福、繁榮的狀態,福祉水平與人類賴以生存的自然環境息息相關[2]千年生態系統評估(Millennium Ecosystem Assessment,MA)中定義人類福祉包括：維持高質量生活的基本物質需求,健康、和諧的社會關系,安全、選擇及行動的自由。人類需求的滿足需要依賴于生態系統服務,本文認為以種植業為主的農村地域的人類福祉是指隨著農業種植類型改變而使得人們的物質需求、經濟條件、生態環境需求得到滿足的前提下所產生到一種幸福的感覺。隨著城市化的發展和技術的改進以及市場經濟波動及國家政策的影響,世界各地的農業發生了很大的變革。中國作為世界上的農業大國之一,其土地利用及景觀格局也發生了很大的演變,相應地生態系統服務的結構、過程、功能也受到不同程度的影響[3-6]。在經濟利益、政府政策及城市化影響驅動下,不同區域的農戶對生態系統服務偏好不同,人們不斷地調整農業生產結構、選擇不同的農業類型來改變農業景觀的結構和功能以獲得最大的人類福祉[7]。然而,城市化的快速發展在帶動農業結構轉型以滿足城市居民日益增長的、多樣化的物質需求的同時也產生了一系列的生態環境問題,如景觀破碎度增加、生物多樣性減少、土壤肥力下降、水體污染以及農業結構布局不合理等,導致生態系統的供給服務、調節服務、支持服務等生態功能退化[7]。因此,在當前城市化地區,研究農業轉型對農業生態系統服務與人類福祉的影響對調控都市農業發展、維持農業生態系統服務及提升人類福祉等具有重要的實際意義。生態系統服務作為連接生態系統與人類福祉的載體,一直以來是生態學、地理學、社會學、經濟學等領域的研究熱點,對于揭示農業發展對生態系統服務功能及人類福祉的影響機制具有重要的理論意義。

目前國內外學者在生態系統服務與人類福祉方面的研究主要集中在土地利用變化及景觀格局演變對生態系統服務的影響,僅初步探討了人類福祉的分類框架及影響因素等,而將生態系統服務價值與人類福祉結合起來的研究很少,從農業結構轉型角度探討其對生態系統服務以及人類福祉影響的研究則更為缺乏[8- 27]。如傅伯杰等研究了黃土高原地區退耕還林后土地利用變化對土壤保持、水文調節等生態系統服務的影響[8],任志遠等研究了陜西關中平原地區景觀格局的變化[9],但對生態系統服務變化對人類福祉的影響并未作進一步深入分析。針對人類福祉的研究始于20世紀50—60年代,MA將生態系統服務作為人類福祉的影響因素,將生態系統服務和人類福祉間的關系作為科學研究的主題后,掀起了人類福祉研究的熱潮[10]。當前圍繞人類福祉的研究較少,黃甘霖等基于可持續發展的視角僅僅探討了人類福祉研究的興起、發展過程、基本概念和主要的研究成果及研究趨勢[10],丁屹紅、唐瓊等的研究僅局限于農戶福祉,對人類賴以生存的生態系統服務沒有涉及[11-12]。王大尚對密云水庫上游的生態系統服務及居民福祉關系的研究中,僅選取了農民人均年收入來反映福祉水平的高低[13]。針對農業轉型的研究,自2015年中央經濟工作提出農業供給側結構性改革起,國內眾多學者掀起了對農業轉型的研究。目前國內外對農業轉型研究較多,但對農業轉型內涵理解不同,如翁鳴等人認為農業轉型即在保證農產品質量安全的基礎上,通過改變傳統的農業生產方式,減少農業生產對化肥、農藥的過度依賴,進而實現綠色農業發展[14]。Vandercasteelen等對農業轉型的研究側重于城市化引起農產品需求變化方面[15]。農業轉型對農戶的生產方式的選擇、農業種植結構的調整及生態環境有顯著的影響,孫新華僅探討了農業轉型的動力機制[16],宋冰潔等從農戶行為角度對農業轉型做了相關分析[17],馬曉冬等基于全要素生產率視角研究了江蘇省農業轉型發展的時空演變問題[18],但都沒有對農業轉型對生態系統服務及人類福祉的影響進行進一步闡述。此外,當前針對生態系統服務及人類福祉的研究仍大多局限于大尺度區域范圍內,如代光爍等研究了內蒙古高原生態系統服務與人類福祉的動態變化[28],千旭寧等研究了渭干河流域生態系統服務空間溢出對人類福祉的影響[29],但對村域尺度的生態系統服務價值與人類福祉問題并未作進一步研究。在我國以農戶為基本單位的土地利用制度和農業生產模式下,農業結構、類型以及景觀格局的變化直接受到農戶行為的影響,因此,從村域尺度開展研究可以更加有效地反映農業轉型對生態系統服務及人類福祉的影響。

一直以來西安都市圈是關中平原地區糧食產出的重要基地,城市化的發展及農業現代化技術變革等引起農業類型的轉變,由傳統糧食種植轉向果業、蔬菜以及休閑農業等成為西安都市圈最突出的農業類型轉變模式。農業類型的轉變導致生態系統的供給服務、氣候調節、娛樂文化等服務功能發生了很大變化,并對人們的生產、生活也產生了深遠的影響。馬家村及火箭村分別作為“傳統型糧食-現代型糧食”、“傳統糧食-大棚蔬菜”的典型村域,對于農業結構轉型研究具有代表性。自2000年馬家村大量年輕勞動力外流,農業機械化的提升促使馬家村的農業發展在勞動力缺失的條件下得以繼續維持,由傳統的糧食作物種植向現代化糧食作物種植轉變；火箭村在市場經濟干預下部分農戶開始發展蔬菜大棚種植,其收益相對于糧食作物較高,進而使得越來越多的農戶由傳統的糧食作物種植轉向蔬菜大棚的種植。本文以保持糧食種植的馬家村和轉向蔬菜種植的火箭村這兩種轉變模式為例,通過農戶問卷調查、參與式訪談和農業類型分布野外填圖等相結合的方法,研究農業轉型對生態系統服務功能和人類福祉的影響機制。研究內容包括：(1)測算兩個村莊農業生態系統服務價值的變化；(2)構建人類福祉評價指標體系并測評兩個村莊平均每戶的人類福祉；(3)對生態系統服務功能與人類福祉進行相關性分析。這將對調控都市農業發展、維持農業生態系統服務功能及增加人類福祉具有重要意義。

1 研究區概況和數據來源

1.1 研究區概況

20世紀80年代初,西安都市圈以種植小麥、玉米為主,此后隨著城市化的快速發展,導致部分地區農業類型由傳統的糧食種植向水果、蔬菜等現代都市農業轉變,引起農業生態系統景觀格局及生態系統服務發生了重大變化,同時也對農戶福祉產生了深刻地影響。

馬家村位于武功縣貞元鎮,距西安市城北7.5 km處,全村150戶,總人口700人(其中約半數人口外出務工,多從事建筑、服務、餐飲等行業,以短期工居多,多分布于西安市周邊, 如圖1所示)。全村農用地68.93 hm2,其中林地面積0.26 hm2,草地5.93 hm2,宅基地0.02 hm2/戶。2000—2017年年農作物一直以小麥和玉米為主,農業機械化水平提高,農作物產量也提升較快。自2013年起部分農業景觀由耕地轉向林地,生態系統服務價值有所增加,但伴隨勞動力外出務工而出現了土地撂荒現象,部分耕地逐漸轉變為草地。

火箭村隸屬高陵區通遠鎮,位于西安市高陵區西北3 km處,全村轄設9個小組,共1176戶,總人口4962人,全村土地面積353 hm2,其中耕地15.46 hm2,蔬菜大棚9.47 hm2,宅基地約0.02 hm2/戶。2000年以前農作物以小麥和玉米為主,自2007年小麥、玉米的種植實現機械化耕作。在政府政策、經濟驅動及城市居民多樣化需求選擇的驅動下,大部分農戶開始發展蔬菜大棚,農業景觀逐漸地由耕地轉向林地、園地、菜地等,發展趨勢呈現多樣化,生態系統服務價值有所增加。但景觀類型的多樣化導致景觀格局的破碎度增加,斑塊面積減小,阻礙了物種間的物質遷移和能量流動,對生態系統服務價值產生了一定地負面影響。

圖1 研究區Fig.1 Study area

1.2 數據來源

研究中采用的數據包括遙感影像數據、野外調查數據以及社會經濟數據。具體為：①以2017年TM遙感影像數據(http://earth explorer.usgs.gov/)為底圖,結合野外調查,利用ArcGIS10.0軟件進行人工填圖勾繪得到2017年農業類型分布圖；將農業類型分布圖與生態系統服務價值相關聯,得到2000—2017年馬家村以及火箭村生態系統服務價值空間格局變化圖。②人類福祉指標數據來源于農戶問卷調查和農戶參與式訪談,并參考農業發展數據和相關社會經濟數據。

2 研究方法

2.1 生態系統服務功能測算

農業生態系統能夠為人類提供豐富的農產品,如糧食、蔬菜、水果等；此外,農業生態系統還能夠調節局部小氣候以及促進大氣中的碳氧收支平衡,滯塵、殺菌、吸收空氣中的有害氣體以及緩解人們的精神疲勞,促進社會交往等[30-32]。因此,本文綜合考慮上述因素,選取了5項生態系統服務功能：供給服務、固碳釋氧、氣候調節、環境凈化、娛樂文化服務。本文采用以往學者修正后的西安都市圈“單位面積生態系統服務當量因子”,利用價值法對農業生態系統服務各功能進行量化[33-39]。

2.2 問卷調查和農戶訪談

2017年3月份到2017年7月份,對馬家村和火箭村的農戶進行問卷調查,一共發放了100份調查問卷,其中有效問卷為90份(有效率90%),有效問卷數達到置信度95%及最大允許誤差7%以下簡單隨機抽樣所需的最小樣本量。問卷內容包括農村情況調查和農戶情況調查(表1)。

表1 農戶信息情況

2.3 人類福祉指標體系構建

福祉是具有多層次、多要素組成的復雜的體系,從生態系統中所獲得的直接滿足人類需求的服務即為人類福祉[40]。本文認為人類福祉是指以種植業為主的農戶通過改變農業類型而使得人們的生活水平、生態環境得到改善的前提下所產生到一種幸福的感覺。基于農戶福祉的提升主要依賴于經濟收入的提高及其生產、生活環境的改善,本文結合MA所提出的關于人類福祉的基本物質需求、安全這兩個基本要素,側重于生態系統服務方面選取了12個指標來測度生態視角下人類福祉水平,包括資源獲取能力、生產及生活資料滿意度、經濟收入水平以及生態環境污染狀況4個方面,同時結合研究區域的實際情況進行了調整。例如,經濟收入水平僅僅考慮農業純收入以及政府的農業補貼,而將務工或者其他收入不作考慮。各項福祉指標對人類福祉的影響程度不同,為了避免主觀賦權法所帶來的隨機性、臆斷性問題,本文權重通過熵值法來確定[41],具體如表2。

2.4 相關分析法

利用Excel和SPSS軟件,通過皮爾森相關系數分析生態系統的供給服務、固碳釋氧、氣候調節、環境凈化、娛樂文化服務與人類福祉各因子之間的相關性,并檢驗其在a=0.01及0.05下的顯著性水平。

表2 人類福祉指標體系

3 結果分析

3.1 不同農業類型下生態系統服務變化分析

農業類型、結構等受到人類活動的干擾,如不同的農業類型下農戶的生產方式、生活習慣、農業生產規模、技術及生產結構不同,農業生態系統服務的結構、過程、功能等也會差異較大[42]。本文利用價值法測算得到馬家村以及火箭村2000年、2017年農業生態系統服務的功能價值表(表3),為避免物價上漲對生態系統服務價值的影響,本文根據2000、2017年期間物價上漲指數對農業生態系統服務價值進行了修正和調整。

研究發現,2000—2017年馬家村供給服務和固碳釋氧服務呈下降趨勢,分別減少3.66%、47.7%。其原因主要是隨著城市化的發展,傳統糧食種植中化肥、灌溉、機械化耕作等投入不斷增加,而糧食種植收益相對較低,無法滿足農戶日益增長的生活需求。馬家村距西安市較近且交通便捷,迫使大部分年輕人外流進而導致農村勞動力缺失,出現了土地撂荒或者管理不善等問題,使得生態系統的供給服務和固碳釋氧服務功能也相應地降低。與火箭村相比其氣候調節、環境凈化、娛樂文化功能分別增加了0.75%、6.31%、75.03%。由于部分農戶的土地由耕地轉為林地,不同農作物類型對CO2的吸收能力不同,已有研究發現林地對于調節氣候、緩解溫室效應具有積極作用[38]。此外,在糧食耕作過程中,農戶有意識地合理控制化肥農藥的使用量,盡量使用高效肥及低殘留農藥,統一回收處理田間垃圾,嚴格監控秸稈燃燒、進行街道整治、道路硬化等,使得生態系統的調節服務、娛樂文化服務等有所提升。火箭村由傳統的糧食種植轉向蔬菜種植,其生態系統服務價值變化較大(圖3、5)。其中,固碳釋氧功能價值減少了42.68%,其他生態系統服務功能價值則呈現明顯地增加趨勢,尤其生產服務價值及休閑服務大幅上升,分別增加了231.52%、427.5%(表3)。主要由于火箭村自2010年開始發展蔬菜大棚(包括西紅柿、黃瓜、芹菜、辣椒等)、林業、花卉等產值較高的農產品,建立了銀杏及月季等花卉莊園供人們閑暇時間參觀,在緩解生活壓力的同時為枯燥、單一的鄉間生活增添了生活趣味。

20世紀80年代以前,大部分農戶以種植糧食為主,隨著城市化的發展及政府政策的影響,部分農戶開始調整農業類型,發展經濟收益較高的蔬菜、水果等現代都市型農業。目前,大多數農戶通過施肥、技術改進來達到農業高產的目的,但農業生產過程中人們對供給服務的過度需求導致了調節服務、娛樂文化等生態服務功能的變化。本文研究發現以糧食種植為主的馬家村生態系統服務總價值減少,而以蔬菜種植為主的火箭村生態系統服務價值則顯著地增加。其中,農業轉型過程對生態系統服務中的娛樂文化功能影響最為明顯。由糧食種植轉變為草地的過程中生態系統服務價值急劇減少,由糧食種植轉變為林業、花卉及蔬菜種植的過程中生態系統服務價值增加(圖2—圖5)。因此,可通過政府引導農戶規劃農業用地類型以優化景觀格局,從而維持農業生態系統服務的可持續發展。

表3 馬家村及火箭村2000、2017年農業生態系統服務價值

圖2 2000—2017馬家村農業類型變化圖 Fig.2 The change of agricultural types in Majia village during 2000—2017

圖3 2000—2017火箭村農業類型變化圖Fig.3 The change of agricultural types in Huojian village during 2000—2017

3.2 不同農業類型下人類福祉的影響因子分析

不同農業類型下農戶所獲得的農產品供給、收入等不同,進而使得人類福祉不同；反之,農戶根據自身福祉水平選擇種植不同的農業類型,以調整農業景觀格局、增進人類福祉。

根據人類福祉指標體系測算得到馬家村及火箭村的人類福祉的平均值為2.56/戶、4.83/戶(圖6),其值越高則生活在該地區的農戶幸福感相應地就越強。因此,由傳統糧食種植轉為蔬菜種植有利于增進農戶福祉。

圖4 2000—2017馬家村生態系統服務價值變化圖Fig.4 The change of ecosystem services value in Majia village during 2000—2017

圖5 2000—2017火箭村生態系統服務價值變化圖Fig.5 The change of ecosystem services value in Huojian village during 2000—2017

不同農業類型下各福祉因子對人類的影響程度不同,但其共同點是農戶更多地受到經濟收入對自身幸福感的影響,較少關注空氣質量以及土壤肥力等生態環境的變化。此外,以糧食種植為主的馬家村的人類福祉受田間秸稈處理的影響較大。20世紀80年代以前,受傳統耕作習慣以及薄弱的環保意識的影響,農戶焚燒大量的秸稈,不僅排放出大量CO、SO2、NO2等氣體污染空氣環境,而且降低了土壤蓄水保熵能力,使得糧食的產量降低[43-44]。目前,農戶大多采用機械化耕作,將農業廢棄物如秸稈等利用大型機械直接回田,使得土壤容重降低,提高了土壤肥力[45]。馬家村雖然仍以糧食種植為主,但機械化的耕作方式提高了生產效率,也降低了田間秸稈對空氣的污染,因而對人類福祉產生了一定的積極效益。對于火箭村而言,水質滿意度及人均耕地面積對人類福祉的影響較大。農作物病蟲害及土地肥力是影響蔬菜生產的主要因素,為保證一定的產量,以往農戶主要通過使用除草劑、殺蟲劑等化學農藥來防治病蟲害。此外,芹菜等蔬菜作物的種植對地力消耗較大,農戶依據傳統的生產實踐經驗而大量施用化肥、農家肥等,農藥殘留以及農業廢棄物等導致農業面源污染,進而引起水質惡化[46-47]。自2010年開始,農村建立農業生產合作社,對發展蔬菜大棚的農戶進行技術培訓,并鼓勵倡導采用滴灌施肥技術,提高了水肥利用率,進而保證西紅柿、黃瓜等蔬菜種植的持續發展。此外,政府及有關農業部門鼓勵農戶施用生物化肥,避免了傳統的化學農藥對農戶自身健康的危害。蔬菜大棚的高收益吸引了大量農戶就地就業,刺激了部分農戶對土地的大量需求,因而人均耕地面積對以蔬菜種植為主的農戶福祉影響較大。

圖6 馬家村、火箭村各福祉指標得分Fig.6 Factors′ scores of well-being in Majia and Huojian village

3.3 生態系統服務與人類福祉的耦合關系

3.3.1生態系統服務-人類福祉耦合機制

城市化發展過程中人口數量、經濟總量、空間規模以及生活質量的變化引起景觀格局的變化,進而使得生態系統服務的結構、功能等發生變化[48-49]。生態系統服務價值的高低影響人類福祉水平的高低,反過來,人們根據福祉的高低及偏好選擇不同的農業類型,也會使得生態系統服務價值發生變化(圖7)。

圖7 生態系統服務-人類福祉耦合機制圖Fig.7 The coupling mechanism between ecosystem services and human well-being

3.3.2生態系統服務與人類福祉的相關性分析

人類福祉水平依賴于生態系統所提供的供給服務、調節服務、支持服務等,相應地農戶根據人類福祉的高低來選擇不同的農業類型、采取不同的生產及生活方式等直接或間接地影響到生態系統服務。為了進一步探究生態系統服務及人類福祉之間的相互關系,本文通過測算生態系統服務價值與人類福祉的相關系數,分析不同農業類型下生態系統服務價值與人類福祉之間的相關性(圖8)。

圖8 不同農業類型下生態系統服務與人類福祉的相關系數Fig.8 Correlation coefficient between ecosystem services and human well-being under two agricultural production*表示0.05水平上顯著；** 表示在0.01水平上顯著

農業生態系統對人類福祉和生活質量具有顯著地影響,心理學和醫學研究發現親近自然環境對改善人體健康及增進福祉具有積極的意義,如緩解心理壓力[50]。不同農業類型及其景觀格局不同,相應地生態系統服務功能對人類福祉的影響也不同。反之,人類根據自身福祉通過改變土地利用方式、選擇不同的農業類型等活動,對生態系統服務的結構、過程、功能等施加不同的影響。不同的農業類型下,生態系統服務功能與人類福祉的相關性具有顯著地差異。

通過相關分析發現其共同點是生態系統服務均與農產品供給呈顯著正相關,而與農業純收入呈負相關,其原因可能是由于耕作方式、科學技術等的發展使得自然條件對人類發展的束縛力減弱,或者是由于生態系統服務變化的同時人類福祉的變化相對滯后[51]。其不同點在于以傳統糧食種植為主的馬家村生態系統服務功能與空氣質量滿意度低度正相關,與水質滿意度、土壤肥力滿意度低度呈負相關。以蔬菜種植為主的火箭村生態系統服務功能與人均耕地面積負相關,供給服務、娛樂文化服務與水質滿意度顯著正相關。由此表明,以糧食種植為主的馬家村比較關注農產品供給等物質需求,在種植過程中施用大量化肥、農藥等,對生態環境質量關注度較低。而對于農業轉型后的火箭村而言,人均耕地面積、水質等對農戶的影響較顯著,人們在滿足物質需求的同時對生態環境的關注度提高。

4 討論和結論

4.1 討論

關于生態系統服務價值的變化,大量研究表明,城市化過程中土地利用變化或者景觀格局變化導致生態系統服務價值降低。與以往土地利用變化下測算生態系統服務價值不同,本研究從農業類型轉變的角度研究了生態系統服務價值的變化,揭示了農業結構轉變對生態系統服務及景觀格局影響機理,并反映了當前關中平原地區農業發展現狀,對于農業規劃、生態補償及生態系統服務管理等具有重要意義。通過將兩個村莊的生態系統服務價值測算結果空間化,直觀地反映了農業類型由糧食轉變為蔬菜種植過程中,生態系統服務價值提升了141.08%。其變化原因主要是：(1)馬家村部分糧食種植區轉變為撂荒地,而火箭村大量糧食種植區轉化為蔬菜種植區。撂荒地的生態系統服務價值系數相對較低,因而導致馬家村生態系統服務價值呈減小的趨勢。(2)馬家村的農業類型以糧食為主,而火箭村的農業類型由糧食轉為蔬菜、花卉等。在經濟拉力上,蔬菜、花卉等經濟收益明顯高于傳統的糧食作物,此外,火箭村建立農業生產合作社對農戶定期進行技術培訓,使得農戶的栽培技術與生態安全意識有所提升,進而刺激了蔬菜大棚的發展。在政府政策的鼓勵下,火箭村大規模發展蔬菜大棚,使得供給服務、調節氣候、凈化環境以及娛樂文化服務等生態功能增加。因此,政府可以引導農戶積極轉變農業類型以調控城市化地區的農業發展、改善區域生態環境,而且馬家村及火箭村農業類型轉變模式研究可以為其他農村農業的可持續發展提供參考。

近年來,隨著城市化的發展、農業技術的改進及國家政策的影響,西安都市圈部分地區農業發生了很大的轉型,由傳統的糧食種植轉向果業、蔬菜等現代都市農業對人類福祉產生了很大的影響。結合研究的村域尺度的福祉及當地實際情況,本文從生態學的視角選取指標測算人類福祉,進而研究生態系統服務與人類福祉間關系。其研究結果與劉家根、Luisa等的結論一致,表明生態系統服務價值與經濟收入存在一定的負相關,農業轉型過程中不同地區間福祉總體差異不大,但不同農業類型下各福祉因素對農戶福祉影響程度不同。第一,由于農戶福祉的提升主要依賴于經濟收入水平的提高,因而經濟的發展一定程度上可以緩解生態環境惡化對農戶福祉的影響,故由傳統的糧食種植向現代都市農業發展可以提高農戶的福祉。第二,各福祉因素對農戶福祉影響中,以糧食種植為主的馬家村的人類福祉受田間秸稈處理影響較大,而以蔬菜種植為主的火箭村的人類福祉更易受到人均耕地面積和水質的影響。因此,在農業轉型過程中,不僅要關注農戶經濟收入的提高,同時應針對性地對不同農業類型下的福祉要素進行調控,才能實現各福祉要素的良性循環進而增進人類福祉。

在生態系統服務與人類福祉的定量化研究中,本文對生態系統服務價值的測算是基于土地利用變化的測度方法,一般認為采用土地利用變化測算會使測算結果產生偏差。由于相同的生態景觀存在空間異質性,如林地,不同的樹種、郁閉度等產生的生態系統服務價值是不同的,這樣會掩蓋其空間上的差異。但基于本文研究的是村域尺度,主要的植被類型有農作物(小麥、玉米、蔬菜)、苗木花卉和雜樹林等,農作物生長差異不大,苗木和雜樹林面積很小,而且林種及長勢均勻,因此,各植被類型的空間分異很小。故本文采用土地利用變化測算生態系統服務價值,其結果不會產生偏差。本文構建了生態系統服務視角下的人類福祉指標體系,為客觀地研究生態系統服務價值及人類福祉提供了新思路。但農業轉型對生態系統服務及人類福祉的影響等相關研究仍然是一個復雜的過程。在本文構建的人類福祉指標體系中,由于主要注重了經濟收入狀況方面,因而測度結果一定程度上掩蓋了生態環境對人類福祉的影響。如在調查中,以蔬菜種植為主的火箭村經濟收入高,總體人類的福祉評價要高于以糧食種植為主的馬家村,但是火箭村由于化肥和農藥的過量使用、土壤板結等,村民對水質、土壤的滿意度低,拉低了農戶的幸福感；而馬家村盡管部分耕地出現撂荒現象使得糧食生產及其收益相對較低,但由于街道的環境整治等,拉高了農戶的幸福感。其次,本文的福祉指標主要基于村域尺度的實際情況選取了最能反映農戶幸福感的福祉因子,而忽略了農戶的家庭人口數、受教育程度、娛樂文化等社會經濟因素的影響。因此,后續將增加農業類型轉變對生態系統服務及人類福祉影響的案例研究,并完善村域人類福祉指標體系,進而得出更有針對性的結論,予以對資源管理及農業可持續發展提供幫助。

4.2 結論

(1)從2000—2017年,不同農業類型下生態系統服務價值變化顯著。農業轉型過程中,以糧食種值為主的馬家村的生態系統服務價值由2000年141.88×104元減少至2017年117.58×104元(降幅為17.13%),而以蔬菜種植為主的火箭村生態系統服務價值同期由727.23×104元增長至1753.23×104元(增幅達141.08%),其變化主要源于農業勞動力、農戶行為及農業類型的影響。

(2)不同農業類型下人類福祉差異明顯,以蔬菜種植為主的火箭村的人類福祉比以糧食種植為主的馬家村高出89%；表明由傳統糧食種植轉向現代都市農業可以提高人類福祉,在各福祉指標中農業純收入對農戶福祉影響最為顯著。

(3)不同農業類型下生態系統服務與人類福祉的相關度不同,但都與農產品供給呈正相關,與農業純收入呈負相關。以傳統糧食種植為主的馬家村對生態環境的關注度較低,而轉向蔬菜種植的火箭村對水質等生態環境的關注度開始提高。