不同臨床標本對微生物檢驗陽性率結果的影響分析

王赟

【摘 要】目的：探究不同臨床標本對微生物檢驗陽性率結果的影響。方法：選取三甲臨床醫療機構2016年1-12月收到的檢驗標本3150份及2017年1至12月收到的檢驗標本3500份進行觀察探究，將總共6650份檢驗標本（1500份）、呼吸道標本（3570份）、非呼吸道標本（926份）及糞便標本（654）四類，采用全自動細菌分析儀對所有臨床標本進行陽性率檢驗分析。結果：不同時間段糞便標本陽性率相比無一般統計學數據差異（P>0.05），其余三類標本陽性率相比具有一般統計學差異（P<0.05）。結論：對不同臨床標本進行微生物檢驗陽性率結果進行分析，有利于對不同標本的微生物病原體進行準確判斷，檢驗操作人員應當在標本采集、標本運輸以及標本檢驗操作過程中全程執行相關標準，確保檢驗率的提高以促進檢驗科檢驗數據的真實合理有效。

【關鍵詞】臨床標本;微生物;檢驗陽性率

【中圖分類號】R943【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）10-0-02

微生物陽性率作為一種判斷病原體細菌的重要手段對于疾病的控制與預防具有重要意義，因此準確且高效的微生物檢驗陽性率結果至關重要[1]。為了探究不同臨床標本對微生物檢驗陽性率結果的影響，本組實驗選取三甲臨床醫療機構2016年1-12月收到的檢驗標本3150份及2017年1至12月收到的檢驗標本3500份進行觀察探究，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取三甲臨床醫療機構2016年1-12月收到的檢驗標本3150份及2017年1至12月收到的檢驗標本3500份進行觀察探究，將總共6650份檢驗標本劃分為血培養標本（1500份）、呼吸道標本（3570份）、非呼吸道標本（926份）及糞便標本（654）四類，其中2016年1-12月有血培養標本745份、呼吸道標本1670份、非呼吸道標本453份、糞便標本320份;2017年1-12月有血培養標本755份、呼吸道標本 1900份，非呼吸道標本473份，糞便標本606份。

1.2 方法 嚴格采用無菌技術及相應的規范操作對標本進行采取，采用全自動細菌分析儀對所有臨床標本進行陽性率檢驗分析，對分析儀顯示的檢驗數據結果進行詳盡的記錄。

1.4 統計學分析 利用SPSS17.0軟件對本次實驗記錄的數據信息進行分析，技術資料檢驗值為，表示為%，P<0.05代表其差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對比不同時間段三甲臨床醫療機構標本微生物檢驗陽性率結果

通過對不同時間段檢驗標本微生物檢驗陽性率對比結果，2016年1-12三甲臨床醫療機構標本微生物檢驗中血培養標本陽性率（7.87%）、呼吸道標本陽性率（36.33%）及非呼吸道標本陽性率（31.75%）對比2017年1-12月三甲臨床醫療機構標本微生物檢驗中血培養標本陽性率（10.33%）、呼吸道標本陽性率（30.75%）及非呼吸道標本陽性率（26.24%）有顯著數據差異，（P<0.05），而2016年1-12月三甲臨床醫療機構標本微生物檢驗中糞便標本陽性率（1.53%）相比于2017年1至12月糞便標本陽性率（3.06%）相比無一般統計學數據差異（P>0.05）。

3 討論

當前，臨床醫學檢驗技術正處于高速發展時期，臨床中主要利用分子生物學原理、微機及自動化分析儀完成對微生物的檢驗，其檢驗高效方便快速，已經成為當前臨床診斷治療以及預后的重要指標依據，而隨著分析檢驗設備自動化程度越來越高，其檢驗準確率卻始終難以達到令所有人都滿意的效果[2]。

針對檢驗結果陽性率偏低的原因主要由以下幾個方面[3]，與送檢單位溝通交流不充分，未能完全了解送檢單位對檢驗標準的需求，都會影響所采集標本的合格率，因此，標準采集人員應當做好前期相關采集準備工作，明確標準采集的過程，嚴格執行標準采集的規范，并對送檢單位對標本的特殊要求例如有厭氧、采集時間及采集數量等做好記錄并認真執行;②標準運輸過程不規范。在標本采集過后運輸期間，應注意標本所處環境的變化采取恰當的方式進行標本存放，防止標本被污染或發生過渡繁殖的現象;③檢驗操作不規范。在標本進行檢驗的過程中，操作人員不但應具備扎實的檢驗技術水平，還應當具有一定的自主判斷能力，根據標本環境的變化合理調整檢驗分析儀的相關參數，盡量提高標本的檢出率。

綜上，對不同臨床標本進行微生物檢驗陽性率結果進行分析，有助于對患者的診斷、治療以及預后提供依據，因此檢驗操作人員應當在標本采集、標本運輸以及標本檢驗操作過程中全程執行相關標準，確保檢驗率的提高以促進檢驗科對于診斷、治療及預后的輔助作用。

參考文獻

劉影超.對不同臨床標本微生物檢驗的陽性率進行分析[J].中國醫藥指南，2018，16（34）：78-79.

孫恒亮.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果對比[J].醫藥前沿，2018，8（28）：227-228.

曹利華.不同臨床標本的微生物檢驗陽性率對比分析[J].醫藥前沿，2018，8（27）：214-215.