50例電針治療腰椎間盤突出癥下肢麻木的療效觀察

劉永濤，王繼華

（莒縣中醫醫院，山東日照 276500）

腰椎間盤的突出癥，屬于以下肢麻木為主要臨床癥狀表現的一種慢性疾病，影響著患者正常的生活[1]。伴隨著國內醫療水平持續提升，對于腰椎間盤的突出癥且伴有下肢麻木的電針治療備受醫學界所關注[2-3]。為了分析針對腰椎間盤的突出癥且伴有下肢麻木癥狀，電針治療效果情況，該次臨床觀察實驗研究選取于2017年6月—2018年7月該院所收治腰椎間盤的突出癥患者50例為研究對象，所有患者均伴有下肢麻木癥狀，針對一些患者實施電針治療，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取于該院所收治腰椎間盤的突出癥患者50例為研究對象，所有患者均伴有下肢麻木癥狀：干預組，男患者為14例，女患者為11例，年齡區間為：37~71歲，平均的年齡即為：（38.55±2.33）歲；常規組中，男性患者15例，女患者10例。年齡區間為：38~73歲，平均年齡：（39.33±2.66）歲；患者與家屬已知情并同意該次試驗，均簽署知情的同意書。兩組患者基線資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有一定可比性。

1.2 研究方法

常規組，實施基礎藥物治療，具體如下：口服塞來昔布的膠囊，藥劑量為0.2 g/次、1次/d；同時，口服甲鈷胺片，劑量為0.5 mg/次、3次/d，患者需連續結束14 d的臨床治療；干預組，則實施電針治療，選用型號為G6805-2A低頻式電子脈沖的臨床治療儀器，一次性的無菌針灸用針為云龍牌。以患者患側的夾脊穴為主要穴位。針對L5~S1、L4-5需分別添加好關元腧穴、大腸腧穴。針對下肢外側麻木輔助穴位包括懸鐘穴、巨髎穴、風市穴、陽陵泉穴；針對患者下肢后側麻木處輔助穴位包括秩邊穴、環跳穴、委中穴、昆侖穴。電針儀器需擇選斷續波，設定頻率為60 Hz，直接刺入主要穴位，刺入深度需以20~30 mm為宜。在得氣之后需加電，實際強度應當以患者耐受程度為基準。針對患者環跳穴，需采用捻轉提插的手法直刺至45~63 mm為宜，在得氣之后留置針時間需為30 min，且每間隔10 min進行1次捻轉行針。在經過7 d臨床治療后，需休息1 d，即為1個治療周期，共需連續治療2個周期。

1.3 觀察指標

（1）對比兩組患者在不同時間節點的下肢麻木感指標評分情況。

（2）對比兩組患者的臨床療效指標評分情況。

1.4 納入及排除標準

基本納入標準：（1）兩組患者均已經過倫理委員會批準，自愿參與該次臨床試驗研究；（2）兩組患者均已經過臨床癥狀表現、疾病史、血常規、X線及超聲檢查、實驗室各項檢查等，均確診為腰椎間盤的突出癥；（3）兩組患者藥敏符合WHO腰椎間盤的突出癥診斷及用藥標準；（4）兩組患者均在臨床治療前期2個月之內并未糖皮質的激素、抗生素等用藥治療史；基本排除標準：（1）排除患有重癥心、腎、肝各項器官疾病的患者；（2）排除孕期、哺乳期婦女及精神性障礙癥狀患者；（3）排除對該次臨床治療藥物有過敏史的患者。

1.5 療效評定指標

兩組患者在不同時間節點的下肢麻木感指標評分：評分越低則表明療效越佳；有效：患者在經過治療后，各項臨床癥狀表現及下肢部位麻木感均可恢復于正常指標狀態當中；顯效：患者在經過治療后，各項臨床癥狀及下肢部位麻木感均有較為明顯的改善表現；無效：患者在接受治療之后，各項臨床癥狀表現及下肢部位麻木感并未有好轉跡象或有加重情況出現。有效+顯效/總例數×100%=總有效率。

1.6 統計方法

該實驗借助于SPSS 20.0統計學軟件，以χ2該檢驗計算法來進行計數資料，使用以t值該檢驗計算法來計量資料。若P＜0.05為差異有統計學意義。

2 研究結果

2.1 兩組患者在不同時間節點的下肢麻木感指標評分情況

通過對兩組的數據做出對比可以得出，兩組患者在就診期間下肢麻木感指標評分，組間的數據對比差異無統計學意義（P＞0.05）；而兩組患者在治療1 d后、治療3 d后、治療結束這3個時間節點，相對于常規組，干預組患者下肢麻木感指標評分，均略占一定臨床優勢，組間的數據對比差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組患者在不同時間節點的下肢麻木感指標評分情況[（±s），分]

表1 兩組患者在不同時間節點的下肢麻木感指標評分情況[（±s），分]

注：與常規組相比，#P＞0.05.與常規組相比，*P＜0.05。

組別就診期間治療1 d后治療3 d后 治療結束常規組(n=2 5)干預組(n=2 5)t值P值7.2 4±1.0 3（7.2 3±1.0 3）#3.1 4 4＞0.0 5 5.0 3±0.7 1（3.6 3±0.6 6）*5.6 1 3 4.0 2±0.4 2（2.0 1±0.3 3）*1.0 5 5 3.1 1±0.4 3（1.5 3±0.3 3）*2.7 8 4＜0.0 5

2.2 兩組患者的臨床療效指標評分情況

通過對兩組的數據做出對比足可表明，相對于常規組，干預組患者的臨床療效指標評分，略占一定臨床優勢，組間的數據對比差異有統計學意義（P＜0.05），詳如表2。

表2 兩組患者的臨床療效指標評分情況[n（%）]

3 討論

腰椎間盤的突出癥，屬于骨科臨床常見病。患有該疾病的患者通常會伴有下肢麻木癥狀，對患者日常起居生活會產生不利影響[4-5]。電針治療，能夠以中醫辨證學為理論基礎，對患者身體穴位行電針刺治療，有效刺激患者患處與下肢部位，起到疏通經絡及消除麻痹等作用，讓患者萎縮的肌肉與受損的神經逐步恢復至正常狀態[6-7]。那么，為了進一步驗證針對腰椎間盤的突出癥且伴有下肢麻木癥狀，電針治療臨床應用價值。該次臨床觀察試驗研究主要選取于近兩年內該院所收治腰椎間盤的突出癥患者50例為研究對象，所有患者均伴有下肢麻木癥狀，以實際就診的順序為主，將該50例患者平均分成兩個小組，每個小組均25例患者。干預組實施電針治療，常規組則基礎藥物治療。分析兩組效果。經過該次臨床試驗觀察研究后可得出以下數據：常規組患者在不同時間節點的下肢麻木感指標評分結果為：就診期間（7.24±1.03）分、治療 1 d后（5.03±0.71）分、治療 3 d 后（4.02±0.42）分、治療結束（3.11±0.43）分；干預組患者在不同時間節點的下肢麻木感指標評分結果為：就診期間（7.23±1.03）分、治療 1 d后（3.63±0.66）分、治療 3 d 后（2.01±0.33）分、治療結束（1.53±0.33）分。 通過對兩組的數據做出對比可以得出，兩組患者在就診期間下肢麻木感指標評分，組間的數據對比差異無統計學意義（P＞0.05）；而兩組患者在治療1 d后、治療3 d后、治療結束這3個時間節點，相對于常規組，干預組患者下肢麻木感指標評分，均略占一定臨床優勢，組間的數據對比差異有統計學意義（P＜0.05）。由此便足可以證明針對腰椎間盤的突出癥且伴有下肢麻木癥狀，電針治療具有極高的臨床應用價值及意義，通過對患有腰椎間盤的突出癥且伴有下肢麻木癥狀患者開展電針治療，能夠以中醫辨證學理論為基礎，從主要穴位、輔助穴位上實施電針治療，能夠更好地刺激患者下肢部位神經，便于緩解下肢部位麻木感，提升臨床治療效果，促進患者早日康復，下部部位處于正常的功能狀態，回歸到正常的起居生活當中。