糖尿病患者早期腎損傷采用胱抑素C聯合尿RBP檢測的診斷意義分析

劉德洋

[摘要] 目的 研究糖尿病患者早期腎損傷使用胱抑素C聯合尿RBP檢測的診斷意義。 方法 文章所選擇的糖尿病患者一共135例，納入的時間為2017年11月—2018年11月，將其列為該次研究的研究組，對其基本資料進行前瞻性分析，其中，單純糖尿病的67例作為DM組，早期腎損傷的68例為DN組，隨機抽取70名同一時段來該院體檢的正常人為常規組。分別抽取3組清晨開腹時的血液及尿液為檢測標本，檢測分析胱抑素C、尿RBP，觀察其胱抑素C、尿RBP水平及聯合檢測的靈敏性。結果 研究組胱抑素C、尿RBP水平高于常規組，差異有統計學意義（P<0.05）;DN組胱抑素C、尿RBP顯著高于DM組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）;DM組、DN組在胱抑素C、尿RBP聯合檢測下陽性檢測率顯著提高（P<0.05）。 結論 胱抑素C聯合尿RBP檢測糖尿病患者早期腎損傷具有較高的靈敏性，臨床診斷價值高，值得推廣。

[關鍵詞] 糖尿病患者;早期腎損傷;胱抑素C;尿RBP;價值

[中圖分類號] R587.2????????? [文獻標識碼] A????????? [文章編號] 1672-4062（2019）02（b）-0061-03

Diagnostic Significance of Cystatin C Combined with Urinary RBP Detection in Early Renal Injury in Diabetic Patients

LIU De-yang

Department of Clinical Laboratory， Yankuang Group Co， Ltd， Zoucheng， Shandong Province， 273500 China

[Abstract] Objective To study the diagnostic value of cystatin C combined with urinary RBP in early renal injury in diabetic patients. Methods A total of 135 patients with diabetes were enrolled in the study. The time of enrollment was from November 2017 to November 2018. The study group was included in the study， and the basic data were prospectively analyzed. Among them， diabetes was the only one. 67 patients with DM group and 68 patients with early renal injury were enrolled in the DN group. 70 normal patients who came to our hospital for the same period of time were randomly selected. The blood and urine of three groups of morning laparotomy were taken as test samples， and cystatin C and urinary RBP were detected and analyzed， and the sensitivity of cystatin C， urinary RBP and joint detection were observed. Results The levels of Cystatin C and urinary RBP in the study group were significantly higher than those in the conventional group. The difference was statistically significant （P<0.05）. Cystatin C and urinary RBP in the DN group were significantly higher than those in the DM group. Statistical significance（P<0.05）; DM group and DN group showed a significant increase in the positive detection rate of cystatin C and urinary RBP （P<0.05）. Conclusion Cystatin C combined with urinary RBP detection of early renal injury in diabetic patients of high sensitivity， high clinical diagnostic value， worth promoting.

[Key words] Diabetic patients; Early kidney injury; Cystatin C; Urine RBP; Value

近些年來，隨著經濟水平的不斷上升，人們的飲食結構有了很大的變化，糖尿病（DM）的發病率也在逐年提高，其具有致殘率高、致死率高等特點[1]。糖尿病腎病（DN）是糖尿病的一種并發癥狀，其早期不易被發現，會使患者錯過治療的最佳時期[2]。當前，檢測糖尿病腎病的指標主要有尿素氮、肌酐等，但其敏感性相對較低，檢查時錯誤率較高。而隨著醫學水平的不斷進步，有一些新的糖尿病腎病標志物出現，如胱抑素C（Cys-C）、尿視黃醇結合蛋白（RBP）等，其能夠更明顯的顯示腎小球濾過率的變化情況[3]。為研究糖尿病患者早期腎損傷采用胱抑素C聯合尿RBP檢測的診斷意義，該文選取2017年11月—2018年11月該院收治的135例糖尿病患者及70名健康人為研究對象進行研究，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

隨機抽取該院收治的135例糖尿病患者作為該次研究的研究組，將其分為兩組，即單純糖尿病的67例作為DM組，早期腎損傷的68例為DN組;將此時段來該院體檢的70名健康人作為常規組。研究組有男66例，女69例，其年齡為39～73歲，平均年齡（51.87±4.08）歲;文化程度為小學、初中（中專）、大專及以上的分別有40例、62例、33例。DN組、DM組研究對象的基本資料比較差異無統計學意義（P>0.05），可實施對比。常規組有男35名，女35名，其年齡為39～72歲，平均年齡（51.28±4.28）歲;文化程度為小學、初中（中專）、大專及以上的分別有20名、34名、16名。兩組研究對象的基本資料比較差異無統計學意義（P>0.05），可實施對比。

1.2? 納入和排除標準

1.2.1? 納入標準? ①所有患者的臨床資料獲得本院倫理委員會審核批準;②患者及其家屬對該次研究知情同意;③研究組患者均確診為糖尿病[4]。

1.2.2? 排除標準? 排除合并有嚴重精神疾病或者意識不清醒的患者;②排除高血壓或低血壓患者;③排除患有肝腎功嚴重疾病者;④排除哺乳期、妊娠期患者;⑤排除惡性腫瘤或傳染病患者。

1.3? 檢測的方法

所有參與研究的患者均在清晨空腹時采集血液與尿液標本，將血液在3 500 r /min的轉速下離心5 min，取出血清，使用免疫比濁檢測法經全自動生化分析儀對胱抑素C進行檢測。尿液同樣使用免疫比濁檢測法經全自動生化分析儀檢測尿RBP。胱抑素C的陽性臨界點是1.5 mg/L，尿RBP的陽性臨界點為3 mg/L[5]。

1.4? 統計方法

該次研究所獲的所有數據均通過SPSS 19.0統計學軟件統計處理，計數資料用[n（%）]表示，用χ2檢驗;計量資料用（x±s）表示，用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 比較研究組、常規組胱抑素C、尿RBP檢測結果

研究組胱抑素C、尿RBP水平高于常規組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 比較DM組、DN組胱抑素C、尿RBP檢測結果

DN組胱抑素C、尿RBP顯著高于DM組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3? 胱抑素C、尿RBP聯合檢測情況

DM組、DN組在胱抑素C、尿RBP聯合檢測下陽性檢測率顯著提高，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3? 討論

糖尿病是一種以血糖為主要特征的代謝性疾病，患者會長期存在高血糖現象，導致其身體器官或身體組織受損，其發病機制主要是體內胰島素缺乏或生物作用受損[6-7]。而糖尿病腎病是糖尿病患者中較常見的一種并發癥狀，其致死率較高，是普通普通糖尿病致死的30倍[8]。糖尿病腎病早期癥狀并不明顯，患者不易發現，多數糖尿病腎病患者都是在出現尿蛋白后才會發現病情，但此時已經無法改變腎部受損的病理。故此，加強對糖尿病患者早期腎受損情況的檢測是預防及治療糖尿病腎病的重要方法[9]。

當前臨床上，檢測糖尿病腎病的指標主要有尿素氮、胱抑素C、尿微量白蛋白、肌酐、尿RBP等[10]。該文主要研究胱抑素C與尿RBP在糖尿病腎病早期檢測中的價值。胱抑素C也叫γ-微量蛋白，其主要存在一人體體液及組織的有核細胞中，其能夠被腎小球濾過而清除出體內，是反應腎小球濾過率的主要標志[11]。RBP是一種小分子量蛋白，主要由視黃醇及甲狀腺轉運蛋白而形成的復合體[12]。正常情況下血液中會有少量RBP，但其會被腎小管吸收，因此，尿液中會有一定含量的RBP存在。一旦腎臟受損，其吸收能力會大大減弱，從而直接導致尿液中RBP含量明顯提升[13]。

該研究中，研究組胱抑素C、尿RBP水平遠高于常規組，差異有統計學意義（P<0.05）;DN組胱抑素C、尿RBP顯著高于DM組，差異有統計學意義（P<0.05）;DM組、DN組在胱抑素C、尿RBP聯合檢測下陽性檢測率顯著提高，差異有統計學意義（P<0.05）。可見，胱抑素C與尿RBP用于檢測糖尿病患者腎臟受損有較高的價值，其在不同人群中含量不同，對糖尿病腎病患者陽性檢測準確率較高，靈敏性較強。

綜上所述，胱抑素C聯合尿RBP檢測糖尿病患者早期腎損傷有較高的臨床價值，其具有較高的靈敏性，建議在臨床推廣與應用。

[參考文獻]

[1]? 歐志強.胱抑素C聯合尿微量蛋白檢測對早期糖尿病腎病的診斷價值[J].實用檢驗醫師雜志，2018，10（2）：80-82.

[2]? 陳小和. 血清胱抑素C聯合尿α1微球蛋白檢測與糖尿病腎病的相關性分析[D].長春：吉林大學，2018.

[3]? 張珂，張利紅，田楠，等.糖尿病患者腎損傷應用胱抑素C聯合尿RBP檢測診斷的臨床意義[J].醫學理論與實踐，2018， 31（1）：109-111.

[4]? 李若淳，劉建紅，王小星，等.血清胱抑素C聯合視黃醇結合蛋白在早期糖尿病腎病診斷中的價值[J].貴州醫科大學學報，2017，42（12）：1469-1472.

[5]? 王秀珍.血清胱抑素C聯合尿RBP檢測在糖尿病早期腎損傷診斷中的價值[J].內蒙古醫學雜志，2017，49（10）：1242-1243.

[6]? 李瑞娥.胱抑素C聯合尿RBP檢測對糖尿病患者早期腎損傷的應用[J].吉林醫學，2017，38（8）：1548-1549.

[7]? 吳小娟.胱抑素C聯合尿ACR檢測對糖尿病患者早期腎損傷的診斷價值[J].臨床醫學，2017，37（7）：93-95.

[8]? 賴鑫.血清胱抑素C聯合尿RBP檢驗在糖尿病患者早期腎損傷中的價值[J].中國當代醫藥，2017，24（18）：109-110， 120.

[9]? 張寧.血清胱抑素C聯合尿微量蛋白檢測在糖尿病腎損傷的早期診斷價值[J].河南外科學雜志，2017，23（3）：105-106.

[10]? 胡應龍.胱抑素C聯合尿RBP檢測診斷糖尿病患者腎損傷的臨床意義研究[J].國際檢驗醫學雜志，2017，38（3）：342-343，346.

[11]? 王宏偉.高血壓早期腎功能損害血清胱抑素C聯合尿微量清蛋白檢測診斷的價值分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（59）：11705，11707.

[12]? 周琴.血清胱抑素C聯合尿微量白蛋白檢測診斷糖尿病早期腎損傷的臨床價值[J].中國衛生標準管理，2016，7（23）：151-153.

[13]? 王彬.血清胱抑素C聯合尿微量白蛋白檢測診斷糖尿病早期腎損傷的價值分析[J].醫藥論壇雜志，2016，37（7）：72-73.