h指數在期刊評價中的應用

徐怡珊

[摘 要] 為評價環境科學類中文期刊的影響力，本文主要以《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中22種環境科學類核心期刊為例，研究h指數在期刊評價中的應用。采用中國知網上的被引數據作為基礎，計算各期刊的h指數，首次將h指數排名與中國知網、中國科學技術科技信息研究所統計的環境科學類期刊綜合評價總分、核心影響因子、影響力指數等其他主要評價指標進行比較。結果表明：期刊的h指數評價結果與其他指標的評價結果總體趨勢基本一致，h指數可以作為期刊評價指標體系的有益補充。本文對h指數應用于環境科學類期刊評價的優勢和不足進行了分析。

[關鍵詞] 環境科學 期刊 h指數 評價

[中圖分類號] G237[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-5853 （2019） 02-0053-07

我國已將生態文明建設定位為關系中華民族永續發展的根本大計。作為生態環境領域科學技術的重要載體，環境科學類期刊在生態環境保護中發揮著越來越重要的作用[1]。目前，國內評價環境科學類期刊的學術影響力和貢獻度，通常是參考國內認可度較高的北大圖書館《中文核心期刊要目總覽》對期刊的排名，同時參考國內重要期刊數據庫（如中國知網、萬方數據庫）中有關期刊的評價指標，如影響因子、影響力指數、被引頻次等。隨著科技進步和學科發展，傳統的評價指標體系不能全面反映期刊的真實影響力[2]。近年已有少數研究者探討將h指數應用于評價科技期刊[3][4][5][6][7][8]，但尚未發現h指數用于環境科學類期刊的評價。本文以環境科學類中文核心期刊為研究對象，首次將h指數用于環境科學類期刊的評價，并與中國知網、中國科學技術科技信息研究所統計的期刊綜合評價總分、核心影響因子、影響力指數等其他主要評價指標進行比較，分析h指數的優勢和不足，希望能為相關領域的編輯、作者、讀者了解環境科學類期刊的辦刊情況提供參考。

1 研究方法

1.1 研究對象

本研究時間為2018年5—6月，當時《中文核心期刊要目總覽（2017版）》尚未出版，因此仍以《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中22種環境科學類核心期刊（簡稱全國中文核心期刊）為研究對象，按排名順序分別編號。

1.2 h指數及計算方法

h指數是由Jorge E Hirsch于2005年提出的，原本用于評估學者個人研究績效，后來，匈牙利學者Tibor Braun等將h指數的應用范圍進一步擴展為學術期刊的評價[9][10]。期刊的h指數定義：期刊發表的全部論文中，有h篇論文且h篇論文中的每篇論文被引次數至少為h，h這個數值即為該刊的h指數。本研究方法采用靜態h指數法[11]，即在計算某期刊的h指數時，以某年該期刊的所有刊載文章為基準，采用中國知網上的被引數據，按從高到低排序，當第n篇文章被引頻次h小于或等于n時，則該刊的h指數就是“h”。本研究方法的檢索日期為2018年6月5日，分別檢索2012—2017年各核心期刊的被引頻次，計算h指數。

1.3 h指數與其他評價指標的對比

中國科學技術信息研究所出版的《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）[12]，共評出環境科學技術及資源科學技術類核心期刊（簡稱中國科技核心期刊）35種。以第1.1節中的22種全國中文核心期刊為基礎，將計算的h指數與CJCR中統計的各期刊綜合評價總分、核心影響因子進行比較。

依據《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司等單位聯合出版的《中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）》中統計的環境科學類期刊2016年影響力指數，本文以第1.1節中的22種全國中文核心期刊為基礎，將計算的h指數與影響力指數進行比較。

2 結果與討論

2.1 環境科學類核心期刊的基本情況

《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中22種全國中文核心期刊基本情況見表1。從表1可見，22種期刊中，1975年創刊的《水處理技術》創刊時間最早，《生態毒理學報》創刊最晚（2006年），其他大部分期刊均創刊于20世紀七八十年代。這些期刊的主辦單位多是國家部委所屬單位，具有一定的辦刊實力和權威性，在國內環境科學領域發揮了科技引領作用，基本可以反映我國環境科學類核心期刊的發展現狀。

2.2 環境科學類核心期刊的h指數

22種環境科學類核心期刊的h指數計算結果見表2。表2中第1列的序號也是22種環境科學類核心期刊在《中文核心期刊要目總覽（2014版）》的排名順序號。從表2可以看出，在《中文核心期刊要目總覽（2014版）》排名靠前的《環境科學》《環境科學學報》《中國環境科學》《環境科學研究》，在2012、2013、2014年的h指數依然也是從大到小的順序? ;2015年以后，《環境科學學報》的h指數降低了很多，排名順序發生了很大變化。總體來看，h指數的大小順序與《中文核心期刊要目總覽（2014版）》排名順序有一定的關聯。也有個別期刊的h指數與《中文核心期刊要目總覽（2014版）》排名順序有很大出入，如h指數在2012—2017年合計最高（185）的《中國人口·資源與環境》，每年的h指數也都是最高，但在《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中僅排名14，而在2018年出版的《中文科技期刊引證報告（2017版）》中《中國人口·資源與環境》 的綜合評價總分已位居第一，說明h指數用于評價期刊的綜合影響力時與中國科學技術信息研究所的CJCR統計結果基本一致。《中文核心期刊要目總覽（2014版）》的排名情況已不適應期刊的發展，需要運用科學的評價體系盡快統計出新的排名順序，以適應期刊發展的需要。

2.3 h指數與CJCR中綜合評價總分比較

綜合評價總分是根據科學計量學原理，系統性地綜合考慮期刊的各影響力指標在所在學科中的相對位置，并按照一定的權重系數將這些指標進行綜合集成。各影響力指標包括核心總被引頻次、核心影響因子、核心他引率、基金論文比、引文率等。根據中國科學技術信息研究所的《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）數據，將22種全國中文核心期刊在CJCR中的綜合評價總分進行統計，并按從高到低順序排序，統計結果見表3。

22種期刊的h指數與期刊在CJCR中的綜合評價總分比較結果見圖1。從圖1可見，按期刊在CJCR中的綜合評價總分排序，隨著排名順序的增加，各期刊的綜合評價總分逐漸減低，h指數也呈逐漸減低趨勢。需要特別指出的是，《中國人口·資源與環境》在CJCR中的綜合評價總分最高，為78.4，它的h指數也是最高的，為185;在CJCR中綜合評價總分排在第2、3名的《環境科學》《資源科學》，綜合評價總分分別為74.3、74.2，它們的h指數也是排在第2、3名，分別為166、156;在CJCR中綜合評價總分排名最后3名的《化工環保》《工業水處理》《生態毒理學報》，h指數也排在最后。通過比較分析，h指數基本與期刊在CJCR中綜合評價總分的趨勢一致。也有個別期刊的h指數較高，但在CJCR中綜合評價總分稍靠后，分析原因認為，h指數更關注論文的數量和質量及被引，綜合評價總分綜合考慮了被引率、科學交流中的影響力、基金論文、機構分布數等情況[13]，某些期刊應注意權衡綜合指標的全面提升。

2.4 h指數與CJCR中核心影響因子比較

核心影響因子是期刊評價前兩年發表論文的篇均被引用的次數，用于測度期刊學術影響力[14][15]16]。根據中國科學技術信息研究所的《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）數據，將22種全國中文核心期刊的核心影響因子進行統計，并按從高到低順序排序，結果見表4。

將22種期刊的h指數與期刊在CJCR中的核心影響因子進行比較，結果見圖2。從圖2可見：按期刊在CJCR中的核心影響因子排序，隨著排序的增大，各期刊的核心影響因子逐漸降低，各期刊的h指數也呈逐漸降低趨勢;在CJCR中的綜合評價總分最高的《中國人口·資源與環境》，核心影響因子也是最高，為2.270， h指數也最高;在CJCR中綜合評價總分排在第2、3名的《自然資源學報》《環境科學》，核心影響因子分別為1.912、1.878，它們的h指數排名也均在前5名;在CJCR中綜合評價總分排名第8、h指數排名第4的《中國環境科學》雜志，核心影響因子排名也是第4;排名最后3名的《環境工程》《工業水處理》《水處理技術》，h指數也不高，均在80以下。通過比較分析可知，h指數基本與期刊在CJCR中核心影響因子的趨勢基本一致。

2.5 h指數與影響力指數的比較

《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司與中國科學文獻計量評價研究中心和清華大學圖書館合作，于 2013 年提出用影響力指數（CI）綜合評價學術期刊影響力的方法。影響力指數是反映一組期刊中各刊影響力大小的綜合指標，是將期刊在統計年的總被引頻次和影響因子雙指標進行組內線性歸一后向量平權計算所得的數值，已獲得國內外學術界和期刊界的基本認可[17]。針對表1中的22種期刊，根據《中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）》中各期刊的2016年影響力指數數據，因《自然資源學報》《資源科學》《自然災害學報》未劃歸環境科學類，因此，僅將其他19種環境科學類期刊按影響力指數從大到小順序重新排列，結果見表5。

19種期刊的h指數與影響力指數比較結果見圖3。從圖3可見：隨著各期刊影響力指數排名順序的增大，影響力指數逐漸減小，h指數也呈逐漸減小趨勢;《中國人口·資源與環境》的影響力指數排名與h指數排名相同，仍然位居第1;影響力指數排在第2、3、4、5名的《環境科學》《環境科學學報》《生態環境學報》《中國環境科學》，h指數排名也均在前6名以內;排在后2位的《化工環保》《生態毒理學報》，h指數排名也是后2位，h指數均在60以下。因此，h指數基本與期刊在中國知網的影響力指數評價結果一致。

3 h指數應用于環境科學類期刊評價的優勢和不足

3.1 h指數的優勢

期刊評價指標體系的有益補充。h指數兼顧了期刊論文數量和質量的平衡，因此與以往用來評價期刊的影響因子、被引頻次等傳統評價指標相比具有較明顯的優勢，可以彌補傳統某種單一期刊評價指標的不足，與其他評價指標共同構建更完善的期刊評價指標體系[18][19][20][21][22][23]。可以針對各期刊指數的排名情況，分析h指數高的期刊的辦刊特點及優秀論文的選題、下載和被引用情況，從而查找自身期刊的不足，通過提高優質稿源數量、加強編輯和審稿專家隊伍建設、擴大宣傳渠道等方式進一步提高期刊的總體質量。

計算簡單。根據h指數定義，在文獻信息較全的期刊數字出版及收錄系統中，通過設置一定的時間范圍和期刊名稱等，利用論文被引情況等信息，只需幾十秒就可以迅速得出某種期刊的h指數，方便快捷，節省了大量信息檢索和數據計算的時間。

可以排除個別文獻對整體評價的影響。從h指數的定義可以看出，個別無引用或引用極高的文獻不會對改變h指數，即使人為消耗大量的精力提高某篇文獻的下載和被引次數，h指數至多增加1個數值，對期刊的整體評價不會造成很大影響。

3.2 h指數的不足

計算時很難統計完全所有的文獻被引情況。目前，尚沒有一個期刊統計系統可以收錄世界上所有的期刊，也不可能對所有論文的下載和被引情況進行沒有遺漏的統計。因此， h指數與其他期刊評價指標一樣，尚存在一定的局限性。

h指數對創刊時間不長的期刊不利。創刊時間短的期刊，刊登的論文數量有限，被關注的程度不高，被下載和引用的情況也不會太理想，需要一定的時間積累，才能提高期刊的h指數。

尚不能兼顧期刊退步等對期刊整體評價的影響。h指數通常都是隨著時間的推移而逐漸上升或維持不變，雖然較穩定，但對那些辦刊水平逐漸退后或停滯不前的期刊，h指數尚不能進行調整。有待與其他期刊評價指標綜合考慮，建立更加科學全面的計量指標。

4 結 論

本文首次對《中文核心期刊要目總覽（2014版）》中22種環境科學類核心期刊的h指數進行計算，并與《2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）中統計的各期刊綜合評價總分、核心影響因子及《中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）》中統計的環境科學類期刊2016年影響力指數進行比較，結果表明，期刊的h指數評價結果與其他指標的評價結果總體趨勢基本一致，h指數可以作為期刊評價指標體系的有益補充，對照h指數高的期刊的辦刊特點，查找自身期刊的不足，通過提高優質稿源數量、加強編輯和審稿專家隊伍建設、擴大宣傳渠道等方式進一步提高期刊的總體質量。目前的期刊評價指標都或多或少存在一定的局限性，文中用h指數對個別期刊的分析不代表期刊的真實水平有待進一步深入研究期刊各種評價指標的優缺點及彼此之間的關系，綜合考慮各種評價指標的優勢和不足，建立更科學全面的期刊評價指標體系。期刊作為學術交流重要平臺，需要不斷提高辦刊質量和影響力。對期刊的評價方法也需要與時俱進，不斷更新改進科學的評價指標體系。隨著國家將生態文明建設上升為國家根本大計，國家對生態環境的投入力度不斷加大，環境科學類期刊作為生態環境科學領域學術成果的重要載體和傳播平臺，將發揮更大作用。

注 釋

[1]徐怡珊.《中國環境監測》首期專刊的出版實踐.報刊薈萃，2018（1）：218

[2]占莉娟，王婉潔，林松清.我國學術期刊評價體系服務期刊發展芻議[J].出版科學，2017，25（1）：73-78

[3]周英博，馬景娣，葉鷹.國際基礎科學核心期刊h指數實證研究[J].大學圖書館學報，2009，27（2）：66-70

[4]王彩虹，薛龍彥.高校圖書館發表期刊論文的h指數關聯因素比較研究[J].情報探索，2015（01）：42-48

[5]熊光明.關于國內期刊h指數應用研究文獻的計量分析[J].圖書館，2010（5）：108-109，112

[6]杜甲珺，張桂云.基于H指數及其衍生指數的中國最具國際影響力學術期刊分析[J].海南醫學，2014，25（2）：285-287

[7]王志娟，法志強，郭洪波.神經病與精神病學期刊h指數及其影響因素分析[J].出版科學，2013，21（2）：71-73

[8]萬錦堃，花平寰，宋媛媛，等.h指數及其用于學術期刊評價[J].評價與管理，2006（3）：1-7

[9]趙波，周傳敬.評價學術期刊的新文獻計量指標：h指數及其發展[J].中國科技期刊研究，2007，18（5）：775-777

[10]梁霞，金順愛，趙陽.傳統期刊評價指標與h指數[J].編輯學報，2010，22（增刊1）：165-168

[11]許新軍. H 指數對期刊現實與潛在影響力的測評：以《情報科學》期刊為例. 情報科學，2011，29（1）：73-76

[12]中國科學技術信息研究所.2017年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2017

[13]夏宇鵬，李鐵錚.我國林業科技期刊h指數評價研究[J].科技與出版，2017（03）：102-107

[14]李啟正，徐石勇，楊一舟，宣晨，朱松英.影響因子和h指數與期刊評價結果的相關性——以紡織學科期刊為例[J].學報編輯論叢，2015（2）：319-324

[15]盛麗娜.h指數與其他文獻計量學指標的相關性研究：以河南省學術期刊為例[J].中國科技期刊研究，2013，24（4）：675-677

[16]馬云彤.影響因子與h指數、復合影響因子相關性研究：以新聞出版和圖書情報類期刊為樣本[J].西安文理學院學報（自然科學版），2013，16（4）：123-128

[17]王一華.基于IF（JCR）、IF（Scopus）、H指數、SJR值、SNIP值的期刊評價研究[J].圖書情報工作，2011，55（16）：144-148

[18]張鳳彪，桑云鵬.H指數在體育類學術期刊影響力綜合評價中的應用[J].中國學校體育（高等教育），2016，3（02）：13-18

[19]應倩，夏慶民，戴麗瓊，汪媛.醫學期刊h指數與影響因子、總被引頻次的相關性分析[J].中國科技期刊研究，2012，23（2）：232-234

[20]吳俊.國內期刊h指數應用研究的統計分析：以2006年—2010年為例[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2011，32（12）：235-238

[21]毛定娟，王魯燕.影響因子與h指數在期刊影響力評價中的比較分析[J].科技情報開發與經濟，2011，21（28）：1-3

[22]劉穎.基于衍生h指數期刊評價指標構建與實證研究[J].圖書情報工作，2011，55（14）：144-148

[23]杜建，張玢，劉曉婷.期刊影響因子、h指數、相對h指數及特征因子的相關性分析[J].情報雜志，2011，30（2）：23-28

（收稿日期：2018-11-30）