社會熱點事件拓展與運用

萬安

1元錢看《流浪地球》：春節檔盜版損失已超10億元

2019年春節檔，電影《流浪地球》票房口碑雙豐收。人們為“中國科幻文學迎來了春天”而興奮不已。然而，“1元錢看《流浪地球》！《飛馳人生》《廉政風云》《瘋狂的外星人》《新喜劇之王》幾塊錢打包出售！1080P高清在線播放無卡頓！”這些來自二手交易平臺“閑魚”賣家的導購標題在網上頻頻出現。從大年初二開始，《流浪地球》的高清片源即已流出，致使其損失慘重。

《流浪地球》的制片人龔格爾表示：“最近幾天，《流浪地球》的工作人員沒有時間慶祝票房的攀升，而是把大部分的精力用在了投訴和封堵盜版上……據保守估計，網絡盜版觀看數量超過2 000萬次。”按照2019年春節檔平均票價50元每張計算，盜版帶來的損失超過10億元票房。

輿論發酵后，“閑魚”“轉轉”等平臺進行了緊急處理。在閑魚上搜索“流浪地球”出現的是“無法搜索閑魚違規信息”。但搜索“春節檔打包”“賀歲片”合集依然可見《流浪地球》《瘋狂的外星人》的片源。在百度上搜索“流浪地球資源”，依然可見大量相關鏈接。

多維解讀

立意角度1：尊重知識產權。創新是現今社會加速發展的根本動力，而知識產權保護正是實現“創新變現”的核心要素。我們只有尊重別人的勞動成果，尊重知識產權，才能激發創新創作活力，推動文化繁榮興盛。

立意角度2：嚴格監管盜版源頭。有關部門應切斷盜版的生產流水線，不能只罰款敷衍了事。要加大懲罰力度，不定時排查源頭生產線的出現，將其扼殺在搖籃之中。此外，隨時監控打擊盜版的流通過程，只有這樣才能更集中、更有效地遏制盜版行為的出現。

立意角度3：公民素養的提高。在網絡大環境下，廣大網民也應該提高自身素養，不主張網絡盜版行為，明白盜版產品對國家文化產業的創新的危害，須知，我們每個人都有責任支持正版，抵制盜版，為維護正常有序的創作環境，為保護創作者的合法權益貢獻自己的一份努力。

高分適用話題：創新、素養、知識產權、尊重

《搜索引擎百度已死》引發熱議

2019年2月，一篇《搜索引擎百度已死》的文章引發社會關注，因涉及“帶有公眾屬性的搜索引擎可否對自家百家號優先推薦”等問題，當事方以及媒體、網民各執一詞。

《搜索引擎百度已死》一文指責百度搜索結果一半以上會指向自家產品，尤其是百家號，充斥著大量營銷和質量低劣的內容，也導致百度搜索結果的內容質量大幅下滑。

回顧整個事件，這應與百度構建內容平臺的轉型密不可分。2016年，百度啟動百家號。2018年8月，百度搜索中“百度新聞”欄目悄然改成“百度資訊”，搜索結果也發生了重大變化，由原來的以門戶、傳統媒體為主的呈現結果，變成了以百家號為主的結果。有自媒體評價稱“百度將百家號的權重提高到與傳統媒體一樣的地位。百家號將迅速成長，很可能成為第一大自媒體平臺”。

“百度已死”固然聳人聽聞，但百度通過提供有選擇的信息結果，達到向自家產品引流的商業目的，而且內容良莠不齊，甚至存在涉嫌侵權和虛假的信息，這無疑從根本上違背了其作為公共搜索引擎的初衷。要知道，流量可以流動，但絕不能任由其擺布、隨意操縱。

多維解讀

立意角度1：共享與法則。百度作為一個知名的搜索引擎，是互聯網的公共平臺，遵循著共享的原則。倘若以流量變現為目的，以親近遠疏為規則，那么搜索引擎只會淪為牟利的工具，失去平臺應有的責任與擔當。若是看似完整的共享平臺，實則是圈養用戶、壓榨利潤的“名利場”，那它不僅違背了開放共享的時代潮流，也觸犯了互聯互通的網絡法則。

立意角度2：市場公平與良性競爭。鞏固自身優勢地位、對待競爭不手軟尚可理解，但利用優勢地位壓制創新，則有損市場公平，傷害的是良性的競爭環境，不利于創新力量的充分涌流和長遠發展。

立意角度3：創新發展與故步自封。一個企業只有用新銳的眼光打量這個世界，用不斷的創新武裝自己，提高競爭力，才能立于新時代而不倒。百度在轉型后，強行編織內容生態，引流入自家，以勉力維持流量，這種故步自封的做法，只能導致自廢“武功”。

高分適用話題：共享、法則、創新、故步自封

男子墜亡警情通報，警方獲贊

2019年2月，山東莘縣公安局的一條警情通報在朋友圈中意外走熱，引發討論。通報對2月9日發生的“莘縣燕塔一青年男子墜落身亡”一事進行說明，但文辭一改“冷冰冰”的通報體——文中概括事發經過后，再以人性化的行文勸大家“自珍自重”“對自己負責，對父母家人負責”，最后推己及人，勸說當地網友不要再傳播血腥視頻，以免給死者家人造成反復傷害。

通報發布后引發關注，一天之內閱讀數已超過10萬次。不少網友有感于通報中的提醒內容，為年輕生命的逝去感到痛心和惋惜。有網友稱，通報行文不再是冷冰冰的表述，讓人看到了溫情的一面。還有網友主動轉發通報，希望身邊的年輕朋友能夠體會“父母漸老，羔羊跪乳，須報養育恩”的深情。

2月10日，撰寫這份通報的相關負責人稱，通報發布后，他們收到了很多網友的暖心留言。他們聲稱，這樣寫通報的原因很簡單，就是站在死者家屬的角度、立場去考慮這件事。此外，負責人也透露，他們在通報中寫到“父母漸老，羔羊跪乳，須報養育恩”“每個人都在生命的旅程中，奮力跋涉，負重前行”“要自珍自重，對自己負責，對父母家人負責”這些話，也是抱著推己及人的心態，希望可以提醒大家以此為鑒，珍惜眼前的生活和家人。

多維解讀

立意角度1.人文關懷。關心 人、愛護人、尊重人，是社會文明進步的標志，也是人類自覺意識提高的反映。莘縣公安局將冷冰冰的文件轉化成有溫度的話語，推己及人地讓大家珍惜生活，體現了莘縣公安局的愛與關懷。

立意角度2.溝通交流。作為案件偵查的警情通報要嚴謹、縝密，有一分證據說一分話，但這并不意味著就可以面孔生硬，可以冰冷干巴。莘縣的這份警情通報之所以廣為傳播，是由于小到表達方式，大到傳播理念，都考慮了公眾的感受，做到了與公眾坦誠對話。

高分適用話題：人文關懷、尊重、溝通

曝翟天臨涉嫌“學術造假”，論文被指抄襲

2019年2月，翟天臨被質疑“博士學位摻水”。有網友貼出其讀博期間的工作日程后，有學術界人士質疑“哪有時間搞學術研究？”

翟天臨隨后回應稱：“我說我不知道1+1=2也有人信吧”，但這并未消解網友的質疑。網友將其2018年8月發表于某學術期刊上的論文《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創作》進行了查重，結果顯示，除去本人已發表的文獻，文字綜合復制比為39.4%，而這篇論文的篇幅字數不過2800余字。疑遭抄襲的原論文作者黃立華教授在朋友圈發聲：這個表演“打假警察的人”是要我起來打假嗎？劍指翟天臨抄襲其論文。

根據各所學校不同的標準，畢業論文重復率在10%-25%的就可以被認定為抄襲，無法參加畢業答辯。不少高校都是以高于20%的重復率作為“不合格”的標準。即便是通過對已發表材料的組織、綜合和評價來澄清問題的文獻綜述型論文，也得遵循該標準。

多維解讀

立意角度1. 欲戴冠冕，必承其重。作為演員，只要演值在線，學歷高低本不是關鍵。但若是想在娛樂圈里以“學霸”作為人設，就必須經受得起檢驗。有真才實學不怕擠水分，弄虛作假一定經不起推敲。

立意角度2.教育公平。個別學校樂意將“仕而優”“演而優”作為學術晉升的綠色通道，以給學校增加名氣。但必須要說的是，高校就應該有高校的樣子，它不是攀附權勢名聲的社會場所，無論是誰，跨界到學術圈，都應該嚴守規則，以科研成果證明自己。大學之大，在于大師，在于大道，不在于大樓，更不在于明星。

立意角度3.打磨演技。事實上，演員最有魅力的地方在于演技修養，沒有什么比優秀的作品、出色的演技、高尚的人格更能贏得觀眾的真心了，而那些恒久定格在人們心中的文藝精品、經典形象，才是一個卓越的演員最亮麗的名片。對明星來說，與其用鍍金的學位，不如返璞歸真、找到自我，不斷打磨演技、沉淀體驗，走出一條更為純粹的演藝道路。

高分適用話題：承重、公平、規則、打磨

《中國詩詞大會》第四季冠軍陳更：?邂逅相遇，適我愿兮

《中國詩詞大會》第四季決賽，北大博士生陳更與中科院博士生孫曉婧終極對決。最終，每年都如約出現在百人團中的陳更奪冠。但在參加總冠軍爭霸賽前，這位“四朝元老”的顧慮卻是——如果有幸拿到總冠軍，我下一季還能不能再參加詩詞大會？

這句話，讓眾多“詩心似玉”的朋友悲欣交集、感慨萬千。在這個世界上，有許許多多像陳更一樣的人，他們“在云端里愛詩，在泥土里生活”。詩詞，已經融入他們的血液，成為他們的生活方式。

身為理工科博士生，為什么一定要在繁忙的研學之中，冒著“不務正業”的風險，抽出大量的時間和精力學習詩詞文化，同時，頂著巨大的心理壓力，“鍥而不舍”地一次一次來參賽呢？陳更坦言，她也曾為此反復糾結、飽受煎熬——是不是等博士畢業后再去讀詩詞，再去愛文學？她又擔心，“怕錯過它最能感動我的時光”。最終，陳更的詩心超越了她的勝負心。參加詩詞大會，享受與眾多詩友的交流、切磋，遇見最好的自己，成為她最大的心愿。

多維解讀

立意角度1：追求詩意。“這個世界不只有眼前的茍且，還有詩與遠方。”現實生活可能是柴米油鹽，一地雞毛，但陳更卻在這些東西之外找到了她的詩與遠方，她將詩引進自己的生活，于是收獲了美好。

立意角度2：傳承文化。任何一種流行現象的背后，都對應著復雜而深刻的社會現實和社會心理。《中國詩詞大會》和陳更的火熱是人們對傳統文化的呼喚，是整個時代的聲音。這一熱點與當代國人強烈呼喚傳統文化回歸的時代背景緊密相連，是國人文化自信的體現。

立意角度3：興趣引領。“工科博士”“詩詞女神”，人們稱贊陳更是學霸與天才，然而陳更自己卻并不認可這些稱謂，她覺得自己只不過是做了自己感興趣的事情而已。因為喜歡，所以“不務正業”;因為喜歡，所以“鍥而不舍”。

高分適用話題：詩意生活、傳統文化、興趣、堅持

千人爭摸“霍去病”

2019年2月5日，甘肅省蘭州市五泉山公園迎來12萬游客，不少人在霍去病雕像前排起長隊，撫摸銘牌上的“去病”二字，祈禱祛病消災和身體健康。排隊的游客從白天一直排到晚上，銘牌被摸得油光锃亮。

“盤”雕像祈福本意是好的，跟風隨大流也無可厚非，但這種萬物皆可“盤”的精神，是否能找到一個明確的邊界呢？雕塑被摸掉漆，石碑被摸得字跡模糊，游客動輒上手造成景點破壞的案例屢見不鮮。有多少人知道自己摸的是不可修復的古跡？又有多少人知道應該在什么時候停下來呢？

祈福反映了人們最樸素的愿望，它是可以理解的，但是控制不住自己的手，損壞公共場所的雕像就是文明素質問題了。更何況，摸霍去病祈福，說到底是求一個心理安慰。要想健康，不妨管住嘴、邁開腿，找個公園鍛煉鍛煉身體。很多時候要想心想事成，或許“動一動”比“盤一盤”更有用。

多維解讀

立意角度1： 道德修養。人們祈禱幸福與美好的心情可以理解，但為了一些虛無縹緲的傳聞就去肆意破壞公共場所的雕像，那就是道德素質問題了。正是因為這種不文明行為，“中國式游客”的惡名才會在近幾年傳播開來。或許很多人會出于商業利益上的考慮而“歡迎”中國游客，但國人若不在文明素質上有所提升，就很難贏得別人真正的尊重。

立意角度2： 城市文明。千人爭摸“霍去病”看似為一件小事，但卻是一張測試市民素質的“試紙”，也是衡量一座城市文明程度的重要標準。希望每一個人都能從自身做起，不要為了討個好兆頭就任性妄為，不論是出于城市形象的考慮，還是出于對古代歷史名人的尊重，都請管好自己的雙手，別讓那隨手一摸摸掉了你的人品和德行。

高分適用話題：道德、文明禮儀、監管、素質