冠心病合并心律失常臨床治療30例

王喜

236700安徽省亳州市利辛縣人民醫院心血管三科

冠心病是心血管常見的疾病之一[1]，相關調查結果證實，冠心病的發病率呈逐年遞增趨勢[2]。冠心病在臨床治療中也被稱為缺血性心臟病，并包含心力衰竭、心肌梗死、心絞痛、心律失常等等，其中冠心病合并心律失常最為常見。如果患者沒有及時有效地進行治療，就會加快病情惡化的速度，對患者生命安全產生直接的威脅。我院為提高治療效果，在本次調查中采用了穩心顆粒聯合美托洛爾用藥的治療方式，2017年2月-2018年2月收治冠心病合并心律失常患者30例，詳情如下。

資料與方法

2017年2月-2018年2月收治冠心病合并心律失常患者30 例，按照隨機數字表法分成兩組，各15 例。對照組男8例，女7 例；年齡50～83 歲，平均(61.5±2.3)歲。試驗組男6 例，女9 例；年齡48～81 歲，平均(59.5±2.3)歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。⑴本次調查病例的納入標準：①病歷資料完整；②均診斷冠心病合并心律失常；③無嚴重語言功能障礙患者；④無精神病史以及藥物過敏的患者。⑵本次調查病例的排除標準：①嚴重語言功能障礙；②有藥物過敏及精神病史的患者；③病歷資料不完整或出院后無法再次聯系的患者；④酗酒。

方法：對照組患者采用美托洛爾治療，口服，2 次/d，25 mg/次，3 個月為1個療程，治療1 個療程。試驗組給予患者穩心顆粒聯合美托洛爾治療，口服3次/d，5 g/次，1 個月為1 個療程，治療1個療程。

療效觀察和評價：觀察對照組和試驗組治療效果、心功能改善情況以及心電圖結果。治療效果判定標準：①有效：臨床癥狀完全消失；②好轉：臨床癥狀基本消失；③無效：臨床癥狀無任何改變，甚至加重。治療總有效率=(有效例數+好轉例數)/總例數×100%；心功能改善情況：觀察心功能LVEF、HR、LVESD等各項指標的數值。

統計學方法：應用SPSS 17.0 統計學軟件包對試驗數據行處理，應用n(%)描述計數資料，計量資料用(±s)描述，組間經t 和χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

結 果

治療總有效率比較：試驗組明顯優于對照組，兩組對比差異有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

心電圖效果對比：對照組患者心電圖效果明顯差于試驗組，兩組對比數據結果差異有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

心功能改善情況對比：試驗組和對照組用藥前心功能LVEF、 HR、LVESD 等各項指標對比差異無統計學意義(P＞0.05)。在經過藥物治療后均有明顯改善，但是兩組對比，對照組差于試驗組，對比差異有統計學意義(P＜0.05)。

討 論

隨著我國醫療設備的完善，醫療工作的進步，對心腦血管疾病的研究進一步加深。冠心病合并心律失常屬于由心肌收縮能力降低、心臟供血不足、冠狀動脈狹窄而引發心臟病[3]。本病誘發因素較多，但主要的因素為脂質代謝發生異常，從而導致患者心臟血管出現粥樣硬化現象。根據有關資料證實本病具備病情進展快、死亡率高等特點。除此之外，冠心病還可能引起心梗等一系列嚴重的疾病，給患者身心健康帶來嚴重的威脅。目前我國在臨床治療中，常用的藥物為美托洛爾、穩心顆粒等等。這兩種藥物具備各自的優勢，但是對于冠心病合并心律失常的患者采用單一用藥的效果并不是很理想，因此將這兩種藥結合使用，治療效果更理想[4-6]。為了驗證此方法的有效性，2017年2月-2018年2月收治冠心病合并心律失常患者30 例。治療總有效率試驗組明顯優于對照組，兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察兩組患者的心電圖情況，試驗組與對照組比仍然存在明顯的優勢，再一次驗證了此方法的有效性。

表1 兩組患者治療有效率對比(n)

表2 兩組患者心電圖效果對比(n)

綜上所述，在冠心病合并心律失常的治療中，可選取穩心顆粒與美托洛爾聯合使用進行治療，治療效果顯著，值得臨床推廣和應用。