福州趙宇案：見(jiàn)義勇為亟須法律保護(hù)

閆肖鋒

“我這一次見(jiàn)義勇為，不僅害了自己，還害了家人。”這是福州趙宇案主角趙宇的一聲長(zhǎng)嘆。法院若不認(rèn)定他是“見(jiàn)義勇為”，他將因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪，面臨入獄四年，及賠償對(duì)方20萬(wàn)至60萬(wàn)元人民幣。本案涉非法侵入者李某被鑒定為“二級(jí)傷殘”，已提出索償。而被施暴者鄒某則非常感激趙宇，如果沒(méi)有趙宇不知道自己會(huì)怎么樣，“我沒(méi)想到壞人逍遙法外，做了好人好事的人卻被關(guān)進(jìn)去。”

一樁案件三個(gè)人，都是被害人。雖然沉默多時(shí)的福州市公安局發(fā)布通報(bào)，稱對(duì)趙宇作出不起訴決定，并要求李某因涉嫌犯非法侵入住宅罪在公安機(jī)關(guān)指定的地點(diǎn)監(jiān)視居住，并表示案件還在進(jìn)一步偵辦中，但輿論的反彈還是強(qiáng)烈的。網(wǎng)民關(guān)注此案的公正性，感嘆見(jiàn)義勇為危險(xiǎn)系數(shù)太高。而趙宇代理律師則回應(yīng)，或?qū)?zhēng)取國(guó)家賠償，并向有關(guān)部門申請(qǐng)見(jiàn)義勇為。

2月21日下午， 趙宇在福建福州市晉安區(qū)檢察院拿到了不起訴決定書。

趙宇案最終結(jié)果還有待進(jìn)一步調(diào)查，案件聚集在以下幾個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題上：

第一，是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。《刑法》第二十條第三款有明確規(guī)定了無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，在對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)此業(yè)界給出了專業(yè)的分析：從起因看，李某非法闖入鄒某住宅并對(duì)其實(shí)施了暴力毆打;從意圖看，看不出趙宇有故意傷害、報(bào)復(fù)行兇的故意，其防衛(wèi)意圖明確;從對(duì)象看，趙宇從始至終只對(duì)李某實(shí)施了制止行為，沒(méi)有觸及旁人。這三點(diǎn)都符合正當(dāng)防衛(wèi)的要求。

從行為看，趙宇只是徒手制服李某，拳打和腳踢都是最基本、最原始的防衛(wèi)手段，而且踢打腹部也只有一腳，沒(méi)有進(jìn)行第二次傷害，因此不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題。對(duì)是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄕ摚苯雨P(guān)系到是否給予趙宇見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)。趙宇的代理律師稱只有在確定趙宇無(wú)罪的前提下，才能考慮爭(zhēng)取國(guó)家賠償，并向有關(guān)部門申報(bào)見(jiàn)義勇為。

第二，非法入侵者李某是否強(qiáng)奸未遂。警方的第一份公告稱：經(jīng)查，李某（男，50歲，四川人，包工頭）和鄒某（女，27歲，湖南人，娛樂(lè)場(chǎng)所服務(wù)員）于2018年10月相識(shí)，有多次往來(lái)。12月26日晚，兩人酒后一同乘車到達(dá)鄒某暫住處，在鄒某暫住處發(fā)生爭(zhēng)吵，李某被鄒某關(guān)在門外，李某踹門而入并和鄒某發(fā)生肢體沖突，引來(lái)鄰居圍觀。

公告措辭給人強(qiáng)烈暗示，暗示李某是“嫖娼”不成而非“強(qiáng)奸”不成。而趙宇在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到鄒某喊“強(qiáng)奸了！救命了！”卻是事實(shí)。李某說(shuō)要留下來(lái)過(guò)夜，并拿了凳子打暈鄒某后試圖脫衣服也是事實(shí)。即便鄒李二人過(guò)去有交往甚至“交易”，此種行為也是法律認(rèn)定的試圖實(shí)施“強(qiáng)奸”。但通報(bào)中只稱以“非法侵入住宅罪”對(duì)李某進(jìn)行監(jiān)視居住，并未提及李某涉嫌強(qiáng)奸。

第三，接下來(lái)是否還有民事訴訟，民事賠償。李某曾在電話里對(duì)趙父提到“私了”，接下來(lái)是否會(huì)涉及20萬(wàn)至60萬(wàn)元賠償，有待觀察。此外，案件還存在疑點(diǎn)，許多人質(zhì)疑：李某重傷二級(jí)是誰(shuí)鑒定的？為什么那么快好了能打麻將？這些問(wèn)題也有待回應(yīng)。

本案關(guān)鍵點(diǎn)在趙宇是否無(wú)罪的認(rèn)定上。有網(wǎng)友稱，趙宇如果對(duì)目前的處理結(jié)果不滿意，只能尋求行政復(fù)議解決。見(jiàn)義勇為亟須法律保護(hù)，此案或許會(huì)成為中國(guó)法治進(jìn)步又一風(fēng)向標(biāo)。