莫使英雄淚滿襟

郭紫聃

一批軍人登上列車，幾乎占滿整個(gè)車廂。一些無(wú)坐乘客嘟囔著為什么當(dāng)兵的不給讓座，一些乘客附和：“你以為當(dāng)兵的會(huì)像電視劇中演的那樣給你讓座？好人沒有那么多！”幾分鐘后火車開始平穩(wěn)行駛，只聽見人群中傳出這樣一句話：“我們都站起來(lái)，給沒有座位的人讓個(gè)座。”

——題記

“他們慣是蟲蚤，可以吸血時(shí)吸血，可以肥己時(shí)肥己，嚷嚷著直到滿足方消停。”這是民族脊梁魯迅先生對(duì)自私官僚的描寫，未曾想今日竟可完美套用于這一節(jié)車廂上的碌碌大眾，驚愕之余不免可笑。

明明這節(jié)車廂是在向前，可是為什么人類的道德車廂卻是在退后呢？

“國(guó)人慣是以小人之心度君子之腹。”旅美作家劉瑜曾慨嘆，彼時(shí)我尚不以為然，今日卻深表贊成。讓英雄蒙塵，將車廂拖后的，是我們，是每一個(gè)我，是海明威的警示，“不要問喪鐘為誰(shuí)而鳴，它為你，為我，為每一個(gè)人而鳴。”

這句反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的箴言此刻是多么適用。按網(wǎng)絡(luò)評(píng)論規(guī)律：第一個(gè)嘟囔的不可恨，或許他當(dāng)時(shí)還自恃英雄為他人發(fā)聲;第二個(gè)附和的不可恨，或許他只是想聲援以表存在。那誰(shuí)可恨？是對(duì)于諷刺不置一言的軍人們？是也經(jīng)歷長(zhǎng)途跋涉且買了座位票的軍人們？

軍人們涉事少但心地正，旅客們圓滑且“伸張正義”，兩相比較，令人扼腕，社會(huì)需要哪類人亦是明了。

在一個(gè)潮濕陰暗的林子里，一個(gè)叫丹柯的青年掏出自己的心照明，人們相繼獲救，而英雄赤誠(chéng)的心卻粉碎了;在魚目混雜的網(wǎng)絡(luò)上，“鍵盤俠”們將黃繼光、邱少云貶得一無(wú)是處，更言歷史造假，無(wú)知的青少年們一知半解地紛紛信服;在那個(gè)諸侯鼎立的混戰(zhàn)年代，譙周攻訐和貶謫忠臣諸葛亮，把懦弱的后主更是引上昏君之路……

珍珠蒙塵，美玉有瑕，英雄垂淚，緣何？

本次列車的列車長(zhǎng)若能出來(lái)有禮有節(jié)地提示乘客的責(zé)任與義務(wù)，若能有一位睿智長(zhǎng)者珍視丹柯的付出，若能有嚴(yán)厲的法律懲處口無(wú)禁忌的網(wǎng)友抹黑……也許英雄不會(huì)蒙塵，不會(huì)垂淚。他們不求回報(bào)，也就被忽略了這正當(dāng)需求，淪為精神匱乏時(shí)代的犧牲品。

我們都應(yīng)去做智者，明辨何為對(duì)何為錯(cuò)，素養(yǎng)于人不同，有素養(yǎng)者理應(yīng)激濁揚(yáng)清。魯迅有言：“寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。”我們不能容忍英雄的血淚被如此無(wú)視甚至踐踏。

否則，長(zhǎng)此以往，再無(wú)英雄，喪鐘鳴響，社會(huì)萬(wàn)劫不復(fù)，小孩成小人，小人成老人。

因此，請(qǐng)君自重自省，莫使英雄淚滿襟。

【作者系湖南省株洲市第二中學(xué)1606班學(xué)生】