谷子田除草劑篩選試驗研究

[摘 要] 為篩選谷子田中適合谷子苗前土壤封閉所用的除草劑和除草劑相對應的合適濃度，以50%撲草凈WP、10%單嘧磺隆WP作為試驗的除草劑，同時分別設定3個濃度進行試驗：50%撲草凈WP設為60、50 、30 g/667 m2，10%單嘧磺隆WP設為15、17 、20 g/667 m2。結果表明，防效最好的是60 g/667 m250%撲草凈WP，此濃度藥劑無論是對禾本科雜草還是闊葉雜草均有防效，且對闊葉雜草的防效比對禾本科雜草的防效好。在防治谷子田雜草中，60 g/667 m2 50%撲草凈WP與17 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP、30 g/667 m2 50%撲草凈WP、15 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP的株防效效果具有顯著差異。

[關鍵詞] 谷子田;除草劑;防效

[中圖分類號] S451.22 [文獻標識碼] B [文章編號] 1674-7909（2019）06-78-3

雜草，是指人類有目的栽培的植物以外的植物，一般是非栽培的野生植物或對人類無用的植物[1]。雜草不僅影響生產效率，而且會增加生產成本。谷子為小作物種。傳統種植方法中，人工拔草成為主導的除草措施[2]。但是，谷子喜暖，出苗前和播種后應有一定的溫度保證。其生長環境給予雜草優良的生長環境[3]。隨著我國經濟的繁榮發展，人們對五谷雜糧的重視程度逐年提高，谷子種植面積逐年加大，谷子田雜草危害也逐年增重。人工除草費時費力、效率低、除草不凈、小草不斷滋生，且反復人工除草工作不僅工人勞累，而且提高了農產品成本。因此，除草成為關鍵問題。

對于谷子田，可用的除草劑種類較少，技術不夠配套，大面積生產上仍以傳統人工除草為主，不僅效益低，而且效果較差。通過谷子田除草劑篩選試驗，找出藥效高、對谷子安全的除草劑，可為解決谷子田除草問題提供理論依據。本試驗采用常用的幾種谷子田除草劑，配備不同的藥量施用，測定不同用量除草劑對谷子田雜草的藥效及安全性，從而降低成本，提高谷子產量。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗地點。本次試驗地點為吉林農業科技學院農場試驗田，土壤pH值為6.8左右，有機質含量2.2%，上茬作物為大豆，地勢平坦，肥力均勻，人工播種。

1.1.2 供試藥劑。50%撲草凈可濕性粉劑[4]（山東勝邦綠野化學有限公司）;10%單嘧磺隆可濕性粉劑[5]（天津市綠保農用化學科技開發有限公司）。

1.1.3 供試作物。谷子的品種為晉谷32號。

1.1.4 調查的雜草對象。禾本科雜草[6]主要有狗尾草、稗草以及馬唐等，闊葉科雜草主要有反枝莧和馬齒莧[7]。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計。本試驗采用隨機設計，共設6個處理[8]，3次重復，1組空白對照。小區面積15 m2，共21個小區。2種除草劑分別是50%撲草凈WP和10%單嘧磺隆WP。設A、B、C、D、E、F為6組不同濃度的除草劑處理[9]，G設為空白CK對照處理。A組為30 g/667 m2 50%撲草凈WP，B組為50 g/667 m2 50%撲草凈WP，C組為60 g/667 m2 50%撲草凈WP，D組為15 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP，E組為17 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP，F組為20 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP，G為空白對照CK（對照）噴灑清水[10]。其中，小區劃分及分布圖，如圖1所示，其中下角標為對應的組的小區排序，如CⅢ為C組的第3塊小區。

1.2.2 施藥時間。各個小區安排到同一塊土地上，于2016年5月8日（星期六）對谷子田進行播種，于2016年5月9日（星期日）對谷子田土壤進行打藥。2016年5月8日，晴，風三四級。2016年5月9日，多云轉晴，風三四級。

1.2.3 施藥方法。播種后兩三天，出苗前用水45 kg/667 m2，計算并稱量藥品，配比藥劑，溶解藥劑，最后使用0.8型手持式噴霧器進行全面土壤噴藥。

1.2.4 調查時間。施藥后，第15 天進行調查。

1.2.5 調查方法。通過五點取樣法，以每小區取出5點，每點1 m2，對雜草的種類和數量進行調查并記錄，以統計雜草株數并計算。同時，要與空白組進行對比，觀察雜草變化程度，記錄對比結果[11]。

株防效=（對照區雜草株數-施藥區雜草株數）/對照區雜草株數×100% " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（1）

1.2.6 作物安全性調查。施藥后3 、5 、7 、10 和15 d，對出苗情況、要害情況、株高、病蟲害發病率等因素進行目測檢查。

2 結果與分析

2.1 安全性結論

通過目測，出苗率接近100%，無藥害情況出現，長勢正常株高較為平均[12]。

2.2 其他因素影響情況

通過目測，谷子田出現病蟲害發病率較低，可以忽略不計[13]。

2.3 調查結果

施藥后15 d不同濃度除草劑對單、闊葉雜草株防效及顯著性差異，結果如表1所示。

表1顯示，C處理（60 g/667 m2 50%撲草凈WP）無論是對谷子田中禾本科雜草還是谷子田中闊葉雜草防效都是最佳，對禾本科雜草防效為36.3%，對闊葉雜草防效為97.0%。D處理（15 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP）無論是對谷子田中禾本科雜草還是谷子田中葉防效都是最差的，對禾本科雜草防效為20.2%，對闊葉雜草防效為78.0%。A、B、C、D、E、F6個處理，都對谷子田中闊葉雜草的防效高于對谷子田中禾本科雜草的防效。在防治禾本科雜草中，C處理與E處理、A處理、D處理株防效差異顯著;F處理與E處理、A處理、D處理株防效有顯著差異;B處理與D處理株防效有顯著差異;E處理與D處理有顯著差異，但C處理與F處理、B處理沒有顯著差異;F處理與B處理沒有顯著差異;B處理與E處理沒有顯著差異;E處理與A處理沒有顯著性分析，A處理和D處理沒有顯著分析。在防治闊葉雜草中，C處理與B處理、E處理、A處理、D處理有顯著差異;F處理與A處理、D處理有顯著差異;B處理與A處理、D處理有顯著差異，C處理與F處理沒有顯著分析;F處理與B處理沒有顯著分析;B處理與E處理沒有顯著分析;A處理與E處理沒有顯著分析;A處理與D處理沒有顯著分析。

施藥后15 d不同濃度除草劑對雜草總株防效及顯著性差異結果如表2所示。

表2顯示，C處理效果是最好的，防治谷子田中總雜草總防效為52.7%;D處理效果是最差的，防治谷子田中總雜草總防效為36.4%。在總防效中，C處理與E處理、A處理、D處理有顯著分析;F處理與E處理、A處理有顯著分析;B處理與D處理有顯著分析;A處理與D處理有顯著分析，C處理與F處理、B處理沒有顯著分析;F處理與B處理沒有顯著分析;B處理與E處理、A處理沒有顯著分析;E處理與A處理沒有顯著分析;A處理與D處理株防效沒有顯著分析。

施藥后15 d雜草種類及防效結果，如表3所示。

表3顯示：15 d調查雜草種類防效中，C處理對各種雜草的防效都較好，防效最好的是C處理反枝莧雜草，防效達到99.9%，防效最差的是狗尾草，防效達到10.4%;D處理對各種雜草防效最差，在D處理中，防效最好的是反枝莧雜草，防效達到84.3%，防效最差的雜草是狗尾草，防效達到6.0%。6個處理中，對反枝莧雜草防效是最好的，對狗尾草防效是最差的。同時，6個處理對闊葉雜草、反枝莧、馬齒莧以及藜的防效要比禾本科雜草稗草、狗尾草以及馬唐防效好。A、B、C為50%撲草凈WP藥劑，對反枝莧雜草的防效最好，對狗尾草防效最差，對禾本科雜草防效比對闊葉雜草防效差;D、E、F為10%單嘧磺隆WP，對反枝莧雜草防效最好，對狗尾草防效最差，對禾本科雜草防效相較于闊葉雜草差。

3 結論與討論

谷子田中禾本科雜草較闊葉雜草數量多，同時較難防治。由施藥后15 d調查數據可看出，50%撲草凈WP不同濃度的防效隨著時間的增加減弱，10%單嘧磺隆WP不同濃度的防效也隨著時間的增加而減弱。因此，谷子田苗前土壤封閉的除草劑10%單嘧磺隆WP和50%撲草凈WP的防效，均易在進行谷子田苗前土壤封閉處理時使用，以發揮除草藥劑的最強藥效。

50%撲草凈WP和10%單嘧磺隆WP均對谷子田中禾本科和闊葉雜草有防效，50%撲草凈WP和10%單嘧磺隆WP2種藥劑對谷子田中禾本科雜草防效比谷子田中闊葉雜草的防效差，同時50%撲草凈WP比10%單嘧磺隆WP防效好一些。無論是防治谷子田中禾本科除草劑還是防治谷子田闊葉除草劑，防效最好的是C處理，防效最低的是D處理。15 d，防治禾本科雜草中，C處理60 g/667 m2 50%撲草凈WP與E處理17 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP、A處理30 g/667 m2 50%撲草凈WP、D處理15 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP，株防效差異顯著;在防治闊葉雜草中，C處理60 g/667 m2 50%撲草凈WP與E處理17 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP、A處理30 g/667 m2 50%撲草凈WP、D處理15 g/667 m2 10%單嘧磺隆WP，株防效差異顯著。

對雜草種類及防效進行調查的數據顯示：C處理對稗草、狗尾草、馬唐、反枝莧、馬齒莧以及藜雜草的防效都較好，在C處理中，防效最好的是C處理反枝莧雜草，防效最差的是狗尾草。D處理對6種雜草防效最差，其中防效最好的是反枝莧雜草，防效最差的雜草是狗尾草。A、B、C、D、E、F6個處理，對反枝莧雜草防效最好，對狗尾草防效最差。同時，6個處理對闊葉雜草、反枝莧、馬齒莧以及藜的防效要比禾本科雜草稗草、狗尾草、馬唐防效好。A、B、C為50%撲草凈WP藥劑，對反枝莧雜草的防效最好，對狗尾草防效最差，對禾本科雜草防效比對闊葉雜草防效差;D、E、F為10%單嘧磺隆WP，對反枝莧雜草防效最好，對狗尾草防效最差，對禾本科雜草防效相較于闊葉雜草差。

由調查數據觀察，50%撲草凈WP雜草防效高于10%單嘧磺隆WP雜草防效。施藥后15 d調查時，F處理總防效大于B處理總防效。

調查過程中，谷子田中闊葉與禾本科的總株數有明顯的數量差異，同時在調查闊葉雜草時，闊葉雜草數量少，甚至不易被察覺，從而影響調查，結果會出現誤差。產生誤差的原因：①學校試驗田中由于土壤問題，雜草數量不足，導致調查雜草株數時數據偏低，而防效偏高;②在計算、稱量以及配制除草藥劑時有誤差，導致除草劑的防效有所誤差;③天氣溫度溫差相差較大，影響雜草生長，且有多天陣雨，也影響雜草生長。

參考文獻

[1]蘇少泉.除草劑概論[M].北京：科學出版社，1989.

[2]涂鶴齡.我國農田雜草研究和防治進展[J].農藥，2001（3）：1-3.

[3]強勝，李揚漢.安徽沿江圩丘農區夏收作物田雜草群落分布規律的研究[J].植物生態學與地植物學報，1990（1）：55-44.

[4]李孫榮.雜草及其防治[M].北京：農業大學出版社，1990.

[5]李亞鵬，高丁石，陳紅旗，等.旱田雜草及化學防除[M].北京：中國農業科技出版社，1999.

[6]全國農田雜草考察組.中國農田雜草的種類[J].雜草學報，1987（1）：37-38.

[7]張殿京，陳仁霖.農田雜草化學防除大全[M].上海：上海科學技術文獻出版社，1992.

[8]張海金.谷子田除草劑除草試驗初報[J].河北農業科學，2008（2）：58-59.

[9]張朝賢，錢益新，胡祥恩.農田化學除草與可持續發展農業[J].農藥，1998（4）：8-12.

[10]張朝賢，張躍進，倪漢文，等.農田雜草防除手冊[M].北京：中國農業出版社，2000.

[11]農業部農藥檢定所生測試.農藥田間藥效試驗準則（一）[M].北京：中國標準出版社，1993.

[12]郝紅梅.除草劑對谷子的安全性及藥效研究[D].晉中：山西農業大學，2005.

[13]趙善歡.植物化學保護[M].北京：金盾出版社，1998.