李曉君,張世林,韓飛燕,張志軍,李會珍,陳 鐵
(1.中北大學 化學工程與技術學院,太原 030051; 2.天津大學 管理與經濟學部,天津 300072)
隨著經濟的發展,環境污染問題不僅影響我國的經濟社會可持續發展,同時對人民群眾的健康和宜居生態環境帶來了不可估量的影響[1]。油類污染已成為繼農藥污染之后,人類所面臨的又一重大環保問題。油類污染來源眾多,已不僅局限于傳統的石油行業,糧油加工、食品加工、飲食業等都會產生大量的含油廢水[2];而且,其不僅會形成油膜隔絕空氣,同時可被水體中的好氧微生物氧化分解,進而消耗水體中的溶解氧,造成水體生物的生存環境惡劣而死亡。當前對含油廢水的初步處理方法仍在研究開發中,比較成熟的是物理吸附法、化學法和生物法[3-5]。吸附法是利用材料的吸油特性,使油體粘附在材料表面或材料內部,從而達到降低水體內油脂含量的一種方法。
常用的吸附劑來源廣泛,有機吸附材料包括合成橡膠、合成纖維和一些其他的石油產品的衍生物[6-8];無機吸附材料包括活性炭、硅藻土等一些天然多孔礦物[9-10]。其中有機吸附材料吸附性能好,但造價較高;而一些無機材料,雖然造價低廉,但吸附效率低,且再生困難,應用條件有限。近年來,生物吸附材料[11-14]越來越被重視,一些天然植物秸稈含有多孔的纖維結構,是很好的吸附材料,同時這些植物秸稈屬于天然植物生物質,為可再生能源,吸油后的秸稈,可用于燃燒發電或食用菌培養等,也保證了資源的充分利用。
本研究選取向日葵秸稈、紫蘇秸稈、花生殼、核桃殼4種油料作物的天然廢棄生物質作為吸附材料,研究不同粒徑、吸附時間和吸附溫度對其吸油能力的影響,并測試其保油性能和疏水保油性能,為開發生物質油品吸附劑提供參考。
試驗用天然吸附材料:向日葵秸稈、紫蘇秸稈、花生殼,中北大學生物資源化工研究所提供;核桃殼,市售核桃脫殼自制。試驗用油品:福臨門一級大豆油;92#汽油、0#柴油,中石化加油站。
20B型粉碎機,ME204型分析天平,PSBF-600型離心機,HFD-2型烘箱。
1.2.1 材料預處理
將向日葵秸稈、紫蘇秸稈、花生殼、核桃殼用流水洗凈后烘干,錘片粉碎機粉碎后,采用不同目數的振動篩進行篩分,得到不同粒徑的材料,于60℃下烘干至恒重,存放于干燥器中備用。
1.2.2 吸油(水)試驗
準確稱取約1 g預處理過的材料,裝入自制的無紡布兜,浸入含有試驗對象的油(水)的量杯中,靜置一定時間,使其充分接觸。將布兜垂直懸掛,至無油(水)滴落稱重,同時用無紡空布兜做空白試驗[15]。做3次平行試驗,取平均值。按下式計算吸附量(Q)。
Q=(M2-M1-M0)/M
式中:M1為試驗前材料與所用布兜的質量,g;M2為試驗后材料與布兜的總質量,g;M0為無紡布兜吸油(水)的質量,g;M為材料質量,g。
1.2.3 保油性能試驗
將準確稱重的吸附飽和材料,在充氮條件下放入防爆三足離心機中,以4 000 r/min離心10 min,稱重。做3次平行試驗,取平均值。按下式計算保油率(△α)。
△α=(1-(m1-m2)/m1)×100%
式中:m1為離心前吸附飽和材料的質量,g;m2為離心后材料的質量,g。
分別稱取1 g左右粒徑為20、40、60、80目的4種吸附材料放入無紡布兜中,將其置于含有100 g大豆油的燒杯中,30℃下吸附60 min,考察不同粒徑對材料吸油能力的影響,結果見圖1。

圖1 不同粒徑對材料吸油能力的影響
由圖1可知,相同粒徑時,不同材料對大豆油的吸附能力有較大差異,同時同種材料在不同粒徑時的吸附能力差異性也較大。總體而言,不同材料的吸附能力大小依次為紫蘇秸稈>向日葵秸稈>核桃殼>花生殼;紫蘇秸稈在粒徑為20目時,吸附性能最優,吸附量達到了3.98 g/g,向日葵秸稈和核桃殼在粒徑40目時具有較好的吸附性能,吸附量分別為2.91 g/g和1.58 g/g,花生殼粒徑為60目時吸附性能最優,吸附量為1.01 g/g。材料粒徑對材料的性能有很大的影響,特別是對于吸附而言,材料粒徑越小,可用的比表面積越大,同時吸附的容量相對而言也就越大,但是粒徑過小,也會破壞材料原有的結構,影響吸附效果。
分別選取粒徑為20目的紫蘇秸稈、40目的向日葵秸稈和核桃殼、60目的花生殼作為試驗對象。分別稱取1 g左右的待測材料,放于無紡布兜中,將其置于含有100 g大豆油的燒杯中,在30℃下,吸附時間設定為20、30、60、120、180、360 min和720 min,考察不同吸附時間對材料吸油能力的影響,結果見圖2。

圖2 不同吸附時間對材料吸油能力的影響
由圖2可知,隨著吸附時間的延長,不同材料對于大豆油的吸附量一開始均為增大的趨勢,但隨著吸附時間的進一步延長,吸附量逐漸趨于平緩,超過最佳吸附時間后,吸附量開始下降。花生殼的最佳吸附時間最短,30 min時吸附量最大,可達1.05 g/g,向日葵秸稈和紫蘇秸稈的最佳吸附時間為60 min,此時最大吸油量分別為2.91 g/g和3.98 g/g,核桃殼的最佳吸附時間較長,在120 min時吸附量達到最大,為1.65 g/g。對大豆油吸附量的大小與材料的性質有關,材料對油品的吸附首先是材料表面對油品分子的吸附作用,隨后油品分子向材料內部孔隙遷移,材料表面繼續吸附新的油品分子,所以一開始隨著時間的延長,試驗材料對油品的吸附量逐漸增大;但由于吸附材料的內部孔隙有限,隨著時間的繼續延長,吸附速率逐漸趨于平緩。
分別選取粒徑為20目的紫蘇秸稈、40目的向日葵秸稈和核桃殼、60目的花生殼作為試驗對象,稱取1 g左右待測材料,放入自制的無紡布兜中,將其置于含有100 g大豆油的燒杯中,吸附溫度設定為20、30、40、50、60℃,靜置60 min,考察不同吸附溫度對材料吸油能力的影響,結果見圖3。

圖3 不同吸附溫度對材料吸油能力的影響
由圖3可知,隨著吸附溫度的升高,不同材料對大豆油的吸附量表現為先增后減的趨勢,50℃時紫蘇秸稈達到最大吸附量(4.09 g/g),向日葵秸稈、花生殼和核桃殼的最佳吸附溫度均為30℃,最大吸附量分別為2.91、1.01 g/g和1.58 g/g。材料對油品的吸附量與油品本身的性質有關。油品的黏度越大,越容易被吸附,但是隨著油品黏度的增大,油分子的運動速率就會降低,這將影響材料對油品的吸附。油品的黏度隨著溫度的升高而下降,溫度提升后油品分子運動速率加快,材料對于油的吸附量提高;但溫度高于一定程度后,油品黏度降低比較明顯,此時黏度對于材料吸油量起主要作用,材料吸油量反而降低。
分別選取粒徑為40目的向日葵秸稈和核桃殼、20目的紫蘇秸稈、60目的花生殼作為試驗對象,在吸附溫度30℃、吸附時間60 min條件下,研究4種材料對大豆油、汽油和柴油的吸附性能,結果見表1。

表1 4種材料對不同油品的吸油性能
由表1可知,試驗材料對汽油、柴油和大豆油都具有一定的吸附效果,但對不同油品的吸附性能是不同的。同種材料對不同油品的吸附能力的差異性也較大,黏度較高的油品,材料對其吸附能力較強,4種材料對大豆油的吸附效果均強于柴油和汽油。與此同時,油品的密度也可能會對生物材料的吸油量產生影響,吸附材料對油品的吸附與其密度正相關。3種油品的黏度和密度如表2所示。

表2 不同油品的密度和黏度
分別選取粒徑為40目的向日葵秸稈和核桃殼、20目的紫蘇秸稈、60目的花生殼作為試驗對象,在吸附溫度30℃、吸附時間60 min條件下,分別吸附大豆油、汽油和柴油,分別測試其保油性能,結果見表3。由表3可知,4種吸附材料均具有一定的保油性能,但與吸油性能有較大的差異。核桃殼和花生殼的保油能力較好,但其吸油性能較差;紫蘇秸稈的吸油能力最佳,但其保油性能偏差,對大豆油的保油性能較核桃殼低5.9個百分點,這可能與兩者的纖維素含量差異有關,核桃殼的纖維素含量低于紫蘇秸稈導致其吸油量偏低,但自身含有的官能團易與油品發生相關親和作用,使其不易漏油。

表3 不同吸附材料的保油性能
分別選取粒徑為40目的向日葵秸稈和核桃殼、20目的紫蘇秸稈、60目的花生殼作為試驗對象,在吸附溫度30℃、吸附時間60 min條件下,驗證試驗材料的疏水保油性能,結果見圖4。

注:油水比以吸油量/吸水量表示。
由圖4可知,向日葵秸稈的吸水能力最強,為3.87 g/g,其次為紫蘇秸稈,為3.57 g/g。油水比依次為向日葵秸稈<花生殼<核桃殼<紫蘇秸稈,其中紫蘇秸稈的油水比可達1.12。天然植物含纖維素比較多,纖維素具有親水疏油的特性,為了能充分地利用天然植物生物質,可以采用物理或者化學等方法對其改性,增加其親油性能。
向日葵秸稈、紫蘇秸稈、花生殼和核桃殼的最佳吸油粒徑分別為40、20、60目和40目;最佳吸附時間分別為60、60、30 min和120 min;最佳吸附溫度分別為30、50、30℃和30℃;4種材料的最大吸油量依次為紫蘇秸稈>向日葵秸稈>核桃殼>花生殼。
4種材料對3種不同油品的吸附能力依次為大豆油>柴油>汽油;4種材料的保油性能依次為核桃殼>花生殼>紫蘇秸稈>向日葵秸稈;油水比依次為紫蘇秸稈>核桃殼>花生殼>向日葵秸稈。
與合成纖維材料相比,4種油料作物生物質的吸油性能稍弱,但作為農業廢棄物具有來源廣泛和成本低廉的優勢,同時材料本身對環境無毒無害,吸附飽和后可作為培養食用菌的基質、生物肥料或焚燒處理,均無二次污染;同時為了進一步提升其吸附性能,可通過相應的綠色化工工藝對其進行改性處理,增加其吸附性能,應用前景非常廣闊。