合作原則和禮貌原則下《玫瑰園中的影子》

內容摘要：本文嘗試從語用學角度，基于格萊斯的合作原則、Brown和Levinson的禮貌原則，具體分析勞倫斯短篇小說《玫瑰園中的影子》中的人物會話，旨在考察作品反映出來的漠然的兩性關系、現(xiàn)代人對于婚姻和性愛追求的失敗和人與人之間溝通的不可求性。

關鍵詞：合作原則 禮貌原則 《玫瑰園中的影子》 婚姻 對話

一.背景簡介

《玫瑰園中的影子》收錄于勞倫斯所著的短篇小說集《普魯士軍官》。該短篇小說敘述了一對新婚夫婦海濱度蜜月，貌合神離的兩人最終發(fā)現(xiàn)他們之間的鴻溝永遠無法逾越。女主人公來自中產(chǎn)階級，受過良好教育，以為深愛的戀人已經(jīng)不在人世，“下嫁”粗俗的礦工丈夫。但她內心仍對熱戀時光念念不忘，于是執(zhí)意故地重游。她回到留給她許多美好記憶的玫瑰園，卻不期而遇過去的戀人，只是他已經(jīng)成了一個精神病人，完全不認識她了。失落的妻子回到別墅卻被粗魯?shù)恼煞蛞粋€勁盤問羞辱，于是硝火蔓延，原本就沒有愛情的婚姻岌岌可危。

二.理論框架

英國著名語言哲學家格萊斯于1967年在哈佛大學的演講中提出了“合作原則”。他認為在日常交際過程中，會話雙方都會無意識地保持一種合作關系，使會話符合當前會話階段的要求，與當前會話的既定目標或方向一致。格萊斯將合作原則細分為四項準則：數(shù)量準則、質量準則、關聯(lián)準則和方式準則。在遵循合作原則及其四大準則的基礎上，人們之間的談話可以實現(xiàn)高效。但同時他也表示人們在交際中并不完全遵守該原則，有時因為禮貌或特定語境的需要，說話人會違反合作原則。合作原則的遵循和違反，為解釋日常言語交際行為中的出現(xiàn)的各種現(xiàn)象提供了理論基礎，同時也對分析小說人物的對話含義起著重要的指導意義。

禮貌原則解釋了合作原則無法解釋的問題，也彌補了合作原則的不足。Brown和Levinson提出每個人都有面子，包括積極面子和消極面子。積極面子是指得到他人的認同、肯定、喜愛、贊許，而消極面子是指自身具有自由權利，自身利益不被別人侵犯、干預。在言語交際中，某些言語行為展現(xiàn)出交際雙方的意見不一致或不贊同時，會產(chǎn)生威脅對方面子的現(xiàn)象。因此，為了有效達到交際目的，避免沖突，交際雙方在實施威脅面子的言語行為時應采取相應的禮貌策略，以減少對對方面子造成的傷害。

三.《玫瑰園中的影子》對話分析

在《玫瑰園中的影子》中，男女主人公之間總共進行了五次對話，在一次次對話中，沖突愈演愈烈，到了小說結尾，彼此都不再憎恨對方，也暗示著他們的婚姻走向了盡頭。本文引用了五段對話中的部分語句來進行具體分析。

3.1對話一：

“我都等你半天啦。”他說。

“是等我呢，還是等吃早飯？”她輕聲問道，“我們不是說好了九點嗎？我還以為你旅行之后能睡一覺呢！”

“你知道，我總是五點就醒來，一到六點就躺不住了。像今天這樣的早晨，躺在床上真像躺在礦坑里！”

“奇怪，在這兒你怎么會想到‘礦坑？”

分析：新婚夫婦來到海濱度蜜月，第二天早上，年輕的丈夫仍然按照礦上的上班時間，早上5點就起床了，而妻子是在他們約好的9點起床。在這段對話中，丈夫只考慮到了自己的生活習慣，對妻子9點才起床表示了不滿，還運用明喻的修辭手法加強了語氣——“像今天這樣的早晨，躺在床上真像躺在礦坑里！”丈夫把美好舒適的床比作臟亂不堪的礦坑，明顯違反了禮貌原則，對妻子的情感和消極面子造成了傷害。而妻子則違反了合作原則中的數(shù)量原則：明知道丈夫是在等她，卻還是不友好地問丈夫“是等我呢，還是等吃早飯？”從對話一中就可以看出：丈夫性格急躁、說話粗魯，不關心妻子;妻子不尊重丈夫，不把丈夫放在眼里。這對新婚夫妻間的感情并不和睦，他們對于彼此都比較冷漠。

3.2對話二：

第二段對話發(fā)生在他們吃早飯時。丈夫問妻子為什么要來這個海濱，在這里住了多久。妻子說自己也不知道為什么想來，同時請求丈夫不要和別人說她曾經(jīng)在這里住過一段時間，因為她不想再回憶起往事。隨后，妻子想要擺脫丈夫重游玫瑰園，丈夫心生懷疑，問她“你需要跟歐絲太太布置一個上午嗎？”但妻子以“有好多事情要做”搪塞丈夫。

分析：在這段對話中，“我敢說你有不少過往。”這句話表示丈夫對于妻子的過往做出了負面的評價，故意讓妻子感到愧疚，傷害了妻子的積極面子。既表明夫妻間缺乏了解，又暗示夫妻雙方?jīng)]有努力著去更加了解對方。此外，丈夫是一個很敏感的人，他看出了妻子存心要擺脫他，但是仍然問道：“你需要跟歐絲太太布置一個上午嗎？”丈夫這句話表達了對妻子的時間安排的不滿，對妻子需要一上午來跟歐絲太太布置房間表示疑惑，想要限制妻子的行動自由，違反了禮貌原則，屬于傷害妻子消極面子的行為。

而妻子在這段對話中則多處違反了質量準則和方式準則。妻子執(zhí)意故地重游，就是為了回到留給她許多美好記憶的玫瑰園，回憶美好的過去和熱戀時光。而“我不想回憶起往事。”與事實相違背，違反了合作原則中的質量準則第一條：不要說自知是虛假的話。不僅如此，妻子打算重游玫瑰園，就編了個謊言想要脫身，還用含糊的短語，如“好多事情”、“事兒多著”來試圖掩蓋自己的謊言。

3.3對話三：

“怎么回事？”他問，聲音有些急躁，“你不舒服嗎？”

“不舒服！”她回答。

“到底出了什么事？”

“什么事都沒有。”

“你見到誰了吧？”他問。

“我沒有見到過認識我的熟人。”她說。

“你心里有什么煩惱的事吧？”

“沒有，”她不動聲色地回答。

分析：妻子在玫瑰園中偶遇已經(jīng)精神失常的舊愛，從玫瑰園里出來后就急匆匆地回到別墅。在臥室中，她呆呆地、直挺挺地坐著，感到心仿佛被撕裂似的，沒有思想也沒有感覺。她意識到她再也不能像紅玫瑰一樣擁有熱烈的激情和性愛了。她已經(jīng)變成了一朵白玫瑰，一輩子活在不健全和不完美中，無法擁有真正的愛情和名副其實的婚姻。丈夫覺察到了她的異常，問她發(fā)生了什么事。面對丈夫的疑惑、憤怒和問話，妻子給予了滿不在乎、模棱兩可的回答：“什么事也沒發(fā)生”、“我沒有見到認識我的人”，違反了質量準則和方式準則。

3.4對話四：

“你心里有什么事吧？”

“嗯，”她說，“可這并不是你能折磨我的理由！”

“我不折磨你。不過到底出了什么事？”

“你為什么要知道這些呢？”她不顧一切吼了起來

“我想知道！”他說，臉色變得鐵青，猙獰可怕。

“你有什么權利過問我的私事？”

分析：丈夫上樓叫妻子吃午飯，再次詢問“到底出了什么事”。在這段對話中，丈夫問她妻子“你心里有什么事吧？”妻子承認是有事，但沒有明確回答丈夫的問題，隨后還怒氣沖沖地補充了一句“可這并不是你能折磨我的理由”。對于丈夫的疑惑，妻子反駁道：“為什么你要知道這些？你有什么權利知道？”很明顯，妻子在對話四中違反了合作原則的關聯(lián)準則，妻子所說的和丈夫所說的沒有相互銜接;并且在提及另一件事（丈夫折磨她）以后，又違反了數(shù)量準則，沒有提供當前交談目的所需要的信息，沒有進一步說明她為什么覺得丈夫在折磨她。

3.5對話五：

在第五段對話中，妻子開始敘述她的熱戀時光和過去的戀人，而丈夫提出了一系列尖酸刻薄的問題：“他拋棄了你？”、“你同他混了多久？”、“你以為他愛你嗎？”、“你們之間的關系究竟到了什么地步？”、“你是想說你經(jīng)常去……做那種丑事？”丈夫提出的幾個問題都違反了禮貌原則，對于妻子失去摯愛的痛苦不僅無動于衷，還刻意貶損她已經(jīng)逝去的戀人和戀愛時光，嚴重傷害了妻子的積極面子。而傷害積極面子行為對雙方都帶來了巨大的傷害。面對丈夫嘲弄般的提問，妻子也用肯定回答來傷害丈夫的積極面子，對丈夫的憤怒和譏諷不屑一顧，不斷強調她和阿契的愛情是熱烈的，他們非常相愛。

四.結語

通過運用合作原則和禮貌原則對《玫瑰園中的影子》中的會話分析可以得出以下結論：在小說中，夫妻雙方缺乏了解，存在著無法消除或彌合的隔膜。丈夫從第一次對話開始就違反了禮貌原則，無視妻子的感受和渴望，對妻子的過往做出負面的評價。而妻子和丈夫對話時多處違反了合作原則，一直沉溺于過去，也越來越清楚地意識到丈夫和她之間沒有愛情。小說表現(xiàn)了現(xiàn)代人對于婚姻和性愛追求的失敗，人與人之間溝通的不可求性。

參考文獻

[1]Brown， Penelope and Stephen C. Levinson. Politeness： Some universals in language usage. Cambridge： Cambridge University Press， 1987.

[2]Grice H. P. Logic and Conversation [J]. Syntax and Semantics， vol.3， 1975.

[3]戴維·赫伯特·勞倫斯.玫瑰園中的影子[J].范岳譯.外國文學，1981（09）：47-54。

[4]劉須明.婚姻·性愛·女性愉悅——勞倫斯《玫瑰園中的影子》與曼斯菲爾德《幸福》比較[J].四川外語學院學報，2001（01）：26-28。

[5]項秀珍.《玫瑰園中的影子》中象征手法的解讀[J].安徽工業(yè)大學學報（社會科學版），2013，30（03）：60-61。

[6]徐密娥.《玫瑰園中的影子》：時代桎梏下的婚姻悲劇[J].北京第二外國語學院學報，2007（02）：54-56。

（作者介紹：竺益娜，寧波大學外國語學院英語語言文學研究生）